- •1. Принципы уголовного права, их содержание и значение.
- •2. Понятие уголовного закона. Вопрос об иных источниках уголовного права Российской Федерации.
- •2) Принятие уголовных законов.
- •4) Применение Конституции и международных норм.
- •5) Задачи уголовного закона.
- •3. Соотношение международного и российского уголовного права.
- •4. Структура уголовно-правовых норм. Виды диспозиций и санкций.
- •5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •6. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •7. Понятие преступления. Значение его свойств. Малозначительное деяние.
- •8. Категоризация преступлений, ее значение.
- •9. Состав преступления, его значение.
- •5) Обязательные и факультативные элементы состава.
- •10. Виды составов преступления.
- •3) По однозначности оценки степени общественной опасности в норме:
- •4) По наличию или отсутствию ооп составы есть:
- •11. Объект преступления, его отличие от предмета. Виды объектов.
- •2) Сущность объекта.
- •3) Значение объекта.
- •5) Виды объектов.
- •3) Субъект преступления как элемент состава и его соотношение с понятием личность преступления.
- •13. Невменяемость, критерии и последствия (смотри вопрос 11 пункт 1).
- •14. «Ограниченная вменяемость». Отличие от невменяемости и «возрастной невменяемости».
- •15. Общественно опасное действие и бездействие. Условия ответственности за бездействие.
- •16. Общественно опасные последствия. Виды и значение.
- •3) Виды.
- •17. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.
- •2) Условия причинной связи.
- •3) Этапы установления.
- •4) Теории причинной связи.
- •18. Факультативные признаки объективной стороны преступления, их значение.
- •19. Прямой умысел, его отличие от косвенного. Виды прямого умысла.
- •2)Прямой умысел.
- •3)Косвенный умысел.
- •4)Виды прямого умысла.
- •20. Легкомыслие. Его отличие от косвенного умысла и небрежности.
- •21. Небрежность. Ее отличие от легкомыслия и невиновного причинения вреда.
- •4) Небрежность vs. Легкомыслие – смотри пункт 3 вопроса 21.
- •5) Небрежность vs. Невиновное причинение вреда vs. Казус.
- •22. Преступление, совершенное с двумя формами вины. Отличие от неосторожных преступлений.
- •3) Особенности преступлений с 2-мя формами вины.
- •23. Факультативные признаки субъективной стороны, их значение.
- •24. Ошибка в уголовном праве. Виды. Их влияние на квалификацию преступлений.
- •25. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Их разграничение, квалификация и наказуемость.
- •5) Покушение vs. Приготовление vs. Оконченное преступление vs. Обнаружение умысла.
- •26. Добровольный отказ от преступления. Отличие от деятельного раскаяния.
- •27. Понятие и признаки соучастия. Отличие от укрывательства.
- •3) Значение института соучастия в уголовном праве.
- •4) Признаки соучастия. Выделяют объективные и субъективные признаки.
- •5) Отличие от укрывательства.
- •28. Виды соучастников. Особенности квалификации их деяний.
- •29. Формы соучастия. Критерии классификации и правила квалификации.
- •30. Организованная группа. Ее отличие от группы по предварительному сговору и от преступного сообщества (смотри вопрос номер 30 пункт 5).
- •31. Квалификация соучастия при неудавшемся соучастии, эксцессе исполнителя и добровольном отказе от соучастия. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
- •1) Ответственность соучастников.
- •32. Совокупность преступлений. Ее виды. Отличие от конкуренции уголовно-правовых норм.
- •3)Совокупность преступлений.
- •33. Рецидив преступлений. Критерии классификации, виды и значение.
- •34. Необходимая оборона, условия ее правомерности. Отличие от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление.
- •3) Отличие от крайней необходимости (далее кн) (о крайней необходимости смотри вопрос 35).
- •35. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда. Отличие от обоснованного риска.
- •3) Отличие от обоснованного риска.
- •36. Понятие и цели наказания. Отличие наказания от иных уголовно-правовых мер.
- •3) Наказание vs. Иные уголовно-правовые меры.
- •37. Система видов наказания: понятие, общая характеристика.
- •38. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Особенности их назначения. Замена штрафа.
- •39. Исправительные работы. Отличие от обязательных работ. Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ.
- •40. Лишение свободы на определенный срок. Виды исправительных учреждений для отбывания лишения свободы.
- •41. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы.
- •42. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера.
- •3) Признаки конфискации как уголовного наказания:
- •4) Признаки конфискации как особого вида уголовно правовых мер.
- •43. Общие начала назначения наказания.
- •44. Система и значение обстоятельств, смягчающих наказание. Их соотношение с привилегированными признаками составов преступлений.
- •2) Смягчающие обстоятельства могут относиться к самым разным факторам:
- •3) Система обстоятельств, смягчающих наказание.
- •4) Соотношение с привилегированными признаками составов преступлений.
- •45. Обстоятельства, отягчающие наказание. Соотношение с квалифицирующими признаками составов преступлений.
- •2) Перечень в статье 63 ук рф:
- •46. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •4) Вердикт присяжных о снисхождении.
- •47. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •1) Совокупность преступлений – статья 69.
- •2) Следовательно, по статье 69:
- •3) Совокупность приговоров.
- •48. Условное осуждение. Отмена условного осуждения и продление испытательного срока, их основания.
- •49. Система и общая характеристика видов освобождения от уголовной ответственности.
- •3) В связи с деятельным раскаянием.
- •4) В связи с примирением с потерпевшим (статья 76)
- •5) В связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.
- •50. Система и общая характеристика видов освобождения от наказания.
- •2) Условно досрочное освобождение (статья 79).
- •3) Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80).
- •4) Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
- •5) Освобождение от наказания в связи с болезнью (статья 81 ук рф).
- •6) Отсрочка отбывания наказания беременным и женщинам с малолетними детьми.
- •7) Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
- •51. Давность привлечения к уголовной ответственности и давность обвинительного приговора суда.
- •52. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (смотри пункт 2 вопроса 50).
- •53. Амнистия.
- •2) Особенности:
- •54. Помилование.
- •2) Особенности:
- •55. Судимость: понятие и значение. Виды аннулирования судимости.
- •56. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Принудительные меры воспитательного воздействия.
- •4) Освобождение от уо.
- •57. Особенности наказания и освобождения от наказания женщин, совершивших преступление.
- •58. Понятие, цели и виды принудительных мер медицинского характера. Их отличие от наказания.
- •2) В статье 97 ук рф предусмотрены основания применения пммх.
- •4) Отличия от наказания:
- •5) Виды пммх в статье 99 ук рф:
- •59. Источники уголовного права в англосаксонской, континентальной и мусульманской системах уголовного законодательства.
- •60. Основные черты классической, антропологической и социологической школ уголовного права, их влияние на законодательство.
17. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.
1) Суть причинной связи. Это обязательный признак объективной стороны преступления, заключающийся в том, что наступившие ООП порождены данными действиями лица, а не действиями 3-х лиц или обстоятельствами.
При причинной связи действие само порождает, продуцирует, воспроизводит последствия.
При обуславливающей связи – действие лишь создает возможность появления ООП.
2) Условия причинной связи.
- Она устанавливается независимо от вины. Сначала констатируется наличие связи между действием и последствием и лишь потом устанавливается вина.
- Условием наступления последствия в УП являются строго действие и бездействие. Никакие животные, работы механизмов причиной последствий не являются. Физические связи устанавливаются экспертами. Например, причиной смерти стали удары тупым предметом, предположительно головой. А суд, используя эти данные исследуют были ли соответствующие действия подозреваемого причиной наступления смерти потерпевшего, то есть убийства.
- Действие должно быть как минимум асоциальным, содержащим в себе риск, определенную долю вероятности.
Например, не является преступлением крик сторожа на подростка, который перелезал через забор и убегая от страха сломал себе ноги.
- Данное действие должно быть необходимым условием, без которого последствия не могли наступить.
3) Этапы установления.
I. Установление четкой цепочки событий.
II. Вычленение из всех причин – антисоциальные и противоправные.
III. Установление того, было ли деяние необходимым условием. Для этого надо вычленить его из логической цепочки, и задать вопрос – а было ли бы последствие без этого деяния?
IV. Следовательно, на основании предыдущих трех пунктов мы можем ответить на вопрос было ли деяние причиной, то есть условием, которое в силу своих свойств воспроизвело преступные последствия.
Эта цепочка, была установлена в доктрине порядка 40 лет назад, и ни разу не подвергалась критике.
4) Теории причинной связи.
- Теория условий или эквивалентная теория (“condition sine qua non” – «условие, без которого нет»). Данная теория говорила, что все условия в цепочке равные, нет различения между главными и второстепенным, все условия эквивалентны.
Пример, А укусил Б за мизинец правой ноги. Б пошел в больницу, но по дороге его разрубило винтом вертолета. Аргументация – не укуси А за мизинец правой ноги Б, Б не пошел бы в больницу и его не разрубило бы тогда лопастью вертолета.
Достоинство данной теории в том, что она ввела концепцию «мысленного выключения» - проще говоря – она ввела пункт номер III. Из вышеприведенной цепочки. Однако минус в том, что происходит слишком большое увеличение оснований ответственности.
- Адекватная теория. Она уже различала причины и условия, где, условия были общим обстоятельствами совершения преступления, которые не являлись привлечением к ответственности. Следовательно, главное достоинство в том, что она рационализировала основания ответственности. Минус в том, что она пренебрегает категориями «случайное» и «необходимое», ведь в какой-то степени случайность является стороной необходимости, такой же закономерностью, только которую мы не понимаем. Однако это предмет философских дискуссий, и законодатель все равно выбрал эту теорию, как основную, что очевидно является правильным шагом.
- Теория ближайшей причины. Заключается в том, что существует предел, за которым право отказывается следить за цепью причинности, почему и само действие оказывается слишком отдаленным от ООП, чтобы быть основанием для привлечения к ответственности. То есть должна учитываться, только ближайшая причина.
-Теория необходимого причинения. Заключается в том, что для наличия причинной связи нужно, чтобы «деяние с внутренней необходимостью» вызывало необходимое наступление последствия. Случайностей она не учитывала.
- Теория риска. Она считает причиной ООП такие действия, которые содержат в себе определенную долю риска наступления соответствующего вреда. Она близка к адекватной, однако, учитывает большее количество причин.
- Теория неравноценности условий Таганцева. Она заключается в том, что существуют обстоятельства и деяние. И если роль обстоятельств больше чем роль деяния, то ответственности не наступает, по сути, она равна Адекватной.