- •1. Принципы уголовного права, их содержание и значение.
- •2. Понятие уголовного закона. Вопрос об иных источниках уголовного права Российской Федерации.
- •2) Принятие уголовных законов.
- •4) Применение Конституции и международных норм.
- •5) Задачи уголовного закона.
- •3. Соотношение международного и российского уголовного права.
- •4. Структура уголовно-правовых норм. Виды диспозиций и санкций.
- •5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •6. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •7. Понятие преступления. Значение его свойств. Малозначительное деяние.
- •8. Категоризация преступлений, ее значение.
- •9. Состав преступления, его значение.
- •5) Обязательные и факультативные элементы состава.
- •10. Виды составов преступления.
- •3) По однозначности оценки степени общественной опасности в норме:
- •4) По наличию или отсутствию ооп составы есть:
- •11. Объект преступления, его отличие от предмета. Виды объектов.
- •2) Сущность объекта.
- •3) Значение объекта.
- •5) Виды объектов.
- •3) Субъект преступления как элемент состава и его соотношение с понятием личность преступления.
- •13. Невменяемость, критерии и последствия (смотри вопрос 11 пункт 1).
- •14. «Ограниченная вменяемость». Отличие от невменяемости и «возрастной невменяемости».
- •15. Общественно опасное действие и бездействие. Условия ответственности за бездействие.
- •16. Общественно опасные последствия. Виды и значение.
- •3) Виды.
- •17. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.
- •2) Условия причинной связи.
- •3) Этапы установления.
- •4) Теории причинной связи.
- •18. Факультативные признаки объективной стороны преступления, их значение.
- •19. Прямой умысел, его отличие от косвенного. Виды прямого умысла.
- •2)Прямой умысел.
- •3)Косвенный умысел.
- •4)Виды прямого умысла.
- •20. Легкомыслие. Его отличие от косвенного умысла и небрежности.
- •21. Небрежность. Ее отличие от легкомыслия и невиновного причинения вреда.
- •4) Небрежность vs. Легкомыслие – смотри пункт 3 вопроса 21.
- •5) Небрежность vs. Невиновное причинение вреда vs. Казус.
- •22. Преступление, совершенное с двумя формами вины. Отличие от неосторожных преступлений.
- •3) Особенности преступлений с 2-мя формами вины.
- •23. Факультативные признаки субъективной стороны, их значение.
- •24. Ошибка в уголовном праве. Виды. Их влияние на квалификацию преступлений.
- •25. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Их разграничение, квалификация и наказуемость.
- •5) Покушение vs. Приготовление vs. Оконченное преступление vs. Обнаружение умысла.
- •26. Добровольный отказ от преступления. Отличие от деятельного раскаяния.
- •27. Понятие и признаки соучастия. Отличие от укрывательства.
- •3) Значение института соучастия в уголовном праве.
- •4) Признаки соучастия. Выделяют объективные и субъективные признаки.
- •5) Отличие от укрывательства.
- •28. Виды соучастников. Особенности квалификации их деяний.
- •29. Формы соучастия. Критерии классификации и правила квалификации.
- •30. Организованная группа. Ее отличие от группы по предварительному сговору и от преступного сообщества (смотри вопрос номер 30 пункт 5).
- •31. Квалификация соучастия при неудавшемся соучастии, эксцессе исполнителя и добровольном отказе от соучастия. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
- •1) Ответственность соучастников.
- •32. Совокупность преступлений. Ее виды. Отличие от конкуренции уголовно-правовых норм.
- •3)Совокупность преступлений.
- •33. Рецидив преступлений. Критерии классификации, виды и значение.
- •34. Необходимая оборона, условия ее правомерности. Отличие от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление.
- •3) Отличие от крайней необходимости (далее кн) (о крайней необходимости смотри вопрос 35).
- •35. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда. Отличие от обоснованного риска.
- •3) Отличие от обоснованного риска.
- •36. Понятие и цели наказания. Отличие наказания от иных уголовно-правовых мер.
- •3) Наказание vs. Иные уголовно-правовые меры.
- •37. Система видов наказания: понятие, общая характеристика.
- •38. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Особенности их назначения. Замена штрафа.
- •39. Исправительные работы. Отличие от обязательных работ. Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ.
- •40. Лишение свободы на определенный срок. Виды исправительных учреждений для отбывания лишения свободы.
- •41. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы.
- •42. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера.
- •3) Признаки конфискации как уголовного наказания:
- •4) Признаки конфискации как особого вида уголовно правовых мер.
- •43. Общие начала назначения наказания.
- •44. Система и значение обстоятельств, смягчающих наказание. Их соотношение с привилегированными признаками составов преступлений.
- •2) Смягчающие обстоятельства могут относиться к самым разным факторам:
- •3) Система обстоятельств, смягчающих наказание.
- •4) Соотношение с привилегированными признаками составов преступлений.
- •45. Обстоятельства, отягчающие наказание. Соотношение с квалифицирующими признаками составов преступлений.
- •2) Перечень в статье 63 ук рф:
- •46. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •4) Вердикт присяжных о снисхождении.
- •47. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •1) Совокупность преступлений – статья 69.
- •2) Следовательно, по статье 69:
- •3) Совокупность приговоров.
- •48. Условное осуждение. Отмена условного осуждения и продление испытательного срока, их основания.
- •49. Система и общая характеристика видов освобождения от уголовной ответственности.
- •3) В связи с деятельным раскаянием.
- •4) В связи с примирением с потерпевшим (статья 76)
- •5) В связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.
- •50. Система и общая характеристика видов освобождения от наказания.
- •2) Условно досрочное освобождение (статья 79).
- •3) Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80).
- •4) Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
- •5) Освобождение от наказания в связи с болезнью (статья 81 ук рф).
- •6) Отсрочка отбывания наказания беременным и женщинам с малолетними детьми.
- •7) Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
- •51. Давность привлечения к уголовной ответственности и давность обвинительного приговора суда.
- •52. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (смотри пункт 2 вопроса 50).
- •53. Амнистия.
- •2) Особенности:
- •54. Помилование.
- •2) Особенности:
- •55. Судимость: понятие и значение. Виды аннулирования судимости.
- •56. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Принудительные меры воспитательного воздействия.
- •4) Освобождение от уо.
- •57. Особенности наказания и освобождения от наказания женщин, совершивших преступление.
- •58. Понятие, цели и виды принудительных мер медицинского характера. Их отличие от наказания.
- •2) В статье 97 ук рф предусмотрены основания применения пммх.
- •4) Отличия от наказания:
- •5) Виды пммх в статье 99 ук рф:
- •59. Источники уголовного права в англосаксонской, континентальной и мусульманской системах уголовного законодательства.
- •60. Основные черты классической, антропологической и социологической школ уголовного права, их влияние на законодательство.
24. Ошибка в уголовном праве. Виды. Их влияние на квалификацию преступлений.
1) Определение. Это неправильная оценка лицом, совершившим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и многих других обстоятельств дела.
Пониманий ошибки много, это: неверное представление о признаках совершенного деяния и его последствий, неверная оценка своего поведения, заблуждение относительно элементов состава преступления, заблуждение относительно характера и степени ООП. Все эти определения вполне точно раскрывают суть этого института. В законе этой статьи нет, однако, были предложения по ее введению.
Классификация ошибок строится в зависимости от заблуждения лица относительно отдельных признаков преступления.
2) Юридическая ошибка («Ошибка в праве»). Это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния.
- Ошибка в преступности деяния. Лицо совершает что-либо непреступное, но считает это преступлением. Это не влечет ответственности.
- Ошибка в преступности деяния. Это уже более распространенное явление, лицо полагает, что такое деяние не влечет УО, но уголовный кодекс считает по-другому. Тут принцип – незнание закона не освобождает от УО. Однако есть одно исключение. Возможна ситуация, когда лицо не только не знало о запрете, но и не могло знать, например, жило в противоядерном бункере с автономной системой жизнеобеспечения, или такой нередкий случай, как долгое пребывание у себя на родной планете, а затем последующее возвращение на Землю. Естественно, что лицо не могло знать о каких-либо запретах. Следовательно, в таких ситуациях, ответственность исключается.
- Ошибка в квалификации содеянного. В этом случае ответственность за то преступление которое фактически совершено. И ответственность не будет меняться.
Следовательно, за редким исключением юридическая ошибка не влияет на индивидуализацию наказания.
3) Фактическая ошибка. Это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления
- Ошибка в объекте – это неправильное представление о содержании объекта посягательства, как обязательного элемента состава. Например, А. думал, что Б. муж прокурора Петрова. А. применил в отношении него угрозу, требуя, чтобы прокурор прекратил дело. Однако выяснилось, что Б. не является мужем Петрова. Следовательно, мы имеем: а) Причинен ущерб Б., а именно угроза жизни и здоровью; б) в представлении А. был умысел, посягающий на порядок судопроизводства =>это можно расценивать как покушение. Следовательно, действия должны квалифицироваться по направленности умысла, то есть А. следует привлечь к ответственности за угрозу, и за покушение на порядок управления.
- Ошибка в предмете – влияет только если предмет был обязательным предметом конкретного состава преступления. В случае факультативности предмета в конкретном составе, ошибка в предмете на его квалификацию не влияет. Пример, А. решил похитить картину с выставки, представляя, что она представляет ценность. Однако похитил, другую по ошибке. Следовательно, действия его будут квалифицироваться как мелкое воровство (за реально сворованную картину) и покушение на крупную кражу.
-Ошибка в личности потерпевшего. Она заключается в том, что лицо, желая причинить вред одному лицу, причиняет по ошибке вред другому лицу. Следовательно, опять-таки здесь идет квалификация – как покушение плюс реально совершенное деяние.
- Ошибка в объективной стороне.
- Ошибка в непреступности действия. Лицо не считает свои действия опасными, хотя они таковыми являются. Например, расплачиваясь фальшивой купюрой, не зная что она фальшивая. Следовательно. Здесь ответственности не наступает, потому что нет вины.
- Ошибка в преступности действия. Лицо считает свои действия опасными, однако, они таковыми не являются. В данном случае умысел был преступный, следовательно, ответственность наступает. Но ответственность наступает за покушение.
- Ошибка в развитии причинной связи. Это неправильное понимание лицом причинно-следственной зависимости между совершаемым им действием и наступившими ООП. Например, А. решил расправиться с Б. Подкараулил его, и ударил носом в копчик. Полагая, что Б. мертв, он решил отнести его к голодным собакам, чтобы они его съели. Однако как выяснила экспертиза, Б. был к тому моменту жив. Следовательно, Б. скончался не от убийства как такового, а от действий, направленных на сокрытие преступления. Следовательно, ответственность наступает не за умышленное убийство, а за покушение на него, и за неосторожное лишение жизни.
- Ошибка в средстве. Она влияет на квалификацию содеянного, если касается тех средств преступления, которые включены законодателем в число квалифицирующих признаков. Следовательно. Выделяют три вида ошибки в средстве.
- Использование средства, вызвавшего более тяжкие последствия, чем те, что охватывались умыслом. Здесь ответственность наступает за неосторожное причинение фактически наступившего вреда
- Использование средств, которое оказалось непригодным. Ответственность тут наступает за покушение на то преступление, которое намеревался совершить виновный.
- Использование абсолютно непригодного средства. Ответственности не наступает, так как нет ООП.