Формальные е неформальные институты.

Формальным правилам соответствуют формальные институты, неформальные-неформальным.

3.1. неформальные институты- принуждение к исполнению нефор. правил( санкции за неисполнение). 1)правила существуют в памяти участников различных соц. групп( не на бумаге) 2) в роли гаранта- любой участник группы заметивший нарушение. 3) способ принуждения к исполнению одних и тех же неформ. правил зависит от ментальных изделий. Санкции: - внутренние персональные(угрызение совести);-внешние персональные( реализуются пострадавшей стороной);- внешние коллективные( группой, в которую входит нарушитель):соц. осуждение потеря репутации( пример репутация банка), исключение из группы,остракизм( пример сильная зависимость от общины в китайских зарубежных диавторах)

Преимущества неформ. институтов: возможность адаптации к меняющимся внешним условиям и предпочтениям в группе(лишить сына мороженого или денег для вечеринки), возможность применения разных санкций в каждом конкретном случае( кого то нужно выпороть, кого то лишь наказать).

Недостатки НИ: неоднозначность трактовки правил, спонтанность реализации наказания, снижение эффективности санкции, возникновение дискриминационных правил.

Чем сильнее и интенсивнее соц. связи, тем действеннее санкции, тем сильнее влияние НИ( преимущество в случае конфликта с формальными). С развитием общества НИ теряют свой вес: связи между людьми слабеют, отношения перестают быть безальтернативными.

Следовательно возрастают стимулы к нарушению НП.

3.2. формальные институты. Принуждение к исполнению ФП( санкции за неисполнение).

1.ФП обычно существуют в форме официальных текстов( или устных договоров, зафиксированных третьей стороной)

2. в роли гаранта-специализирующиеся на этой функции индивиды.

3.санкции носят организованный характер и не зависят от соц. связей.

Преимущества ФИ: формализация,официальная фиксация следовательно можно экономить на информационных издержках, понятие санкции за нарушение правил, устраняют содержащиеся противоречия)

Решают проблему безбилетника; могут противостоять дискриминации, т.к. инсайдер не имеет обязательного преимущества.

Гос-во имеет преимущества в качестве ФИ.

-сравнительные преимущества в осуществлении санкций (использование отдачи от масштаба).

-возможность долгосрочных инвестиций в технологии мониторинга и принуждения.

-монополия на применение насилия

-доверие граждан.

-При слабом государстве возникают альтернативные институты - жесткие институты(«крыши»), черные арбитражные суды и т.д.

Неписанные правила( хоть и достаточно прозрачные)

Организованный и строгий характер санкций за нарушение.

-ускоренное развитие ФИ может спровоцировать распространение неформальных.

Правила законов-трудно ориентироваться, высокие издержки получения свежей информации.

Новые законы противоречивы-дополнительные стимулы к свободной их интерпритации.

«Крыша»- криминальная силовая группировка, оказывающая покровительство какой либо фирме в обмен на часть ее доходов.

«Красная крыша»-«крышевание» В рамках легальной силовой гос. структуры

«Черная крыша»- в рамках нелегальной силовой структуры.

- формировалось в РФ в условиях неэффективности формального права и распространения теневой экономики.

-высокая локальная эффективность

-Повышенные риски для пользующихся эк. субъектов.