- •От неоклассического к новой институциональной теории.
- •Традиционный (старый) институционализм.
- •Функции институтов
- •Формальные е неформальные институты.
- •Трансакции как исходный элемент институционального анализа.
- •Природа трансакционных издержек (TrC).
- •Классификация TrC и измерение.
- •Типология контрактов: классический, неоклассический, «отношенческий».
- •Агентская проблема» в контрактных отношениях
- •Сущность и факторы неблагоприятного отбора, механизмы борьбы
- •Моральный риск и механизмы его снижения
- •Внелегальная экономика: понятие, структура и методы измерения.
- •Издержки подчинения закону, цена внелегальности и последствия существования внелегальной экономики
- •Государство как «грабитель-гастролер» и как «оседлый бандит»
- •Государство и особенности проблемы «принципал-агент»
- •Фирма как экономическая организация, ее границы и размер.
- •Гибридная форма институциональных соглашений.
- •Феномен государства в институциональной экономике.
- •Простая модель гос-ва д. Норта.
- •Общая характеристика институциональных изменений, их виды.
- •Традиционный (старый) институционализм: американская институциональная школа.
- •Трансакции как исходный элемент институционального анализа.
- •Природа трансакционных издержек (TrC).
- •Основные понятия: рутины, ментальные модели и ценности, нормы и правила, институты.
- •Понятие экономического института.Функции институтов 1 и 2 порядка.
- •Формальные е неформальные институты.
Традиционный (старый) институционализм: американская институциональная школа.
Начало 20 века. Американская и иенституциональная школа (Веблен, Команс, Митчелл). Черты:
1)неоднородность;
2) критико-решение экономических проблем с позиции невмешательства: рынок не является совершенным механизмом, допускает так называемые «провалы» к кот относ дипрессия, безработица, дискриминация, информационное несовершенство. Все это связано с несовершенством институтов;
3)характерное отличие, анализ несовершенства экономической системы, уделяли внимание эмпирической составляющей, междисциплинарность.
Теория праздного класса, 1899. Критика принципов рациональности: поведение человека зависит от инстинктов и привычек.
Индивид опирается в своем выборе на максимизацию не полезности, а своего престижа в глазах окружающих (мода, автомобиль и др).
Поскольку именно привычки и инстинкты определяют поведение, экономика д.б эволюционной наукой.
Основные положения критики неоклассики:
1.Неоклассика при анализе экономического поведения не учитывает приобретенный социально-экономический опыт, знания навыки.
2.Игнорирует социальное влияние на предпочтения.
3.Неоклассика – система логических и математических выводов, взятых из бизнеса и психологии, часто ошибочных => прогнозы поведения индивидов некорректны.
Философские объяснения без выдвижения к-л модели, позволяющей предсказывать динамику развития того или иного института.
Уэсли Клэр Митчелл. «экономические циклы» 1913. фундаментальное исследование циклов деловой активности на базе эконометрических методов.
Проблема цикличности – не в равновесных состояниях. Причина в следующем противоречии:
- технологические факторы вызывающие изменения
- институциональные факторы, ограничивают эти изменения и задают стабильную социальную структуру.
Институты стандартизируют поведение людей, что на макро уровне позволяет увидеть регулярность динамики экономики в целом.
Коммонс «Правовые основы капитализма» 1924.
Существует проблема редкости ресурсов
Надо решать задачу их распределения надо кооперировать эк агентов
Конфликт интересов
Кооперация возможна лишь при коллективных действиях.
Организованные формы коллективных действий – государство, полит партии, суды, профсоюзы, фирмы и др, а также правила, нормы, обычаи и законы, регулирующие деятельность рабочих и фирм. Почему традиционный институционализм не вытесняет неоклассику?
Внешние факторы:
- потеря междисциплинарности (снижение интереса к изучению инстинктов и привычек в
психологии, выделение социологии в самостоятельную науку и т.д);
- великая депрессия, не объяснимая теорией Митчелла;
- появление и развитие кейнсианства, отнесшего агрегированное экономическое производство к мейнстриму экономики.
Внутренний фактор: сепаратизм, развитие собственной версии институционализма без попыток объединения в единое учение.
К концу 1940 х гг институционализм как единая экономическая программа, где анализируются и количественные методы, и циклы деловой активности, которая связана с психологией, правом и социологией, практически перестала существовать (исключения есть).
Джон К. Гелбрейт. «Новое индустриальное общество» 1967; «Экономические теории и цели общества» 1973.
Главный тезис:
- на современном рынке никто не обладает всей полнотой информации, знания каждого носят специализированный и частный характер;
- полнота информационного поля достижима только при объединении частных знаний в рамках организиции.