85.Азиатско-Тихоокеанский регион в мпп в XXI в.

Азиатско-Тихоокеанский регион — политический и экономический термин, обозначающий страны, расположенные по периметру Тихого океана и многочисленные островные государства в самом океане. Крупнейшими городами региона являютсяШанхай, Гонконг, Сингапур, Куала-Лумпур, Сеул, Токио, Лос-Анджелес, Сидней, Мельбурн, Сан Франциско, Сиэтл и Ванкувер. Штаб-квартиры многих межгосударственных и негосударственных организаций Азиатско-Тихоокеанского региона расположены вГонолулу (Гавайи). В регионе представлено большое разнообразие экономик и ресурсов: динамично развивающиеся Гонконг, Тайвань и Сингапур, высокие технологии Японии, Кореи, Тайваня и запада США, природные ресурсы Австралии, Канады, Филиппин и российскогоДальнего востока, людские ресурсы Китая и Индонезии, высокая сельскохозяйственная производительность Чили, Новой Зеландии, Филиппин и США. Многие экономисты полагают, что с постепенным угасанием старых индустриальных центров в Европе и на востоке США центр мировой экономической активности может перенестись в Азиатско-Тихоокеанский регион. Развитие права, норм и механизмов регулирования международных отношений в АТР, как и в других регионах мира, связано с такими организациями как: Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), Асеановский региональный форум (АРФ), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и др.. Велика их роль в создании прав и норм для либерализации экономического сотрудничества, экономической интеграции, внедрения демократических форм межгосударственного общения, обеспечения безопасности. Особенное внимание уделяется созданию организационных и правовых основ противодействия терроризму.

86.Асеан в системе международных политических отношений

АСЕАН в системе международных политических отношений. В ней впервые содержался призыв остановить военные действия и превратить регион Юго-Восточной Азии в зону мира и сотрудничества в интересах всех государств вне зависимости от их социально-политических систем. Это была уже абсолютно самостоятельная инициатива. Принятие позже доктрины «национальной и региональной сопротивляемости», декларацией согласия АСЕАН, и провозглашения Юго-Восточной Азии безъядерной зоной - составили фундамент внешнеполитической идеологии АСЕАН, как независимой от США и вполне самостоятельной международной организации. Во второй главе «Отношения АСЕАН с великими державами в 60-е-80-е годы» рассматривается политика АСЕАН в отношении США, Китая СССР и Японии - держав, которые оказывали преобладающее влияние на политику и экономику в ЮВА. Тесные связи стран АСЕАН с США в 60-80-е годы определялись целым рядом взаимных интересов. Во-первых, в АСЕАН никогда не забывали, что именно США стояли у истоков образования этой региональной организации. Поэтому, если внимательно проанализировать отношение к Америке и ее политике, то можно увидеть, что смысл всех довольно многочисленных и регулярно повторявшихся разными региональными политиками на протяжении рассматриваемого периода антиамериканских инвектив, преследовал скорее цель продемонстрировать собственную независимость и, тем самым, поднять уровень сотрудничества с США, выйти на равноправные отношения с Вашингтоном. В практической политике, в отличие от глобальных инициатив, вытеснять США из региона никто и не стремился, тем более, что в стратегии АСЕАН на сохранение баланса глобальных сил и интересов в ЮВА, именно Вашингтону отводилось ключевое положение, ибо лидеры ассоциации справедливо опасались, что без американского присутствия страны региона быстро окажутся в зоне влияния либо коммунистического Китая, либо СССР. Не менее существенным фактором в сохранении и развитии отношений с США было то, что страны АСЕАН получали от этого несомненные выгоды. Сначала это касалось положения, когда они выступали как союзникиСША, как американский тыл в период вьетнамской войны, это сохранилось и позже, когда они в глобальном противостоянии между США и СССР, стали выступать как «капиталистический противовес трем странами Индокитая, ориентировавшимся на Москву»18. Такое положение давало им многочисленные преференции и с точки зрения притока иностранных инвестиций и открытия новых рынков, прежде всего американского, для своей торговли. В свою очередь и в Вашингтоне полагали этот регион важным для сохранения американского влияния в глобальном мире, несмотря даже на то, что война во Вьетнаме оказалась для США проигранной. В американских правящих кругах все более утверждалось мнение, что нельзя полностью уходить из этого региона и необходимо остановить процесс сокращения там военных сил. Аргументировалось это чаще всего тем, что интересы безопасности США, как глобальные, так и региональные, требуют продолжительного присутствия в Азии.