- •1.Специфические понятия и подходы в изучении мирового политического процесса
- •2.Понятия «мировая политика» и «международные отношения» в системах мо
- •3.Главные составляющие мирового политического процесса
- •4.Изменения в мировой политике и в современных международных отношениях
- •5.Мировой политический процесс, участники, проблема его регулирования
- •6.Основные закономерности мирового развития в условиях глобализации
- •7.Новые тенденции в развитии межгосударственных отношениях
- •8.Актуальные проблемы обеспечения международной безопасности в XXI в.
- •9.Международная безопасность: поиск путей решения проблем
- •10.Соотношение безопасности и стабильности в мо
- •11.Восток — Запад: конфликт или взаимодействие
- •12.Очаги международных кризисов и конфликтов как вызовы международной безопасности.
- •13.Проблема безопасности и международные институты безопасности в XXI в.
- •14.Контроль над вооружением
- •15.Ядерное нераспространение
- •16.Проблема права гуманитарной интервенции и делегитимация политического режима в Сербии
- •17.Статус Косово и мп
- •18.Проблема права гуманитарной интервенции и делегитимация политического режима в Афганистане
- •19.Проблема права гуманитарной интервенции и делегитимация политического режима в Ираке
- •20.Позиция ес в мировом торгово-экономическом и политическом процессе
- •21.Общественные движения в мировом политическом процессе
- •22.Новый этап современных международных отношений и новые параметры мировой политики
- •23.Новый мировой порядок
- •24.Интеграционные и дезинтеграционные процессы в мире
- •25.Нетрадиционные угрозы и вызовы в мо и мп
- •26.Новая иерархия глобальных проблем: экологические, демографические, миграционные, защита прав человека
- •27.Экологические проблемы и мпп
- •28.Миграционные проблемы и роль мп
- •29.Права человека в мп и мо
- •30.Характер современных мировых политических и хозяйственных взаимосвязей
- •31.Мировой экономический рынок и мировая торговля в мо
- •32.Международные экономические и финансовые организации в политическом процессе
- •33.Современная иерархия в мировом политическом процессе: мировые центры и лидеры мировой политики
- •34.Международные процессы в снг
- •35.Международные процессы ца
- •36.Мпп во внешней политике Казахстана
- •37.Внутриполитический процесс в Казахстане и международное сообщество
- •38.Международный терроризм и проблема эффективности международных организаций (оон, обсе, нато)
- •39.Казахстан и оик/оис
- •40.Саммит тысячелетия: инициативы держав и позиция Казахстана
- •41.Неполитические субъекты мирового процесса: тнк, нпо
- •42.Особенности международных отношений в Центральной Азии
- •43.Интернационализация преступности
- •44.Мафия как фактор дестабилизации мпп
- •45.Международные организации в борьбе с преступностью
- •46.Влияние общественного мнения и сми на мировую политику
- •47.Национальные интересы и мировой политический процесс.
- •48.Национальный интерес: экономический, социокультурный и геополитический факторы
- •49.Национальная безопасность в структуре национально-государственных интересов современных государств
- •50.Национально-государственный интерес во внешней политике глобальных держав: сша, Россия, Индия, Китай
- •51.Мораль и политика в мо.
- •52.Проблема “гуманитарной интервенции»
- •53.Распространение массовой культуры в условиях глобального и информационного пространства: позитивные и негативные тенденции
- •54.Экспансия сми в международный политический процесс
- •55.Мировые религии и церковь в мо.
- •56.Гендерная проблематика в мпп
- •57.Феминистские движения как акторы мирового политического процесса
- •58.Экологические проблемы: политика и право
- •59.Международные экологические движения и мировые форумы
- •60.Проблема энергетических ресурсов в мпп
- •61.Проблема водных ресурсов в мпп
- •62.Сепаратизм как фактор дестабилизации мирового политического процесса
- •63.Международное сообщество и мпп
- •64.Атлантизм и Евразийство
- •65.Финансово-экономический кризис и его последствия
- •66.Вопросы разоружения и развитие международного права
- •67.Очаги международных кризисов и конфликтов как вызовы международной безопасности.
- •68.Мировой политический процесс в исследованиях Генри Киссинджера
- •69.Зб. Бжезинский о «мировом господстве и глобальном лидерстве» на «Великой шахматной доске»
- •70.Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе по а.Богатурову
- •71.Джонстон д. О предназначении сша «служить» мировым лидером
- •72. Доган Мю о падении традиционных ценностей в Западной Европе
- •73.Роль дипломатии в мпп
- •74.Генри Киссинджер о науке и практике дипломатии и дипломатах
- •75.Процессы глобализации и регионализации в мпп
- •76.Развивающийся мир
- •77.Pax Americana в процессе глобализации по э. Тодду
- •78.Мпп и «столкновение цивилизаций» по с. Хантинтону
- •79.«Конец истории» Френсиса Фукуямы
- •80.Международные процессы в биполярном и многополярном мире
- •81.Развивающиеся страны в условиях глобализации
- •82.Латинская Америка в международных отношениях в XXI в.
- •83.Африка в мпп в XXI в.
- •84.Арабский мир в мпп в XXI в.
- •85.Азиатско-Тихоокеанский регион в мпп в XXI в.
- •86.Асеан в системе международных политических отношений
- •87.Атр в системе международных политических отношений
- •88.Афганистан и проблемы безопасности Центральной Азии
- •89.Проблема стабилизации ситуации в Афганистане
- •90.Наркотрафик как проблема мо и мп
- •91.Ближневосточное урегулирование: проблемы и перспективы
- •92.Казахстан в современных международных отношениях
- •93.Центр и периферия в постиндустриальном мире
- •94.Этнический сепаратизм в Китае как фактор безопасности в ца
- •95.Этнический сепаратизм в Европе фактор безопасности ес
- •96.Роль оон в современном мире
- •97.Председательство Казахстана в обсе: Астанинская декларация
- •98.Роль обсе в региональных отношениях
- •99.Становление шос
16.Проблема права гуманитарной интервенции и делегитимация политического режима в Сербии
проблема легитимности «гуманитарных интервенций» не исчерпывается их сомнительными международно-правовыми основами. Как показывает практика последних двух десятилетий, гуманитарные лозунги и первоначальный ограниченный военный сценарий неизбежно пересматриваются в ходе самой операции – уже без всяких ссылок на основополагающие документы ООН. Операция НАТО против Югославии изначально планировалась не только в целях разведения враждующих сторон в Косово, но и для размещения в Косово войск Североатлантического альянса, последующего обеспечения косовской независимости и смены правящего режима в Белграде. И хотя на первом этапе операции «Союзническая сила» натовское командование опровергало эти цели, оценки ведущих западных организаций, традиционно отражающих настроения политического истеблишмента США и Западной Европы, не оставляли в том сомнений. Так, в опубликованном еще в 1996 году докладе созданной Фондом Карнеги Международной комиссии по Балканам подчеркивалось, что ситуация в Косово «требует срочного международного миротворческого процесса; и даже если подобный процесс вскоре начнется, независимость Косово может оказаться неизбежной». При этом в документе признавалась возможность раздела Косово, поскольку «несколько сербских анклавов, включая место исторической битвы – Косово-Поле – и крупнейшие монастыри могут быть переданы под постоянный сербский контроль, гарантированный со стороны ООН». Последующее развитие событий продемонстрировало, что полученная поддержка со стороны НАТО лишь радикализировала настроения в лагере албанских сепаратистов Косово. В результате чего, по данным ряда экспертов, уже в 2005 году косовских албанцев стала соблазнять перспектива «присоединения к Албании». Процесс вызревания великоалбанских настроений, ставший прямым следствием «гуманитарной интервенции» НАТО на Балканах, проходил постепенно, но неуклонно. Обнародованные в марте 2007 года результаты исследования, проведенного Программой развития ООН в октябре–декабре 2006 г., показали, что лишь 2,5% косовских албанцев считают объединение Косово с Албанией наилучшим способом решения косовского вопроса, а 96% выступили за то, чтобы Косово стало независимым в своих нынешних границах. Тогдашний временный поверенный в делах Республики Сербия в Российской Федерации (ныне – чрезвычайный и полномочный посол) Елица Куряк подчеркивала, что «албанцы из Косово ненавидят албанцев из Албании, существует постоянное соревнование и противопоставление».
Однако уже в январе 2010 года, согласно итогам опроса, проведенного агентством «Гэллап Балкан Монитор», подавляющее большинство граждан Албании и края Косово, в одностороннем порядке провозгласившего в феврале 2008 года независимость от Сербии, выступали за создание «Великой Албании». На вопрос о поддержке этой идеи утвердительно ответили 74,2% респондентов в Косово и 70,5% в Албании. При этом 47,3% участников опроса в Косово и 39,5% в Албании считают, что появление великоалбанского государства в его самых широких этнических границах возможно уже в ближайшем будущем. На протяжении 2010 года уровень симпатий к идее «Великой Албании» в Косово еще больше вырос и достиг 81%. Кроме того, идею создания данного всеалбанского образования поддерживают свыше половины македонских албанцев (53%). Учитывая, что попытки албанских радикалов реализовать вышеуказанные планы будут означать не что иное, как насильственную перекройку существующих на Балканах границ и новые межэтнические столкновения, можно сделать вывод, что «гуманитарная интервенция» НАТО на Балканах в 1999 году заложила основу для беспрецедентной гуманитарной катастрофы в будущем.