34.Международные процессы в снг

Введение Развал Советского Союза привел к разрыву целостного хозяйственно-производственного пространства, прекращению коопераций, связей между предприятиями, научными производственными объединениями, а также превращению бывших межреспубликанских границ в рамках единой страны в межгосударственные, что повлекло за собой возникновение многочисленных барьеров на пути взаимных торговых и других экономических отношений. В этих условиях Россия и бывшие советские республики встали перед проблемой формирования новых экономических взаимоотношений и воплощения новой схемы хозяйственного сотрудничества, которая бы не только учитывала интересы каждого из партнеров, одновременно с возможностями достижения максимальных общих результатов развития на основе взаимовыгодного разделения труда, но и позволила минимизировать издержки от развала единой союзной экономики. Этим целям должно было служить Содружество Независимых Государств СНГ , образованное в декабре 1991 г. Вопреки теории и международной практике интеграционного развития, предполагающих последовательное восхождение от более низких к более высоким ступеням сотрудничества, характерной чертой отношений внутри СНГ стали действия, когда попытки перескочить через этапы интеграционного развития чередуются с откатами в намечаемых целях. Интеграционные процессы имеют важнейшее значение как фактор восстановления и развития их хозяйственных комплексов. К сожалению, во многих случаях, обсуждение этих проблем не выходит за рамки общих политических деклараций, не воплощается в систему практических действий. Остро ощущается недостаточная разработанность необходимой теоретико-методологической базы. Поэтому наиболее важным является рассмотрение в курсовой работе проблемы экономической интеграции в СНГ. Этот вопрос является очень актуальным, ведь на современном этапе мирового развития невозможно представить себе деятельность какого-либо экономического субъекта в изоляции от окружающего мира. Сегодня благосостояние экономического субъекта зависит не столько от внутренней организованности, сколько от характера и степени интенсивности его связей с другими субъектами. Решение внешнеэкономических проблем приобретает первостепенное значение. Мировой опыт показывает, что обогащение субъектов происходит посредством и только посредством их интеграции друг с другом и с мировым хозяйством в целом. Предметом исследования данной работы выступает интеграционное

35.Международные процессы ца

Центральная Азия в разной мере вовлечена в формирующиеся международные процессы. Привязка к Европе, в основном через ОБСЕ, остается символической и связана в основном с интересом Европейской комиссии к каспийским газу и нефти. Участие в СНГ остается важным ровно настолько, насколько сам формат СНГ может сохранять эффективность. Таким образом, предмет конкуренции сводится к степени и эффективности участия стран ЦА в интеграционных объединениях, таких как ШОС и ЕврАзЭС. Участие Китая в ШОС действительно позволяет решать вопросы строительства крупных инфраструктурных проектов, будь то газопровод Туркменистан–Китай или нефтепровод из Восточной Сибири. Перспективы предложенных Россией интеграционных проектов пока менее понятны, включая «многоступенчатый» ЕврАзЭС. При подписании основного пакета соглашений в рамках Таможенного союза в декабре 2010 года лидеры России, Казахстана и Белоруссии приняли декларацию о формировании Единого экономического пространства трех стран. Это образование было представлено не иначе как ядро «будущего Евразийского экономического союза… открытого для вступления других государств». С российской точки зрения смысл такой схемы более или менее понятен – тесные отношения с Казахстаном и Белоруссией могли бы сдержать рост экономического влияния КНР, тогда как коллективные силы ОДКБ предполагают минимально необходимые военные гарантии. К тому же поскольку главный предмет озабоченности российского газового сектора определялся ситуацией на европейском рынке, поставки газа из Туркменистана и Казахстана вроде бы не нарушают российских планов и поэтому могут не считаться предлогом для обострения конкуренции. С началом войны с США в Афганистане (2001 год) Центральная Азия, подобно Ближнему Востоку или Балканам, стала зоной международной конкуренции, в которой США явно уступают растущему потенциалу КНР и остаточному влиянию России. Причем ни одна из сторон, похоже, не имеет и в обозримой перспективе вряд ли сможет иметь решающее влияние на региональные процессы. Кроме китайского или восточноазиатского направления страны региона все в большей мере втягиваются в афгано-пакистанский клубок противоречий. Причем активизация этнополитических и военных контактов между различными группировками Афганистана, Пакистана, Таджикистана и Узбекистана может стать прямым следствием прекращения военной операции НАТО в Афганистане, разумеется, если такое решение будет принято в период между 2012 и 2015 годом. Ответом на конкуренцию внерегиональных игроков за контроль над каспийскими энергетическими ресурсами стало декларирование прагматизма. Позиция властей Туркменистана, Казахстана, как и Азербайджана, заключается в готовности продавать газ и нефть любому покупателю, который предложит лучшую цену и обеспечит пути транспортировки. Максимальная диверсификация контрактов считается средством, позволяющим избежать диктата со стороны внерегиональных игроков.