- •2. Охорона, використання та відновлення озерних комплексів
- •2.1. Характеристика озер
- •Площі озер парку за матеріалами досліджень різних організацій
- •Розподіл площі озер за землекористувачами
- •Генетична класифікація озерних улоговин
- •2.2. Прибережні смуги та водоохоронні зони
- •2.2.1. Визначення розмірів та меж прибережних смуг та водоохоронних зон.
- •2.2.2. Сучасний стан і перспектива розвитку пляжів на озерах Шацького нпп
- •Стан використання існуючих пляжів у межах Шацького нпп в літній період відпочинку
- •Розрахунок потреби в пляжних територіях в межах озерних комплексів Шацького нпп
- •2.3. Використання озер і відновлення озерних комплексів
- •2.3.1 Аналіз використання водно-болотних комплексів в минулому і в перспективі.
- •2.3.2. Пропозиції щодо покращення стану озер
- •2.3.3. Аналіз діяльності щодо ренатуралізації озер Шацького нпп.
- •Зміна проективного вкриття (%) домінантів травостою на пробних
- •Зміна проективного вкриття домінантів трав’яного покриву у парцелах
- •2.4. Пропозиції по подальшій ренатуралізації озерних комплексів парку
- •2.5.Рибні ресурси та їх використання
- •2.5.1.Розподіл озер шнпп за функціональними зонами
- •Розподіл озер шнпп за функціональними зонами
- •2.5.1. Вилов риби та рибопродуктивність (
- •Динаміка вилову риби в озерах Шацького нпп протягом 1985-2004 рр. (т)
- •Видовий склад уловів риби ятерями і мережами в озері Світязь
- •Видовий склад уловів риб ятером в озері Луки в травні 2005 р. *
- •Розмірно-віковий склад масових промислових видів риб озер Шацького нпп у травні 2005 р. (меліоратвиний вилов вугра)
- •2.5.2. Відновлення рибних живих ресурсів водойм Шацького нпп
- •Масштаби зариблення озер аборигенними видами риб у межах території Шацького нпп на 2006-2015 роки (екз./га і екз.)
- •2.5.3.Використання та регулювання чисельності рибних ресурсів озер Шацького нпп
- •2.5.5. Охорона рибних ресурсів у водоймах Шацького нпп.
- •2.5.6.Порядок охорони, відтворення, використання рибних ресурсів у водоймах шнпп.
- •2.5.3. Використання рибних ресурсів озер Шацького нпп
- •2.5.4. Регулювання чисельності рибних живих ресурсів, зміни до Режиму та проекти лімітів меліоративного вилову риб в озерах Шацького нпп на 2006-2015 рр.
- •2.6. Доцільність видобутку сапропелю та вплив його на природні екосистеми.
- •Озеро Плотиччя
- •Результати проведених пошуково-оцінювальних робіт відкладів лікувального сапропелю проведених гідрологічним управлінням “Укргеокаптажмінвод” в 1984-1986 р.Р.
Видовий склад уловів риби ятерями і мережами в озері Світязь
у квітні-травні 2005 р. (меліоративний вилов вугра в затоці Лука)
№ п/п |
Вид риби |
Квітень |
Травень |
||||
всього, шт. |
шт. на 1 лов ятеря |
% |
всього, шт. |
шт. на 1 лов ятеря |
% |
||
1. |
Сомик карликовий |
228 |
0,42 |
45,4 |
271 |
0,57 |
53,8 |
2. |
Плітка |
124 |
0,23 |
24,7 |
42 |
0,08 |
8,3 |
3. |
Лин |
36 |
0,07 |
7,2 |
54 |
0,12 |
10,7 |
4. |
Лящ |
- |
- |
- |
2 |
0,01 |
0,4 |
5. |
Плоскирка |
78 |
0,15 |
15,5 |
102 |
0,18 |
20,2 |
6. |
Окунь |
6 |
0,02 |
0,2 |
8 |
0,02 |
1,6 |
7. |
Щука |
30 |
0,05 |
6,0 |
25 |
0,05 |
5,0 |
В цілому |
502 |
0,94 |
100 |
504 |
1,03 |
100 |
За масою в улові переважав сріблястий карась, питома вага якого становила 92,6% (табл. 2:16).
Таблиця 2:16
Видовий склад уловів риб ятером в озері Луки в травні 2005 р. *
(взято з браконьєрського лову)
№ п/п |
Назва виду риб |
Довжина риб, см (min-max) |
Маса риб, г (середня) |
Склад улову риб |
|||
Чисельність |
Маса |
||||||
шт. |
% |
г |
% |
||||
1 |
|
9,9-12,0 |
23 |
11 |
20,4 |
250 |
6,7 |
2 |
Карась сріблястий |
9,3-17,5 |
83 |
42 |
7,7 |
3475 |
92,6 |
3 |
Плоскирка |
9,8 |
25 |
1 |
1,9 |
25 |
0,7 |
ВСЬОГО |
- |
- |
54 |
100 |
3750 |
100 |
|
К-сть риб на 1 лов ятером, шт. |
- |
- |
54 |
- |
3750 |
- |
В уловах сіткою в оз. Перемут у травні 2005 р. зустрічались 4 види риб (карась сріблястий, лящ, окунь і сомик карликовий). По чисельності і по масі в уловах домінував карась: відповідно 69,2% та 72,6% (табл. 2:17). Фактична рибопродуктивність озера по цих видах риб складала 426 кг/га (переважно за рахунок карася). Слід зауважити що меліоративний вилов в озерах не проводиться, а в окремих типах знарядь лову переважає карась сріблястий.
Аналіз розмірно-вікової структури риб які виловлюються в процесі меліоративного вилову показує, що це риби (окрім вугра і карликового сомика) переважно 8 видів (табл. 2:18). Вік виловлених риб коливався від 3 до 13 років. З них плоскирка переважно ловилась у віці 3-4 років (понад 80%), масою 20-30 г; карась сріблястий – 4-5 років (понад 70%), масою 30-40 г; плітка – 3-4 роки (понад 60%); лящ – 3 роки (понад 80%), масою – 40 г; краснопірка – 4 роки (понад 60%), масою 30г; лин – 4-5 років (понад 50%), масою до 100г; щука 3-4 роки (понад 70%), масою – 80-150 г; окунь – ловився рівномірно.
Таким чином, під час меліоративного вилову вугра більшість риб ловилась у віці 3-5 років, але їх кількість в уловах була незначною. Самі ж аборигенні риби тугорослі, дрібні і мають низький темп росту.
Таблиця 2:17
Видовий склад уловів риб сіткою (довжина – 50 м, висота – 1,2м, розмір вічка – 30 мм) в озері Перемут у травні 2005 р.* (взято з браконьєрського лову)
№ п/п |
Назва виду риб |
Довжина риб, см (min-max) |
Маса риб, г (середня) |
Склад уловів риб |
|||
Чисельність |
Маса |
||||||
шт. |
% |
г |
% |
||||
1 |
Карась сріблястий |
14,5-22,0 |
144 |
9 |
69,2 |
1300 |
72,6 |
2 |
Лящ |
13,0-18,0 |
45 |
2 |
15,4 |
90 |
5,0 |
3 |
Окунь |
21,2 |
250 |
1 |
7,7 |
250 |
14,0 |
4 |
Сомик карликовий |
19,0 |
150 |
1 |
7,7 |
150 |
8,4 |
ВСЬОГО |
- |
- |
13 |
100 |
1790 |
100 |
|
Кількість на 1 лов сіткою, шт. (кг/га) |
- |
- |
13 |
- |
426 |
- |
Таблиця 2:18.