- •Калининград - 2008
- •Введение
- •1 Кратки анализ аварийности за 2003-2005 гг.
- •1.1 Аварийность судов рыбопромыслового флота Российской Федерации за 2003 г.
- •1.2 Аварийность судов рыбопромыслового флота Российской Федерации за 2004 г.
- •1.3 Аварийность судов рыбопромыслового флота Российской
- •2 Краткое описание оценки ситуации сближения судов
- •3 Определение расстояния Dкр и времени Ткр
- •3.1 Определение расстояния Dкр и времени Ткр в ситуации сближения двух судов при изменении скорости своего судна
- •3.2 Погрешности при определении Dкр и Ткр
- •4 Математическое описание точности определения элементов относительного движения судна
- •5 Экспериментальная проверка математической модели погрешности Dкр и Ткр на примере сарп «Nucleus 2 5000r» на т/р «Ariake Reefer» в районе пролива Гибралтар
- •5.1 Информация о судне
- •5.2 Навигационное оборудование судна
- •5.3 Экспериментальные расчёты
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Тактико-эксплуатационные требования к средствам автоматической радиолокационной прокладки (сарп).
- •Введение
- •3.3 Сопровождение
- •3.4 Отображение
- •3.5 Предупредительная сигнализация
- •3.6 Требования к информации
- •3.7 Имитация маневра
- •3.8 Точность
- •3.9 Сопряжение с другими приборами
- •3.11 Оборудование, используемое с сарп
- •Дополнение 2 Ситуация сближения
- •Дополнение 3 Погрешности датчиков информации
1.2 Аварийность судов рыбопромыслового флота Российской Федерации за 2004 г.
Согласно материалам расследований капитанов морских рыбных портов и информации от судовладельцев (компаний) отрасли в 2004 г. на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации произошло 34 аварийных случая.
Аварийные случаи (АС) были квалифицированы органами расследования следующим образом: кораблекрушения - 4, аварии - 3, аварийные происшествия - 25, эксплуатационные повреждения - 2. Из них случаев навигационного характера - 13, технического - 16, пожаров и взрывов на судах - 5. В результате АС погибло 11 человек.
В количественном отношении АС по бассейнам распределились таким образом:
Таблица 1.4 - Распределение АС по районам
Бассейны |
Всего АС |
Аварийные случаи |
||
Кораблекрушения |
Аварии |
Аварийные происшествия/ эксплуатационные повреждения |
||
Дальневосточный |
18 |
3 |
3 |
10/2 |
Западный |
4 |
- |
- |
4/- |
Северный |
12 |
1 |
- |
11/- |
Каспийский |
- |
- |
- |
-/- |
Азово-Черноморский |
- |
- |
- |
-/- |
За 2003 г. произошел 51 АС, из них кораблекрушений - 5, аварий - 4, аварийных происшествий - 40, эксплуатационных повреждений - 2. Они распределились так: навигационного характера - 27 случаев, технического - 20, пожаров и взрывов на судах - 4. При АС с судами рыбопромыслового флота отрасли погибло 5 человек.
Сравнивая аварийность судов рыбопромыслового флота за 2004 г. с предыдущим годом, можно отметить ее снижение. Число АС уменьшилось на 33%. Однако тяжесть их последствий продолжает оставаться высокой. Так, число кораблекрушений сократилось на одно, но зато число пожаров и взрывов увеличилось на один случай. Гибель людей при АС возросла в 2,2 раза.
Порядок распределения бассейнов по количеству АС выглядит следующим образом: первое место по числу АС занял Дальневосточный бассейн - 18 случаев, второе - Северный (12), третье - Западный (4). На Азово-Черноморском и Каспийском бассейнах в 2004 г. аварийные случаи не зарегистрированы. По тяжести последствий АС (с учетом 3-х кораблекрушений и 3-х аварий) первое место, как и в прошлые годы, остается за Дальневосточным бассейном.
Оценка положения по относительной аварийности (отношение количества АС к общему числу судов на каждом бассейне, поднадзорных Российскому морскому регистру судоходства) показывает (рис. 1.3), что в 2004 г. сложилась такая ситуация: первое место занял Северный бассейн (относительная аварийность - 2,52%), второе - Западный (1,24%), третье -Дальневосточный (0,99%).
Общая относительная аварийность по отрасли в 2004 г. составила 1,14%.
Наибольшее число АС по типам судов, как и в прошлые годы, приходится на добывающие суда и составляет 79,4 % всех случаев за год (в 2002 г. - 85,7 %, в 2003 г. - 80,4%).
В 2004 г. АС по видам распределились следующим образом: посадки на грунт - 3, столкновения - 2, навалы - 1, потеря остойчивости (опрокидывание) - 3, намотки на винторулевой комплекс - 4, повреждения главной силовой установки и вспомогательных механизмов - 15, затопление МО - 1, пожары и взрывы на судах - 5.
Посадки судов на грунт, намотки на винторулевой комплекс, столкновения и навалы в 2004 г. составили 76,9% всей аварийности навигационного характера. Все посадки судов на грунт (3 случая) были только на Дальневосточном бассейне. Столкновения и навалы произошли на Северном бассейне - 1, Дальневосточном - 2.
Повреждения главных силовых установок и вспомогательных дизель-генераторов составили 15 случаев или 93,0 % всей аварийности технического характера. Этих случаев произошло на Дальневосточном бассейне -6, Северном - 6, Западном - 3.
Техническая аварийность по количеству АС превысила навигационную и составила 47,1 % (навигационная - 38,2%).
В 2004 г. количество пожаров на судах увеличилось и составило 5 случаев. Все пожары произошли на Дальневосточном бассейне. При пожарах на судах погибло 3 человека.
Основными причинами аварийности судов флота отрасли являются нарушения:
правил судовождения - 5;
МППСС-72-2;
норм остойчивости и непотопляемости - 3;
общепринятых приёмов и способов управления судном - 3;
- устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации- 18;
положения о технической эксплуатации ФРП РФ - 8;
правил пожарной безопасности на судах - 3, а также:
неправильное маневрирование с орудиями лова - 1;
некачественный ремонт судов - 4;
изношенность судов и конструктивные недостатки - 6;
стихийные условия (форс-мажорные обстоятельства) - 1;
случайные причины - 1.
Ведущее место в аварийности навигационного характера занимают случаи, связанные с различными нарушениями правил судовождения, организации несения ходовой вахты, обусловленные требованиями Устава службы, а также с нарушениями общепринятых приемов и способов управления судном. Они составили 61,5% от всей аварийности навигационного характера.
Рисунок 1.3 - Показатели относительной аварийности на рыбопромысловом флоте в 2004г.
В аварийности технического характера основные причины АС в 2004г. связаны с нарушениями Положения о технической эксплуатации. На такие АС пришлось 50% всей технической аварийности.
АС, связанные с изношенностью и конструктивными недостатками судов, составили 37,5% технической аварийности.
Аварийные случаи, произошедшие из-за некачественного ремонта судов, в 2004 г. составили 11,8% от общей аварийности (2003 г. - 7,8%, 2002 г.-4,8%).
Влияние человеческого фактора, т.е. сопричастность (виновность) судовых экипажей в произошедших АС, в 2004 г. продолжает оставаться достаточно высоким и находится на уровне 64,7% от общего количества АС (в 2003 г. составляло 55,0%, в 2002 г. - 71,4 %).
В 2004 г. за аварийность понесли наказание 17 судоводителей (11 капитанов, 6 помощников капитана), причём 10 из них с изъятием дипломов, и 13 механиков (7 старших механиков, 6 вторых и вахтенных механиков), у них изъято 2 рабочих диплома. Кроме этого, понесли наказания 8 береговых работников различных рангов, отвечающих за безопасность мореплавания, и 3 мастера добычи, причастных к произошедшим аварийным случаям.
Виновность в аварийности командного состава раздельно по бассейнам составила:
- Дальневосточный - 66,6% (12 случаев);
- Западный- 100% (4случая);
- Северный 50% (6 случаев).
Отличительной особенностью аварийности отчётного года явилось большое количество повреждений главных и вспомогательных силовых установок (15). Следующие по численности - это пожары на судах (5), намотки на винторулевой комплекс (4), столкновения и навалы (3), посадки судов на грунт (3), потеря остойчивости (3), затопление МО (1).
Подводя итоги обзора 2004 года, можно сделать следующие выводы:
- за последние три года аварийность рыбопромысловых судов отрасли понизилась, чему способствовали внедрение международных стандартов по безопасной эксплуатации судов (МКУБ) и введение в действие системы дипломирования и подготовки в соответствии с требованиями Международного кодекса по дипломированию ПДНВ-78/95;
аварийность в 2004 г. снизилась по количеству АС (на 17 случаев по сравнению с 2003 г.), но по степени тяжести и последствиям осталась значительной;
ухудшилась информация по АС с бассейнов России, поэтому возможно не все АС учтены в данном обзоре;
продолжает оставаться на низком уровне качество расследования АС;
большинство АС навигационного характера (69,2%) связано с потерей остойчивости, посадками на грунт и столкновениями;
большое количество навигационных АС произошло в результате нарушений судоводительским составом положений Устава службы на судах (в части организации ходовой вахты на мостике) и недостаточной профессиональной подготовки;
наибольшее количество технических АС связано с повреждениями ГСУ (93,7% от всей технической аварийности). Отрицательное влияние на состояние аварийности оказывает наличие в составе флота большого числа судов, эксплуатируемых с превышением нормативных сроков службы, так из-за изношенности судов произошло 37,5% АС технического характера. АС из-за нарушения Положения о технической эксплуатации ФРП РФ составили 50%, а некачественного ремонта - 25% технической аварийности;
аварийность от пожаров и взрывов на судах по сравнению с 2003 г. увеличилась на один случай, при этом погибло 3 человека;
общее число погибших при АС по сравнению с 2003 г. увеличилось в 2,2 раза и составило 11 человек;
влияние человеческого фактора по-прежнему является в аварийности доминирующим.
В 2004 г. по информации капитанов морских рыбных портов зарегистрировано 6 случаев задержания рыбопромысловых судов в иностранных портах органами PSC и один случай задержания норвежскими властями за нарушение правил рыболовства (неправильное ведение промыслового журнала). Пять случаев задержания были произведены в странах Токийского меморандума, один - Парижского.
общее число погибших при АС по сравнению с 2004 г. сократилось в 5,5 раза и составило 2 человека;
влияние человеческого фактора по-прежнему является в аварийности доминирующим.