- •Міністерство освіти та науки України
- •Національний гірничий університет
- •Кафедра системного аналізу та управління
- •Доц. Лазорін а. І.
- •1.Введение.
- •И нформация управляющая у
- •И нформация об объекте х.
- •Функционально-стоимостный и функционально-физический системный анализ.
- •2.1. Понятие о функционально-стоимостном анализе (фса).
- •2.2. Функционально – физический анализ технических объектов(ффа).
- •1. Построение конструктивной функциональной структуры (фс).
- •2. Построения потоковой функциональной структуры.
- •Описания физического принципа действия (фпд).
- •4.Выводы.
- •Р Два проводника ис.2.5. Конкретизированная потоковая функциональная структура.
- •2.3 Законы функционального строения и развития систем.
- •2.3.1. Закон соответствия между функцией и структурой системы.
- •2.3.2. Закономерности функционального строения преобразователей энергии и информации.
- •2.3.3 Закон стадийного развития техники.
- •2.4 Критерии развития и показатели качества технических систем.
- •2.5. Оценка эффективности организационно-технических мероприятий разработанных по результатам функционально-стоимостного анализа.
- •Структурный системный анализ.
- •3.1 Цели и задачи структурного анализа.
- •3.2 Формализация описания структур на основе теории графов.
- •3.2.1 Определение графа, виды графов.
- •3.2.2 Способы задания графов. А. Графическое представление. Достоинство – наглядность. Недостаток – не может быть использовано при решении задач структурного анализа с помощью эвм.
- •3.3 Порядковая функция на графе. Понятие уровня. Алгоритм упорядочения графа.
- •3.4. Числовая функция на графе. Алгоритм поиска критического пути.
- •3.5. Описание потоков информации в системах управления. Рассмотрим асуп. Источник информации – документ. Взаимодействие
- •3.6. Топологическая декомпозиция структур.
- •Системный анализ сложных объектов и процессов методами теории массового обслуживания.
- •Представление сложных объектов и процессов в виде моделей систем массового обслуживания и их классификация.
- •Примеры систем массового обслуживания: а) Автоматизированная система управления технологическим процессом.
- •4.2 Элементы теории массового обслуживания.
- •4.3 Анализ одноканальной системы массового обслуживания с ожиданием.
- •4.4 Анализ одноканальной замкнутой системы с ожиданием.
- •4.5 Анализ многоканальной разомкнутой системы с отказом.
- •4.6 Анализ многоканальной замкнутой системы с ожиданием.
- •4.7. Пример анализа стационарного режима работы системы массового обслуживания.
- •4.8. Пример анализа надежности системы.
- •4.9 Системный анализ информационно-управляющих комплексов.
- •4.10. Системный анализ стохастических сетей.
- •Информационный системный анализ.
- •Основные задачи, понятия и определения.
- •Последовательное и параллельное соединение источников управляющей информации.
- •Последовательное и параллельное соединение приёмников управляющей информации.
- •Информационные критерии эффективности систем сбора и переработки информации.
- •Переходные информационные процессы в системах управления.
- •Системный анализ обьектов и процессов методом имитационного моделирования.
- •Цели, порядок и схема имитационного моделирования.
- •В соответствии с вышеизложенным, общая схема имитационного моделирования имеет вид:
- •Методы имитации случайных факторов при имитационном моделировании.
- •Определение объёма имитационных экспериментов.
- •Имитационный анализ и синтез системы управления дискретного процесса массового производства.
- •Экспертный системный анализ проблем.
- •Понятие об иерархиях и общая методология их анализа.
- •Экспертное оценивание предпочтений. Шкала Саати. Излагать метод анализа иерархий (маи) будем на фоне достаточно простой проблемы взятой из иностранных литературных источников.
- •По каждому из этих показателей были выработаны определенные требования , позволяющие сформулировать критерии выбора:
- •Площадь дома должна быть не менее 100 и не более 300 м2; расположение комнат и служб – двухуровневое;
- •Построение иерархической структуры модели проблемы
- •Метод парных сравнений. Мера согласованности. Вектор приоритетов.
- •Расчёт локальных приоритетов. Синтез приоритетов.
- •Применение методов исследования операций в системном анализе.
- •Системный анализ и управление грузопотоками по экономическому критерию путем решения транспортной задачи линейного программирования
- •8.2. Системный анализ и управление развитием группы предприятий методом динамического программирования.
- •Список использованной литературы:
Последовательное и параллельное соединение источников управляющей информации.
Под источниками управляющей информации понимают, промышленные компьютеры, рабочие станции, контролеры, системы управления.
Вид соединения источников информации определяется двумя факторами:
а) структурой системы управления, которая может быть иерархической или распределённой;
б) организацией обработки информации, которая может быть последовательной или параллельной.
Последовательное соединение источников информации соответствует иерархической структуре системы управления или пакетному режиму обработки информации.
Рис.5.6. Функциональная Рис. 5.7. Информационная цепь иерар схема
иерархической системы хической системы управления.
управления.
ОУ – объект управления; h1,h2 – информационные потенциалы;
СУ1 – система управления уровня I; СУ1 и СУ2; τ1, τ2 – время решения за-
СУ2 – системы управления уровня II. дач управления I и II; – информаци-
онное сопротивление нагрузки; ΔH1,
H2 – информационные напряжения;
I – информационный ток.
При последовательном соединении через источники и нагрузку течёт один и тот же информационный ток I, а их результирующее информационное напряжение равно сумме напряжений отдельных источников: , что увеличивает вероятность
достижения цели управления, так как:
, (5.9)
где P1 < P1P2/P0 > P2; .
Вместе с тем последовательное соединение источников приводит к увеличению их суммарного внутреннего сопротивления вн= 1+ 2 , поэтому оно эффективно только в том случае, если суммарная задержка решения в источниках значительно меняет информационное сопротивление нагрузки τ.
В общем случае
, (5.10)
где:
Параллельное соединение источников управляющей информации соответствует распределённой структуре системы управления или режиму работы компьютеров в мультипрограммном режиме работы, или в режиме разделения времени.
При параллельном соединении источники работают с одинаковым напряжением ΔH, а в нагрузку поступает их суммарный ток I=I1+I2.
Пример: несколько операторов одновременно управляют распределением электроэнергии в энергосистеме. В результате эквивалентное внутреннее сопротивление источников значительно снижается.
Действительно, если h1=h2=h , то имеет место соотношение 11+22=вн, где =1+2
Из этого соотношения, можно получить:
или (5.11)
Отсюда следует, что эквивалентное внутреннее сопротивление переменных источников с одинаковыми ИДЛ меньше внутреннего сопротивления любого из них и что их эквивалентная проводимость равняется сумме проводимостей каждого из них:
Это больше, чем в состоянии обеспечить один источник при той же нагрузке в
Однако этот эффект имеет место если внутреннее сопротивление источников соизмеримы с сопротивлением нагрузки.
В противном случае, когда >> в, параллельные источники дают такой же ток, как и каждый из них в отдельности.
Параллельное соединение источников только тогда выполняет свою роль, когда источники имеют равную ИДЛ т.е. равнокомпетентны в зоне управления. В противном случае тот из них, компетентность которого ниже других, если становится для них нагрузкой и потребляет (вместо того, чтобы выдавать) управляющую информацию, не только активизируя основную нагрузку, но и перегружая отдельные источники информации.
Действительно для источников с различным ИДЛ, имеем:
, если h1 > h2
2 течёт в источник (h2) как в нагрузку.
Из приведенных соотношений с учётом =1–2 получаем:
(5.12)
, если ≥ 1+ 2
видно, что ток при h1 > h2 меньше чем при h1 = h2
.