- •Князь и княжеский совет
- •Феодальный съезд
- •Местное управление и военная организация
- •Вещное право
- •Наследственное право
- •Семейно-брачное право
- •Основные черты республиканского строя Великого Новгорода
- •Право Новгорода и Пскова
- •Судебник великокняжеский 1497 г.
- •Судебник Ивана IV (царский) 1550 г.
- •Глава 6 в Артикулах 56-59 усматривала суровые наказания за оставление оружия на поле, продажу его и т. Д.
- •Билет №39. Общественный строй России во второй половине 18 в. Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 года.
- •40. Изменения в государственном и общественном устройстве Российской империи в первой половине 19 века.
- •41. Систематизация Российского законодательства в первой половине 19 века.
- •42. Гражданское право по Своду Законов Рос империи
- •Право собственности
- •Наследственное право
- •43. Уголовное право по своду законов Рос империи и Уложению о наказаниях уголвоных и исправительных 1845 г.
- •Система наказаний и преступлений подробнее (можно просто прочитать) Система преступлений в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
- •Система наказаний
- •44. Суд и процесс по Своду законов российской империи.
- •45. Крестьянская реформа 1861 г.
- •46. Земская и городская реформа 1864.
- •47. Судоустройство по судебным уставам от 20 ноября 1864 г.
- •48. Мировая юстиция по судебным уставам 1864.
- •49. Суд присяжных в Российской империи
- •50. Введение института присяжных поверенных по реформе 1864. Реорганизация прокуратуры.
- •Этого вопроса нет в экзамене, но чтоб лучше понять следующие два вопроса, то лучше его просто прочитать Судопроизводство
- •51. Уголовный процесс в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года.
- •52. Гражданский процесс по Уставу гражданского сдопроизводства 1864 г.
- •53.Развитие права в России во второй половине 19 века.
- •Вопрос 64 Конституция рсфср 1918. Органы власти и управления по Конституции.
- •Вопрос № 68 Создание уголовного кодекса рсфср 1922года.
- •Вопрос № 69. Судебная реформа 1922
- •Вопрос № 70 Гражданский кодекс 1922
- •Вопрос № 71 кЗоТ 1992 и дальнейшее развитие трудового законодательства
- •Вопрос № 72 КоБсо и дальнейшее развитие семейно-брачного права в 40-60годы
- •Вопрос № 73 упк и гпк 1923года,
- •Вопрос № 74 Образование ссср Конституция ссср 1924
- •Вопрос № 75 Изменение в государственном механизме в 30-годы , приспособление его для проведения сталинских репрессий
- •Вопрос №76 Изменение в трудовом и уголовном законодательстве в 30-е годы
- •Вопрос № 77 Конституция ссср 1936
- •Вопрос № 78 Государство и право в период вов
- •Вопрос № 79 изменение в государственном механизме и в праве в 1945-1965
- •Вопрс № 80 Кодификация сов. Зак-ва в 60-80. Советское государство и право на пороге кризиса 1975-1991
Этого вопроса нет в экзамене, но чтоб лучше понять следующие два вопроса, то лучше его просто прочитать Судопроизводство
Процесс в России до реформы 1864 г. оставался в основном инквизиционным, но указом 1801 г. запрещалось применение пыток при расследовании дел. Он проходил в глубокой тайне, основывался на письменных доказательствах, полученных во время следствия. Живое непосредственное восприятие доказательств, личное ознакомление судей с материалами дела, непосредственный устный допрос обвиняемого в суде отсутствовали. Да и доказательства оценивались, как прежде, по формальной системе, закрепленной Сводом законов. Их сила заранее определялась законом, который твердо устанавливал, что может, а что не может служить доказательством.
Закон делил их на совершенные и несовершенные и устанавливал степень их достоверности. Основанием для вынесения приговора могли служить только совершенные доказательства, которые не могли быть опровергнуты подсудимым. Среди них особо выделялось собственное признание, считавшееся со времени Петра I «лучшим свидетельством всего света». Затем шли письменные доказательства, признанные обвиняемым, заключения экспертов, совпадающие показания двух свидетелей, не отведенные подсудимым. К несовершенным относились внесудебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями, показания одного свидетеля, повальный обыск, улики.
Как правило, свидетели и эксперты в суд не вызывались. Да и сам обвиняемый вызывался лишь для того, чтобы выяснить вопрос, применялись ли к нему недозволенные приемы во время следствия. То есть процесс был письменным и негласным. По наиболее тяжким делам суд первой инстанции (нижний земский, городской магистрат и нижняя расправа) выносил не решение, а мнение, которое направлялось в палату уголовного суда, выносившую приговор. Приговоры не были окончательными, часто пересматривались в ревизионном порядке вышестоящими судами. При недостатке улик практиковалось оставление подсудимого под подозрением, которого либо отдавали на поруки, в военную службу, либо ссылали в Сибирь на поселение.
В результате реформы теория формальной оценки доказательств была отменена и ей на смену пришла другая – теория свободной оценки доказательств. Согласно ей задача суда состоит и поисках объективной (материальной) истины. Решения и приговоры судов должны опираться на истинные факты, а не на домыслы. Для этого необходим питательный разбор дел и всесторонний анализ всех имеющихся доказательств, без какого-либо вмешательства извне. Мерилом достоверности могло быть только внутреннее убеждение судей. Суды обязаны были исследовать все письменные и вещественные доказательства, анализировать показания свидетелей и заключения экспертов. В приговорах и решениях суд обязан был приводить все обстоятельства, на которых они основаны. Все процессуальные действия (обыск, производство экспертизы, выбор меры пресечения и др.) подробно регламентировались законом.
В судебном процессе утвердились принципы, гарантирующие права личности. Поэтому стороны, как в гражданском, так и в уголовном производстве, получили равные процессуальные права. Суд обязан был в равной мере выслушивать как истца, так и ответчика. Каждая сторона получила равные права на представление доказательств, дачу пояснений, опровержений выводов противной стороны, отвода присяжных заседателей, свидетелей, судей.
Все это привело к смене инквизиционного процесса состязательным. Суд приобрел устность и гласность, и материалы судебных процессов стали публиковаться в печати.