- •Князь и княжеский совет
- •Феодальный съезд
- •Местное управление и военная организация
- •Вещное право
- •Наследственное право
- •Семейно-брачное право
- •Основные черты республиканского строя Великого Новгорода
- •Право Новгорода и Пскова
- •Судебник великокняжеский 1497 г.
- •Судебник Ивана IV (царский) 1550 г.
- •Глава 6 в Артикулах 56-59 усматривала суровые наказания за оставление оружия на поле, продажу его и т. Д.
- •Билет №39. Общественный строй России во второй половине 18 в. Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 года.
- •40. Изменения в государственном и общественном устройстве Российской империи в первой половине 19 века.
- •41. Систематизация Российского законодательства в первой половине 19 века.
- •42. Гражданское право по Своду Законов Рос империи
- •Право собственности
- •Наследственное право
- •43. Уголовное право по своду законов Рос империи и Уложению о наказаниях уголвоных и исправительных 1845 г.
- •Система наказаний и преступлений подробнее (можно просто прочитать) Система преступлений в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
- •Система наказаний
- •44. Суд и процесс по Своду законов российской империи.
- •45. Крестьянская реформа 1861 г.
- •46. Земская и городская реформа 1864.
- •47. Судоустройство по судебным уставам от 20 ноября 1864 г.
- •48. Мировая юстиция по судебным уставам 1864.
- •49. Суд присяжных в Российской империи
- •50. Введение института присяжных поверенных по реформе 1864. Реорганизация прокуратуры.
- •Этого вопроса нет в экзамене, но чтоб лучше понять следующие два вопроса, то лучше его просто прочитать Судопроизводство
- •51. Уголовный процесс в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года.
- •52. Гражданский процесс по Уставу гражданского сдопроизводства 1864 г.
- •53.Развитие права в России во второй половине 19 века.
- •Вопрос 64 Конституция рсфср 1918. Органы власти и управления по Конституции.
- •Вопрос № 68 Создание уголовного кодекса рсфср 1922года.
- •Вопрос № 69. Судебная реформа 1922
- •Вопрос № 70 Гражданский кодекс 1922
- •Вопрос № 71 кЗоТ 1992 и дальнейшее развитие трудового законодательства
- •Вопрос № 72 КоБсо и дальнейшее развитие семейно-брачного права в 40-60годы
- •Вопрос № 73 упк и гпк 1923года,
- •Вопрос № 74 Образование ссср Конституция ссср 1924
- •Вопрос № 75 Изменение в государственном механизме в 30-годы , приспособление его для проведения сталинских репрессий
- •Вопрос №76 Изменение в трудовом и уголовном законодательстве в 30-е годы
- •Вопрос № 77 Конституция ссср 1936
- •Вопрос № 78 Государство и право в период вов
- •Вопрос № 79 изменение в государственном механизме и в праве в 1945-1965
- •Вопрс № 80 Кодификация сов. Зак-ва в 60-80. Советское государство и право на пороге кризиса 1975-1991
44. Суд и процесс по Своду законов российской империи.
Процесс в рассматриваемый период в основном оставался инквизиционным. Указом 1801 г. запрещались пытки при производстве расследования дел. Однако на практике они применялись широко.
Значительное внимание уголовному процессу было уделено в Своде законов (кн. II, т. XV, свыше 800 статей). Здесь эти нормы составили фактически довольно обширный кодекс с определенной системой построения. Решающая роль в кодексе отводилась полиции. Ей вверялось следствие и исполнение приговора. Само следствие по закону подразделялось на предварительное и формальное. Дело начиналось по доносу, жалобе отдельных лиц либо по инициативе прокурора, стряпчих или полиции. Прокуроры и стряпчие осуществляли надзор за следствием. После окончания следствия дело направлялось в суд. Судебного следствия как части судебного разбирательства не существовало. Дело докладывал по составленным "выписям" один из членов суда или секретарь. Как правило, свидетели и эксперты в суд не вызывались. Да и сам обвиняемый вызывался в суд лишь для выяснения вопроса о том, применялись ли к нему недозволенные приемы при производстве следствия. Он являлся не субъектом, а объектом процесса.
Свод законов закрепил существовавшую еще со времен "Краткого изображения процессов или судебных тяжеб" (1716 г.) систему формальных доказательств. Сохранялось деление доказательств на совершенные и несовершенные. К совершенным относились: собственное признание обвиняемого, письменные доказательства, признанные им; заключение медицинских экспертов; совпадающие показания двух свидетелей, не отведенных подсудимым. К несовершенным доказательствам закон относил: внесудебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями; оговор им посторонних лиц; повальный обыск; показания одного свидетеля; улики.
По наиболее тяжким уголовным делам суд первой инстанции составлял "мнение" и направлял его в палату уголовного суда для вынесения приговора. Приговоры не были стабильными. Весьма часто они в силу требования самого закона, а также по жалобам осужденных рассматривались в ревизионном порядке в вышестоящих судах. Лица, не освобожденные от телесных наказаний, могли принести жалобу лишь после исполнения приговора, предусматривавшего применение телесных наказаний. В случае необоснованности жалобы жалобщика вновь подвергали телесному или тюремному заключению. При недостаточном количестве улик суд не выносил обвинительного или оправдательного приговора, а оставлял подсудимого иод подозрением. Для крестьян и мещан это могло повлечь за собой выселение в Сибирь по приговорам местных обществ. Как свидетельствовала официальная статистика, по болъпшнству уголовных дел судами принимались решения об оставлении обвиняемых под подозрением.
Четко выраженный классовый характер носили нормы процесса, закрепленные в разделе о судопроизводстве по наиболее опасным для государства преступлениям: государственным, против веры. Такие дела должны были рассматриваться "без малейшего промедления" (ст. 1241). Для их рассмотрения по указу царя могли создаваться особые верховные уголовные суды, состав которых персонально определялся также царем. Такой верховный уголовный суд судил, в частности, декабристов под прямым контролем императора.
Особый порядок существовал для рассмотрения дел крестьян, выступавших против своих помещиков и оказывавших сопротивление присланным для их усмирения воинским командам. Их судил военный суд. Приговор такого суда после утверждения губернатором или министром внутренних дел приводился в исполнение немедленно. Дела о "маловажных преступлениях" (мелкие кражи до 20 руб., легкие побои, пьянство и др.) решались в сокращенном порядке полицейскими чиновниками.
Свод предоставлял помещикам право производить "расправу по маловажным преступлениям, учиненным помещичьими крестьянами". В судах процветало взяточничество. Образовательный уровень судей был низок. Обычным явлением стала волокита, некоторые дела рассматривались годами и даже десятилетиями. Так, в 1844 г. в уездном суде было начато дело о краже мелкой монеты на сумму 115 тыс. руб., а законченно оно было лишь в 1865 г. после судебной реформы.