5. Проблема становления рцг.

Образование русского централизованного государства было сложным и длительным процессом. Сам термин РЦГ зарожд-ся в рамках полит дискурса на 10-м съезде ВКП (б), где его впервые употребил Сталин. В 1937 г. его исп-ет в своих лекциях преподаватель МГУ Верховеин. В начале XIV в. и особенно во второй его половине сложился ряд объективных предпосылок для централизации. После страшного татарского погрома восстанавливается экономика страны. Ощущается подъем в сельском хозяйстве, где утверждается трехполье, как основная система земледелия. Идет освоение новых земель. Заметен подъем ремесленного производства, особенно в отраслях, связанных с военным производством (в конце XIV в. появляется огнестрельное оружие). Развитие ремесел и хозяйственной деятельности стимулировало рост торговли и городов. Возрождаются и растут старые, появляются новые. Горожане - ремесленники и торговцы - нуждались в защите централизованного государства от произвола местных феодалов. Не могла нормально развиваться в условиях раздробленности торговля. В централизованном государстве существенно нуждались и феодалы: только сильная власть могла обеспечить дальнейшее закрепощение крестьян. Важным фактором была постоянная военная угроза, особенно со стороны татар. Их набеги и поборы наносили разрушительные удары по экономике. Разрозненные княжества с этой угрозой справиться не могли. Во главе объединяющегося государства стало Московское княжество.

Существ. различные т.з. по ?-у о причинах образов. РЦГ. Одни историки (Ж. Дюби) считают, что причины полит. централизации и сам ее процесс в Р б. такими же, как и в странах З. Европы. Они полагают, что мат. основой образов. единого Росс. гос-ва с центром в Москве б. появление в 14в. в русских землях таких признаков раннебурж. отнош-й, как развитие ремесла, торговли и рынка. Больш-во отеч. историков (Горинов, Горский, Данилов и др.) придерж-ся мнения, что ни подъем сил в с/х, ни развитие ремесла и торговли, ни рост городов как эк. центров в 14-15вв. не я/я свидетельством зарожд. раннебурж. отнош. Процесс образования единого росс. гос-ва происходил на феод. основе. Гл. экон. причина – развитие феод. отнош. «вширь» и «вглубь». Происходило распредел. этих отнош. на всю территор. С-В Руси и появление наряду с вотчинами условного землевладения, развитие кот-го сопровожд-сь усилением феод. эксплуатации соц. противоречий в стране. Внутриполит. причина – возвышение и рост полит. влияния нескольких феод-х центров: Москвы, Твери, Суздаля, претенд-х на объед-е вокруг себя остал-х русских земель, происх-т процесс усиления княж-й власти, стремящ-ся подчинить себе удельные удельных князей и бояр-вотчинников. Осн. внешнеполит. причина – сохранение вассальной завис-ти русских земель от з. Орды, а также необх-ть централиз. защиты русских земель от внешних врагов. 1946 г. – дискуссия в АН СССР, посвящ-ая докладу Грекова, сформ-сь 2 т.з.: 1) Базилевич – сч-ал, что РЦГ основывалось на союзе верх. власти с мелкими землевлад-ми и город. торг.-ремесл. посадом (высокая ст-нь центр-ии как в Зап. Евр.). 2) Юшков – сч-ал, что сосл-представит. мон-ия (низкая ст-нь центр-ии). В рамках дискуссии о периодизации ИР в 1949-51 гг. в предст-ие о РЦГ добав-сь эк-ая целесообразн-ть. Уже в 1955 г. Черепнин утв-ал, что в к. 15 в. слож-сь необх. эк-ие связи д/центр-ии. Соц-эк. предпосылки: Базилевич и Бахрушин – на основе форм-ия всеросс. рынка, Сахаров – не было достат. эк-их связей, города не бурж-ны, Рыбаков, Черепнин – всеросс. рынка не было, но были обл. рынки, горожане принимали активн. участие. Пути форм-ия: Сахаров – феодалами-крепостниками, в основе центр-ии – форм-ие городов, форм-ие класса бурж-ии. Совет. историография оценивала положит-но зарожд-ие РЦГ, усиление угнетения. Росс. историография: А. А. Зимин и его ученики. Анна Хорошкевич и Поблин – укрепл-ие РЦГ в эпоху Ив. Грозного и по итогам Смуты лишило Россию шанса влиться в семью европ. прогресс. народов. Сам термин возник в эпоху совет. историографии. До совет. времени гов-ли не прямо. Соловьев затрагивал нек-ые вопросы центр-ии. Ключевский подч-ал процессы ценр-ии, связанные с обеспеч-ем обороны.

Особ-ти образ-я РЦГ: 1. становление иного по сравн. с ДР генотипа соц. развития (мобилизац. путь развития). 2. хронол. близость единого росс. гос-ва и цетрализ. монархий в З. Европе. 3. отсутствие на Руси достаточных соц.-эк. предпосылок для складывания РЦГ. 4. нац. объед-е Р началось практич. одноврем. с аналог. процессами В Анг., Фр., Исп. Отличия: военно-нац. и на многонац. основе. 5. восточный стиль полит. деят-ти. 6. вед. роль в формир. Росс. гос-ва полит-го («внешнего») фактора – необх-ти противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому.

Этапы полит. объед. на Руси: 1. к. 13-½ 14вв. (усиление Моск. княж-ва и начало объед. русских земель во гл. с Москвой). Даниил Александрович (за 3 года Моск. княж. увелич. в 2 раза). Иван Калита (союз великокняж. власти с церковью; при нем: усилилась роль Москвы как центра объед. всех русских земель; передышка от ордынских вторжений; право сбора дани с русских княж-в и доставки ее в Орду; расширил владении без оружия). 2. 2/2 14-н. 15вв. – успешное развитие процесса объд-я и зарожд. элементов ед. гос-ва. Симеон Гордый, Иван Красный. При Дм. донском соотн. сил изменилось в пользу Москвы (факторы, спос. этому: построен за 2 года непреступный белокам. Моск. Кремль; отбиты притязания на лидерство Н. Новгорода, Твери; 137 – на р. Воже разбиты монголы). одержанная на Куликовом поле победа (1380) не принесла полного освобожд. от гнета З. Орды, тем не менее имела огромное знач-е (З. Орда потерпела 1-е значит. поражение; уменьш. размера дани; показала мощь и силу Москвы как полит. и эк. центра). Перед смертью Дм. Донской передал великое княж. Владим. своему сыну Василию I по завещанию, не спрашивая права на ярлык в Орде. Слияние Владим. и Моск. княж. 3. 2/4 15в.: феод. война (1431-1453). Борьба Юрия, брата Дмитрия (а также его сыновей Вас. Косого и Дм. Шемяки) с Василием II за великокняж. престол. Когда боярство и церковь оконч-о встали на сторону Вас. II, феод. война зак-сь победой сил централизации (террит. увелич. в 30 раз по сравн. с нач. 14в.). 4. 2/2 15-н. 16вв.: образов. единого ЦГ. после смерти Вас.II моск. престол занял его ст. сын Иван III, на его долю выпало заверш. 2-хвекового процесса объед. русских земель. Выступая защитником правосл. веры и возглавляя движ. за создание великорусской народности, Иван III провел с Литвой ряд успешных войн, присоед-в к Москве 19 городов и 70 волостей. Как независимый государь Иван III стал держать себя по отнош. к татарам. В 1476 он отказался платить им ежегодную дань и вступил в союз с крымским ханом, противником З. Орды. Стояние на р. Угре (1480) положило конец монголо-татарскому игу. русское гос-во обрело формально суверенитет. 1472 – брак Ивана III с плем. посл. визант. импер-ра Софьей Палеолог, возносивший знач. монарх. власти в Р. 1493 – Иван III формально принял титул «государя всея Руси». Сын Ивана III Василий III превратил Моск. княж-во в нац. гос-во. 1497 – принят свод законов единого гос-ва – Судебник Ивана III. Включал 68 ст. и отражал усиление роли центр. власти в гос. устройстве и судопроизв. страны.

В январе 1547 г. Иван IV в Успенском соборе был торжественно венчан на царствование как «царь и великий князь всея Руси». Принятие титула «царь» еще более поднимало авторитет монарха. Формулировка «всея Руси» отражала претензии Москвы на наследование всех русских земель.

В целом в оличие от передовых стран З. Европы образов. единого гос-ва в Р происходило при полном господстве традиц. способа хоз-ва Р – на феод. основе. Это позволяет понять, почему в Европе начало формиров-ся бурж-е, демократ-е, гражд. общ., а в Р. долго будут господствовать: КП, сословность, неравноправие граждан перед законом.

Т.о., завершился процесс объед-я С-В и С-З Руси в одно гос-во. Образов-сь крупнейшая в Европе держава, кот-я с к. 15в. стала наз-ся Россией. Русское гос-во с самого начала склад-сь как многонац-ое. Смешение славян с местным-угрофин. нас-ем в ед-ом центр-ом гос-ве ускорило пр-сс обр-ия великорусской народности (великороссов).