- •1. Проблема происхождения славян и образования Древнерусского государства.
- •2. Соц. Строй Древней Руси.
- •3. Крещение Руси.
- •4. Русь эпохи феодальная раздробленности.
- •5. Проблема становления рцг.
- •6. Проблема закрепощения крестьянства.
- •7. Смутное время (конец 16 – 17 вв.)
- •8. Культура домонгольской Руси.
- •10. Социально-экономическое развитие России в XVII – первой половине XIX вв.
- •11. Кретьянские войны XVII-XVIII вв.
- •12. Эволюция политического строя России XVII – XVIII вв. (Абсолютизм).
- •13. Внешяя политика в 18в.
- •14. Культура России в XVIII в.: этапы, основные тенденции и достижения.
- •15.Отечественная война 1812 г. Основные направления в отечественной историографии.
- •16.Движение декабристов. Основные концепции движения декабристов в исторической науке.
- •17.Общественно-политическая жизнь России 30-50-х гг. XIX в.
- •18. Российское самодержавие в первой половине XIX в. Идеи реформ и реальность.
- •19. Внешняя политика России в 20-50-гг. XIX в.
- •20. Отмена крепостного права в России и либеральные реформы 60-70-х гг. XiXв., их оценка в отечественной историографии.
- •21. Развитие капитализма в России в пореформенный период (60-90-е гг. XIX в.) особенности и итоги модернизации российской экономики.
- •22. Революционное народничество в России (70-е гг. XiXв.).
- •23. Внутренняя политика российского самодержавия в 80-нач. 90-гг. XIX в.
- •24. Внешняя политика России второй половины XIX в.
- •25.Культура России второй половины XIX в. И ее мировое значение.
- •26.Культура России в конце XIX- начале xXвв.
- •27.Эволюция государственного строя в России в начале XX в.
- •28. Первая Российская рев-ия 1905-1907 гг.
- •29. Столыпинская аграрная реф-ма.
- •34. Гражданская война в Советской России. Причины, начало и военные операции 1918-1919 гг.
- •32. Корниловщина и ее разгром.
1. Проблема происхождения славян и образования Древнерусского государства.
Существует несколько версий прародины славян. ПВЛ предлаг-ет Дунайскую версию. Шахматова – Балтийская родина славян.
История предков нынешних славянских народов – праславян –прослеживается археологией с середины 11 тысячелетия до н.э., а письменные свидетельства о славянах дошли до нас в сочинениях античных авторов I тысячелетия н.э. Они называли славян венедами, антами, склавинами, "великим народом".
Эти сведения позволили определить территорию расселения славян – единой тогда этнической общности, еще не разделенной на три ветви: западную, южную и восточную. Проживали они в Центральной и Восточной Европе, к востоку от германцев: от Эльбы и Одера на западе до среднего течения Днепра на востоке, от Прибалтики на севере до дунайско–черноморского района на юге.
Военные столкновения с соседями вынуждали до VI в. славян переселяться на новые территории в южном и северном направлениях.
К VI в. н.э. выделяется ветвь восточного славянства, давшая начало русскому, украинскому и белорусскому народам.
По сведениям византийских авторов (античная версия, с Геродота), в 3-4 вв. н. э. в Причерноморье в период гуннского госпдства м/у Днестром и Днепром жили племена антов, или венедов. Это были наши предки – славяне. В 4 в. анты вели ожесточенные войны с готами, затем в 5 в. вошли в состав державы гуннов и вместе с ними совершали походы на Византию. В 6 в. с востока нахлынули новые кочевники – авары, в борьбе с к-ми славяне объединились в племенной союз во главе с племенем росов с центром на р. Рось. Походы п/в Византии вместе с гуннами, постоянная борьба с кочевниками способствовали выделению и обогащению родрплем-ой знати, а создание племенных союзов и укрепл-е военно-дружинн. орг-ии готовили предпосылки для появл-ия гос. власти. Это миграционные теории. Также существует автохтонная теория (самозарождение славян).
В усл-ях хозяйственного развития укрепл-сь старая родоплем. знать, к-ая, захватив землю в собств-ть, расшир-ла владения и треб-ла подчинения себе людей. Князья собирали с них дань (полюдье), куда он отправ-ся со своей дружиной. Наличие правящей верхушки и зависимого от нее нас-ия указывает на появл-ие классов и начало обр-ия г-ва. Под государством следует понимать механизм политической власти: 1) на определенной территории; 2) с определенной системой органов управления; 3) с необходимым действием законов и 4) формированием органов принуждения (дружина — функции: внешняя — защита от внешних вторжений и внутренняя (полицейская) — подавление сопротивления внутри государства).
В отличие от других стран, как восточных, так и западных, процесс формирования российской государственности имел свои специфические черты.
1. Пространственная и геополитическая ситуация — Российское государство занимало среднее положение между Европой и Азией и не имело ярко выраженных, естественных географических границ в пределах большого равнинного пространства.
2. В ходе становления Русь приобрела особенности как восточных, так и западных государственных образований.
3. Потребность в постоянной защите от внешних врагов значительной территории вынуждала сплачиваться народы с разным типом развития, вероисповедания, культуры, языка, создавать сильную государственную власть и иметь народное ополчение.
В VII—X вв. славянские племена объединяются в союзы и союзы союзов (суперсоюзы). По мнению Б. А. Рыбакова, возникновение союзов племен — завершающий этап развития родоплеменной политической организации и одновременно подготовительная стадия феодальной государственности. И. А. Фроянов также видел в политической организации сверхсоюзов сосредоточение ростков государственности.
? о происх-ии гос-сти на Руси освещался в различные периоды истории с учетом политических и династических факторов.
В XVIII в. немецкие ученые на русской службе Г. Байер, Г. Миллер разработали норманнскую теорию, согласно которой государство на Руси было создано норманнами (варягами). Согласно данной теории славяне, якобы не способные к самост-му ист-му разв-ю, с самого начала имели необх-ть в иноземном рук-ве. Они пригласили на княжение варяжского князя Рюрика Варяги-норманны, пришельцы из Скандинавии, часто вторг-сь в земли славян за рабами идобычей. Славян-е племена нередко польз-сь наемными варяжскими дружинами для укр-ия своей власти. Против этой концепции выступил М. Ломоносов, положив начало полемике между норманистами и антинорманистами. Некоторые ведущие русские историки — Н. Карамзин, М. Погодин, В. Ключевский — в целом принимали концепцию норманистов. Многие же русские ученые XVIII—XIX вв. стояли на позициях антинорманизма.
В советский период истории, когда абсолютизировался социально-классовый подход к изучению проблемы, версия о призвании варягов вообще отвергалась, соответственно — и их роль в образовании древнерусского государства. В зарубежной литературе преобладает норманистский взгляд на образование государства у восточных славян. Среди современных отечественных историков преобладает мнение, что государство у восточных славян окончательно сложилось в связи с возникновением собственности на землю, зарождением феодальных отношений и классов на рубеже VIII—X вв. Однако при этом не отвергается и влияние субъективного фактора — личности самого Рюрика в образовании государства.
Ближе всех к исторической истине в освещении начального периода развития Руси, по-видимому, оказался один из ранних историков монах-летописец Нестор. В «Повести временных лет» существуют две концепции происхождения государства у восточных славян:
1) варяжская, новгородская;
2) славянская, киевская по происхождению.
Начало формирования Киевской Руси Нестор представляет как создание в VI в. мощного союза славянских племен в среднем Поднепровье. В его рассказе о доваряжском периоде приводятся сведения о трех братьях — Кие, Щеке и Хориве родом из славян. Старший брат Кий, замечает летописец, не был перевозчиком через Днепр, как некоторые думают, а был князем и ходил в поход даже на Царьград. Кий был родоначальником славянской династии князей, а Киев являлся административным центром племенного объединения полян. Далее летописец Нестор утверждает, что враждовавшие между собой племена ильменских славян, кривичей и чудь пригласили варяжского князя для наведения порядка. Князь Рюрик (?—879) якобы прибыл с братьями Синеусом и Трувором. Сам он правил в Новгороде, а братья — в Белоозере и Изборске. Довольно спорным является «аргумент» норманистов о том, что Рюрик был приглашен с братьями, о факте существования которых история больше ничего не сообщает. Между тем фраза «Рюрик пришел с родственниками и дружиной» на древнешведском языке звучит так: «Рюрик пришел с синеус (свой род) и трувор (верная дружина)». Варяги положили начало великокняжеской династии Рюриковичей. Со смертью Рюрика при его малолетнем сыне Игоре опекуном становится конунг (князь) Олег (?—912), прозванный Вещим. После похода на Киев и убийства Аскольда и Дира ему удается объединить в 882 г. Новгородскую и Киевскую земли в Древнерусское государство — Киевскую Русь со столицей в Киеве, по определению князя — «матери городов русских». Отсюда Олег покорял другие славянские и неславянские племена, совершал походы на Византию. Летописец подчеркивал в создании сильного государства исключительную роль Олега, который вывел славянские племена из подчинения хазарам и установил путем договоров нормальные дипломатические и торговые отношения с Византией.
Начальная нестабильность государственного объединения, стремление племен сохранить свою обособленность иногда имели трагические последствия. Так, князь Игорь (?—945) при сборе с подвластных земель традиционной дани (полюдье), потребовав значительного превышения ее размера, был убит. Княгиня Ольга (945—964), вдова Игоря, жестоко отомстив за мужа, все же фиксировала размер дани, установив «уроки», и определила места (погосты) и сроки ее сбора (причем 2/3 дани оставлялись на местах, а '/3 шла в центр — таким образом, было положено начало формированию налоговой системы). При Ольге сократились внешние походы, что позволило пустить значительные средства на внутренние проблемы в государстве. Ольга первая из представителей русского княжеского дома приняла крещение (по православному обряду). Сын Ольги и Игоря Святослав (942—972) государственную деятельность совмещал с полководческой. В период своего правления он присоединил земли вятичей, победил Волжскую Болгарию, покорил мордовские племена, разгромил Хазарский каганат, вел успешные операции на Северном Кавказе и Азовском побережье и пр. Возвращаясь после похода на Византию, отряд Святослава был разбит печенегами, а сам Святослав убит.
Объединителем всех земель восточных славян в составе Киевской Руси стал сын Святослава — Владимир (960—1015), прозванный народом Красное Солнышко, подчинивший всех восточных славян Киеву и создавший с помощью городов-крепостей линию обороны от набегов многочисленных кочевников.
В настоящее время вряд ли кто из серьезных ученых отрицает значение варяжского элемента в окончательном объединении славянских и неславянских племен в IX в. Разногласия имеют место по вопросу о том, какова при этом была их роль и были ли у славян государственные образования до варягов. Вопросы эти решаются в зависимости от представления о том, что такое государство.
Представители государственной школы в русской исторической науке, например, понимая под государством «политическое единство народной жизни», считали, что в Киевской Руси господствовали родовые отношения, которые затем сменились вотчинными (территориальными). Государство же в России, по их мнению, возникло только в XVI в. (С. Соловьев) или даже в XVII в. (К. Кавелин).
Однако если не сводить понятие государства только к политическим институтам власти, а рассматривать его и как определенную территорию, то надо признать, что Русская земля как единое целое, подвластное киевским князьям, сложилась во второй половине IX—начале X в., т. е. в «варяжский период». Основной формой политического объединения племен была военная демократия, включавшая в себя наряду с княжеской властью такие институты, как вече, совет старейшин, народное ополчение. По мере роста внешней опасности и разложения родового уклада происходила концентрация власти в руках племенных вождей — князей, объединявшихся в более крупные «союзы союзов».
В целом возникновение государственности на Руси было вызвано в первую очередь внутренними причинами, однотипными для всей европейской цивилизации. Но если в Западной и Южной Европе появление новых «варварских» государств шло ускоренными темпами при опоре на традиции поздней античности, то на Руси темп политического объединения славянских племен был замедленным. Кроме того, постоянные набеги кочевых племен, организация, в свою очередь, походов на Византию, необходимость регулирования внутренних социальных отношений — все это способствовало усилению княжеской власти, которая в условиях федеративного устройства Киевской Руси все более приобретала характер раннефеодальной монархии.
Таким образом, хотя государство у восточных славян сложилось окончательно в «варяжский период», сами варяги появились на Руси уже после того, как в русских землях уже вполне сложились экономические и политические предпосылки для объединения. Летописное известие о призвании варягов, по-видимому, содержит гораздо больше действительных фактов, чем иногда думают, и поэтому, может быть, не следует все это сводить к легенде. Однако приглашение варягов не означает, что они явились создателями русского государства. Речь, вероятно, идет о приглашении варягов прежде всего в качестве наемников (В. Ключевский). Поэтому роль их была в процессе образования государства достаточно скромной, несмотря на то что одному из их предводителей удалось основать правящую династию.
Признать варягов создателями государственности для славян нельзя и по другим причинам. Где сколько-нибудь заметные следы влияния варягов на социально-экономические и политические институты славян? На их язык и культуру? Напротив, на Руси был только славянский, а не шведский язык. И договоры X в. с Византией посольство киевского князя, включавшее, кстати, и варягов русской службы, оформляло лишь на двух языках — русском и греческом, без следов шведской терминологии. В то же время в скандинавских сагах служба русским князьям определяется как верный путь к приобретению славы и могущества, а сама Русь — как страна несметных богатств.