5.2. Отраслевая структура экономики

Как следует из данных, представленных в табл. 34, в России доми­нируют традиционные отрасли - топливная промышленность, метал­лообработка, пищевая промышленность, электроэнергетика, черная и цветная металлургия.

Таблица 34

Структура промышленного производства в России в I квартале 2001 г., %

Электроэнергетика 12,6

Топливная промышленность 19,1

Машиностроение и металлообработка 18,6

Пищевая промышленность 12,4

Цветная металлургия 8,7

Черная металлургия 8,1

Химическая и нефтехимическая промышленность 6,9

Лесная промышленность 4,9

Прочие 4,7

Производство строительных материалов 2,4

Легкая промышленность 1»6

Промышленность в целом_ 100

Источник: Госкомстат РФ.

Доля же таких высокотехнологических отраслей как информацион­но-вычислительное обслуживание не превышает в ВВП нашей страны 0,2% [39, с. 10]. Этот вывод подтверждает и анализ наиболее крупных российских компаний. Так, среди 200 крупнейших предприятий Рос­сии к сырьевому сектору относятся 90, и на их долю приходится почти 81% общего объема их реализации (табл. 35). Причем этот процент ус­тойчиво увеличивается из года в год. Как отмечает М. Рус, отсутствие в российских регионах компаний, «которые занимались бы производст­вом компьютеров и программного обеспечения для компьютеров... ком­паний в области биотехнологии, Интернета... является отражением сегодняшнего состояния российской экономики» [146, с. 69].

Таблица 35

Отраслевая структура реализации крупнейших компаний России (1999 г.)

Отрасль	Суммарный объем продаж (млн руб.)	Доля в реализации крупнейших компаний (%)
Нефтяная и нефтегазовая	1 020 415	48,1%
промышленность
Электроэнергетика	265 818,6	12,5%
Черная металлургия	204 878,4	9,7%
Машиностроение	193 296,6	9,1%
Цветная металлургия	189 953,9	8,9%

109

1

65

Продолжение табл. 35

Отрасль Суммарный объем Доля в реализации продаж (млн руб.) крупнейших компаний (%)
Химическая и нефтехимическая
промышленность	103 293,5	4,9%
Пищевая промышленность	48 656	2,3%
Угольная промышленность	31 229,1	1,5%
Лесная, деревообрабатывающая
и целлюлозно-бумажная
промышленность	30 428,6	1,4%
Табачная промышленность	24 305,8	1,1%
Парфюмерно-косметическая
промышленность	6160,6	0,3%
Промышленность строительных
материалов	3090,4	0,1%
Полиграфическая
промышленность	1454,7	0,1%

Источник: [205, с. 61].

Причем, как следует из данных Роспатента, большинство изобрете­ний приходится на достаточно традиционные отрасли - удовлетворе­ние жизненных потребностей человека, химию, металлургию, текстиль, бумажную промышленность, строительство, горное дело (ситуация до­вольно близкая к рыночным экономикам, реализующим кооператив­ные стратегии) [64, с. 15].

В отраслях же с ярко выраженными эффектами экономии на мас­штабе позиции России достаточно слабы (табл. 36).

В большинстве развивающихся и переходных экономик наблюдает­ся схожая ситуация. Структура производства этих стран характеризу­ется доминированием отраслей, относящихся к добывающей и топливной промышленности.

Таблица 36

Позиции России по передовым технологическим программам (передовой мировой уровень - 100%)

Программа	К 1995 г.
Компьютерные и информационные технологии	25
Технологии энергетики и энергосбережения	30
Биотехнологии	40
Микроэлектронные технологии	40
Оптоэлектронные и лазерные технологии	65
Радиоэлектронные технологии	65

Источник: [64, с. 16].

НО

Не менее значительную часть выпуска формируют легкая про­мышленность, пищевая и текстильная отрасли, производство бытовой электроники. Причем, как правило, здесь доминируют дочерние пред­приятия иностранных компаний, реализующих глобальные стратегии достижения экономии на масштабе. Они практически не обращаются за финансированием на национальные рынки капитала, а значит, пра­ктически не влияют на его развитие.

Лишь немногим странам с развивающейся экономикой удается из­менить отраслевой профиль производства в пользу высокотехнологич­ных производств и стратегий, ориентированных на динамический эффект экономии на масштабе. Пожалуй, наиболее ярким успешным примером является Венгрия. За последние годы этой стране удалось существенно увеличить удельный вес высоких технологий в производ­стве как за счет национальных компаний, так и через привлечение фи­лиалов иностранных фирм. Как отмечает ВисЬрез! Вштезз ^игпа1, «американские программисты переселяются из Силиконовой долины в Будапешт». И этот процесс уже оценен фондовым рынком. Рыночная капитализация венгерской экономики в начале 2000 г. достигла 15 млрд долл. США, уступая по данному показателю из переходных экономик лишь России, Польше и Чехии [156].

В других переходных и развивающихся странах ситуация с разви­тием высокотехнологичного сектора оказывается более сложной. Так, Индия смогла превратиться в одного из лидеров оффшорного про­граммирования (60% мирового рынка) [151, с. 35], зарабатывая на за­казах иностранных компаний более 7-8 млрд долл. США в год. Однако при этом национальный рынок информационных технологий остается в этой стране довольно неразвитым. В расчете на душу населения он оказывается даже хуже, чем в России, ситуация с информационным сектором в которой, как уже отмечалось, является довольно напряжен­ной. С 1996 по 1997 гг. в Индии продано 1,8 млн персональных компь­ютеров, в 1999 г. - 1,4 млн (в России в 1999 г. почти столько же), но если в Индии на конец 1999 г. было 1,6 млн пользователей Интернета, то в России, по минимальным оценкам, - не менее 3 млн человек, при этом численность населения в Индии больше российской почти в 6 раз [12, с. 41].

67