103. Першочергові слідчі дії при розслідуванні хабарництва

Як першочергові слідчі дії при розслідуванні хабарництва можуть бути

названі: допит заявника; допит хабародавця і хабарника; обшук у хабаро-

давця і хабарника; затримання при одержанні хабара; огляд предмета

хабара; огляд місця події; пред’явлення для впізнання предмета хабара.

Допит заявника передбачає уточнення і деталізацію обставин, що

містяться в заяві: звідки відомо про передавання хабара, про факт ви-

магання хабара, хто це може підтвердити; хабар передано чи тільки

планується; про яку грошову суму йдеться; коли повинен бути пере-

даний хабар, яким чином, через кого та ін.

Важливого значення набуває допит хабародавця. Під час такого

допиту з’ясовується: коли і при яких обставинах відбулося знайомство

з хабарником; які склалися з ним стосунки; як довго вони знайомі; які

дії повинен був вчинити (або не вчинювати) хабарник в інтересах ха-

бародавця (чи інших осіб); у чому полягав предмет хабара; хто його

визначив і яким чином; в який спосіб мав бути переданий хабар; чи

були посередники і хто саме; чи відомі інші факти хабарництва та ін.

При допиті хабарника необхідно встановити такі обставини: які

його службові функції та повноваження; чи знайомий він з хабародав-

цем (з якого часу, хто познайомив, за яких обставин); хто запропонував

хабар; яким чином це було зроблено; які дії необхідно було вчинити

(або не вчинювати); чи відображувались ці дії в документах та в яких

саме; в який спосіб передбачалося передавання хабара; чи одержував

раніше хабарі та за які дії.

Під час розслідування хабарництва слід проводити виїмку доку-

ментів. Йдеться про документи, в яких відображаються результати

діяльності хабарника (накази, розпорядження, угоди, довідки та ін.).

У більшості випадків обшук по даній категорії справ провадиться з

метою виявлення предмета хабара, документів, що підтверджують дії

хабарника, цінностей, записок та ін. Причому в деяких випадках здій-

снюється певний погоджений комплекс дій (тактична або оперативно-

тактична операція). Тому важливо, аби всі дії були проведені в межах

закону, предмет хабара одержав «статус» речового доказу, факт переда-

вання хабара було чітко зафіксовано. Предмет хабара необхідно індиві-

дуалізувати, для чого його обробляють люминесцентними барвниками,

що має значення для подальшої ідентифікації, одержання доказів кон-

тактної взаємодії хабарника з відповідним предметом.

З метою виявлення хабарництва позитивний ефект надають вико-

ристання технічних засобів спостереження та фіксації, прослухо-

вування телефонних розмов (зняття інформації з каналів зв’язку).

Про розслідуванні хабарництва призначаються судові експертизи:

технічна експертиза документів, судово-почеркознавча, судово-

авторознавча, дактилоскопічна, інші трасологічні експертизи, судово-

хімічна, судово-економічна та ін.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

104. Особливості розслідування зловживання владоюабо службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень.

При розслідуванні цих злочинів насамперед з’ясовуються:

1) мета і форма зловживання владою або службовим становищем;

2) у чиїх інтересах здійснено це зловживання;

3) чи усвідомлювала службова особа, що перевищує межі своїх повноважень;

4) чи не пов’язане зловживання з порушенням службової, фінансової, технологічної дисципліни;

5) як реагували вищестоящі структури на факти зловживань, чи були сигнали про ці факти.

Найбільш типовими першочерговими слідчими діями є виїмка й огляд документів, зразків продукції, допит свідків, обшук і допит підозрюваних.

Огляд документів і допит свідків розраховані на одержання первинних даних про зловживання службовим становищем. Первинні документи співставляються з даними статистичної звітності, наказами про штатні перестановки, заохочення, офіційні обов’язки посадових осіб і фактично виконувану ними роботу, використання майна, транспортних засобів.

При розслідуванні зловживань, пов’язаних із порушенням технологічного процесу, випуском на товарний ринок або реалізацією недоброякісної продукції, необхідно провести огляд виробничого обороту, вилучити проби і зразки.

Подальше розслідування зловживань владою або службовим становищем (ст. 364 КК) полягає в уточненні мотивів зловживання, фіксації його обставин, визначенні розміру заподіяної шкоди.

Найчастіше мотивами зловживання владою або службовим становищем бувають корислива або інша особиста заінтересованість, кар’єризм, помилково витлумачені професійні або службові інтереси тощо. У зв’язку з цим допит свідків може бути спрямований на встановлення та уточнення мотивів зловживань. З цією метою допитуються колеги по службі, працівники бухгалтерії, виробничих підрозділів, ревізори та інші працівники, у тому числі суміжних організацій, особи, які звернулися зі скаргою, відвідувачі установи та ін.

При розслідуванні службових зловживань можуть призначатися судові експертизи: судово-економічна — для перевірки фінансових і господарських операцій підприємства, організації або окремих посадових осіб; для перевірки промислового, товарного, фінансового планування, відповідності звіту установи дійсності; судово-товарознавча — встановлення якості готових промислових і продовольчих товарів, їхня сортність, вартість; судово-технічна — для з’ясування причин аварій, порушень технологічних процесів, термінів будівництва тощо; криміналістична — щодо дослідження документів (почеркознавчі, авторознавчі, технічні експертизи документів).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++