Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебное пособие по ОТС.doc
Скачиваний:
20
Добавлен:
05.09.2019
Размер:
1.65 Mб
Скачать

Результаты расчетов количества добытого угля и индивидуальных индексов добычи

Предприятие

Количество добытого угля

Индивидуальный индекс добычи,

%, iq

январь-октябрь прошлого года, q0

январь-октябрь отчетного года, q1

1

2

3

4 = 3 : 2*100

Шахта № 1

2000

2169

108,45

Шахта № 2

3000

3418

113,93

Угольный разрез

4000

5526

138,15

Таким образом, на первой шахте количество добытого угля увеличилось в отчетном периоде по сравнению с базисным на 8,4%, на шахте № 2 - на 13,93%, на угольном разрезе - на 38,15%.

Аналогично рассчитаем индивидуальные индексы себестоимости добычи 1 т угля и общей суммы затрат. Индивидуальные индексы себестоимости:

Индивидуальные индексы общей суммы затрат:

Для увязки индексов в систему воспользуемся следующим принципом: индексы связаны между собой так, как связаны между собой индексируемые признаки. Следовательно, согласно формуле (5.19)

(5.22)

Увяжем в систему индивидуальные индексы по каждому предприятию.

Произведенные расчеты показали, что индексы рассчитаны правильно, так как произведение индексов себестоимости добычи на индексы объема добычи равно индексам общей суммы затрат.

В нашем примере общая сумма затрат на шахте № 1 возросла на 5,9%, что было вызвано увеличением объема добычи на 8,45% при одновременном снижении себестоимости добычи на 2,35%.

По шахте № 2 рост затрат достиг 12,5%, объем добычи возрос на 13,93%, а себестоимость снизилась на 1,25%.

Наибольший рост общей суммы затрат наблюдался на угольном разрезе. За счет увеличения объема добычи на 38,15% при одновременном снижении себестоимости добычи на 5% общая сумма затрат возросла на 31,24%.

  1. Для расчета общих индексов пользуются формулами агрегатных индексов, увязанных в систему взаимосвязанных индексов.

В данном примере общее изменение признака (общей суммы затрат) будет рассчитано на базе формулы (5.7)

(5.23)

Качественным признаком в данном примере является себестоимость добычи 1 т угля. Изменение этого показателя будет рассчитано, исходя из по формулы (5.8)

(5.24)

Изменение количественного признака определяется с использованием формулы (5.9)

(5.25)

Для облегчения расчетов агрегатных индексов удобно воспользоваться вспомогательной табл. 5.3.

Таблица 5.3

Пред-приятие

Количество добытого

угля, т

Себестоимость добычи 1 т угля, тыс. руб.

Общая сумма затрат, тыс. руб.

прош-лый год (q0)

отчет-ный год (q1)

прош-лый год (z0)

отчет-ный год (z1)

прош-лый год (z0q0)

отчет-ный год (z1q1)

по себестои­мости про­шлого года и количеству отчет­ного (z0q1)

1

2

3

4

5

6

7

8 = 4 · 3

Шахта № 1

2000

2169

8,5

8,3

17000

18000

18436

Шахта № 2

3000

3418

8,0

7,9

24000

27000

27344

Угольный разрез

4000

5526

4,0

3,8

16000

21000

22104

На основании данных, полученных в табл. 5.3, рассчитаем сводные индексы количества добытого угля, себестоимости 1 т угля и общей суммы затрат.

.

Проверим правильность проведенных расчетов, воспользовавшись формулой (5.10)

(5.26)

  1. Для расчета абсолютного изменения общей суммы затрат и определения влияния на него изменения себестоимости добычи 1 т угля и количества добытого угля воспользуемся следующим правилом: абсолютное изменение показателя находится на основе его индекса при помощи вычитания из числителя индекса его знаменателя.

Таким образом, общая сумма затрат изменилась на 9000 тыс. руб.:

Изменение общей суммы затрат за счет изменения себестоимости добычи:

Изменение общей суммы затрат за счет изменения количества добытого угля:

Таким образом, в целом по шахтоуправлению общая сумма затрат на добычу угля возросла на 9000 тыс. руб., или 15,8%. Такое значительное увеличение было вызвано существенным ростом количества добытого угля (на 19,1%), за счет которого общая сумма затрат превысила уровень предыдущего года на 10884 тыс. руб. Одновременно происходило снижение себестоимости добычи одной тонны угля. В целом по шахтоуправлению оно составило 2,8%, что привело к сокращению затрат на 1884 тыс. руб.