Социальная политика Суллы.

Аспект его политики стоит считать наиболее важным с точки зрения неоднозначности. Так, в числе упомянутых в источниках социальных изменений стоит отметить наделение землёй воинов 23 своих легионов, поддерживавших его в течение всех 80-х гг. и рост его влияния в обществе за счёт введение 300 всадников в сенат и 10000 вольноотпущенников - «корнелиев» в комиции¹.

Сначала стоит рассмотреть вопрос с земельной реформой. Как уже упоминалось, долгое время в Риме существовала «античная» («полисная») форма собственности, предполагавшая, что земля являлась единственным средством, обеспечивавшим экономическое и гражданское существование, что предполагало её неотчуждаемость². На основе этой экономической установки существовала римская община. Однако данные действия Суллы, когда земля выдавалась необщинникам, которые в силу других гражданских прав имели на неё право, стало ярким фактом разложения общины³. Репрессии против италийского населения также позволили наполнить земельный фонд для раздачи ветеранам: «Конфискованное у италиков земли Сулла передал своим ветеранам. Этим достигалось укрепление власти самого Суллы (ветераны, получавшие землю, становились его надёжной опорой), а с другой стороны, этим укреплялись мелкое и среднее землевладение»¹. В общей сложности было роздано около 120000 наделов, что создавало крепкую опору сулланской диктатуре вне Рима.

Внутри Рима Сулла решил усилить своё влияние среди другого усилившегося в годы политической борьбы 90-80-х гг. – рабов. Ещё в те годы был прецедент в использовании рабов в политических раздорах, поэтому вполне понятно, почему и Сулла решил воспользоваться этим способом для укрепления своего режима в Риме: так же, как и сенат, наполнить его своими сторонниками. И хотя Сулла остановил процесс объединения плебса как самостоятельной политической силы, он сам был не против использования рабов для решения своих политических целей².

В общем же можно говорить об усиления аристократии в рамках «сенатской» республики»: большинство законов было в интересах сената и нобилитета. К этому стоит присоединить раскол внутри сената, сложившийся ещё в годы гражданских войн, что предполагало под собой явное отсутствие организованной оппозиции в сенате³. Внутри всадничества также существовал раскол, что умаляло его политическое значение и лишало их сословных привилегий, однако сохраняло экономическое позиции (особенно в провинции Азия)⁴. В отношении плебса стоит сказать, что этот период стал временем значительного потери политических завоеваний конца II-начала I вв. до н.э. (например, ограничение прав народных трибун и прекращение хлебных раздач в Риме)⁵. В отношении италиков можно сказать, что, несмотря на откровенное негативное отношение к ним, он всё же признал их прежнее положение, которое они сумели получить по результатам Союзнической войны¹. Армия в годы его правления стала самым привилегированным сословием в Риме. Тем самым, Сулла сумел обеспечить выполнение своих полномочий в Италии и её колониях, а также «возвратить армию в структуру государства»².

Вывод.

79 г. до н.э. стал одним из самых необычных в истории Рима: диктатор, который в течение 3 лет терроризировал всю Италию, сам, без каких-либо причин отказался от своей власти и ушёл из политики. Диктатура Суллы прекратила своё существование. Именно этот момент в истории Рима стал одним из самых интересных по своей сути. Как считает А.И.Немировский, некоторая часть сенаторов была недовольна политикой уменьшения политической компетенции сената³. К тому же «политика поддержки армии противоречила интересам сенатского сословия, которое стремился возвысить Сулла»⁴. По сути, медленное недовольство стало охватывать всё большие слои населения, поэтому Сулла решил добровольно уйти в частную жизнь. Однако, как мы поняли, за эти несколько лет Сулла не мог восстановить против себя большую часть народа, да в запасе он имел свои легионы, ветеранов, и «корнелиев». Однако не стоит считать, что армия представляла собой реальную политическую силу – она была лишь той «грубой» силой,с помощью которой он держал народ в повиновении. Так почему же он всё же решил отказаться от власти? В рамках этого вопроса мы ответим на поставленные задачи.

Итак, влияние диктатуры Суллы на последующее положение колоссально. Если рассмотреть это с точки зрения «гарантий» полиса, то вырисовывается определённая картина: резкие действия окончательно сломили полисную систему и нанесли ущерб республиканскому режиму. Так:

- вместо «полисной» системы землепользования появилась новая, основанная на отношении к земле как собственности (а не средстве предоставления гражданских прав), что подготовило разложение общины;

- Сулла подтвердил решение консулята о гражданстве для италиков, что стало символом падения принципа замкнутости гражданства;

- даже при наличии народных собраний сложно что-либо сказать о их самостоятельности (что de facto позволяет говорить о падении влияния сената и комиций на народ),

- вместо полисной системы военного комплектования появилась профессиональная наёмная армия, чьё использование стало лейтмотивом всех политических противостояний и гражданских войн 80-х гг.

Однако, с другой стороны, Сулла так и не предложил ничего нового – он лишил многие политические институты республики своей власти, однако сохранил. Социальная программа, при всей направленности на поддержку аристократии (программа оптиматов), носила явный оттенок популяров. Репрессивный режим, поддержка ( и в то же время – лишение политического влияния) римской знати, социальные реформы создавали мощные противоречия. А с учётом сохранения прореспубликанских идей в римском обществе его политика могла носить тиранический оттенок. В таком положении он решил вовремя выйти из той игры, которую и затеял (в отличие от того же Цезаря, чьи политические игры зашли так далеко, что и закончились в «дни мартовских ид» 44 г. до н.э.).

«Властолюбие Суллы оказалось несколько иного качества, чем аналогичное свойство его предшественников…В отличие от них всех, находившихся в плену у старых представлений и традиций, Сулла устремился к власти небывалым ещё способом – не считаясь ни с чем, наперекор всем традициям и законам. Если его предшественники соблюдали «правила игры», то он был первым, кто рискнул нарушить их. И он же был первым, кто действовал с принципом, провозглашавшим, что победителя не судят, что ему – всё дозволено»¹.

Сулла не создал «принципат», а лишь подготовил идеи для его обоснования и утверждения, манеру правления. Он лишь вдохнул силы, но этого дыхания хватило, чтобы потом его (в принципе) идейный противник- Цезарь пошёл по его стопам.

Список источников.

1.Аппиан. Гражданские войны. М., ОГИЗ СОЦЭКГИЗ. 1935 г.

2.Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. М, Наука. 1994 г.

3.Саллюстий. Югуртинская война. М.,1916.

Список литературы.

1. Аверинцев С. С. «Добрый Плутарх рассказывает о героях или счастливый брак биографического жанра и моральной философии» // Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах. — М.: «Наука», 1994. С. 644-653.

2. Егоров А.Б. «Партия Суллы: союз аристократов и маргиналов» // Studia historica. Вып. 6. 2004. С. 128-151.

3. Егоров А.Б. «Римская правящая элита в 80-50-е гг. I в. до н.э. (к вопросу о диктатуре Суллы и «принципату» Помпея)» // «Актуальные проблемы всеобщей истории (Личность в истории)». Вып. 6. Ростов н/Д, 2006. С.31-46.

4. Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)». Автореферат на диссертацию. Спб.,2003. 21стр.

5. Игнатенко А.В. «Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре». Сведловск, 1988. 157 стр.

6. Короленков А.В. «Сулла в сочинениях Саллюстия» // ВДИ, №3. М.,2004. С.180-191.

7. Немировский А.И. «Социальная борьба в Риме 90-80-х гг. до н.э. Диктатура Суллы» // Преподавание истории в школе. 1954. №5. С.36-47.

8. Севастьянова О. И. «Аппиан и его «Римская история» // Вестник древней истории. — 1950. №2. — С. 253-262.

9. Утченко С.Л. «Кризис и падение Римской республики». М.,Наука,1965. 288 стр.

10. Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи». М., Наука, 1969. 322 стр.

1 Немировский А.И. «Социальная борьба в Риме 90-80-х гг. до н.э. Диктатура Суллы»// Преподавание истории в школе. 1954. №5. C.37.

2 Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи».М.,1969. С. 46.

1 Короленков А.В. «Сулла в сочинениях Саллюстия» // ВДИ, №3. М.,2004. С.180-191.

1 Севастьянова О. И. «Аппиан и его «Римская история» // Вестник древней истории. — 1950. №2. — С. 253-262.

2 Аверинцев С. С. «Добрый Плутарх рассказывает о героях или счастливый брак биографического жанра и моральной философии» // Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах. — М.: «Наука», 1994. С. 644-653.

1 Немировский А.И. «Социальная борьба в Риме 90-80-х гг. до н.э. Диктатура Суллы»// Преподавание истории в школе. 1954. №5. С. 37-38.

2 Немировский А.И. Указ. соч. С. 41-42.

3 Немировский А.И. Указ. соч. С. 43-44.

4 Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи». М.,1969. С.13-14.

5 Утченко С.Л. «Кризис и падение Римской республики». М., 1965. С.154.

6 Утченко С.Л. «Кризис и падение Римской республики». М., 1965. С.182.

1 Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи». М.,1969. С.44.

2 Игнатенко А.В. «Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре». Свердловск,1988. С.117-119.

3 Игнатенко А.В. Указ. соч. С.131.

4 Игнатенко А.В. Указ. соч. С.126.

5 Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)».Автореферат на диссертацию. Спб.,2003. С.12

1 Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)». Автореферат на диссертацию. Спб.,2003 С. 15-16.

2 Ерёмин А.В. Указ. соч. С. 16.

3 Ерёмин. А.В. Указ. соч. С.18-20.

4 Егоров А.Б. «Партия Суллы: союз аристократов и маргиналов»//Studia historica (вып. 6). 2004.

1 Утченко С.Л. «Кризис и падение Римской республики». М.,1965. С.8-13.

2 Игнатенко А.В. «Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре». Свердловск,1988. С.143.

3 Игнатенко А.В. Указ. соч. С.117.

4 Утченко С.Л. «Кризис и падение Римской республики». М.,1965. С. 114-124, С.135.

5 Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи». М.,1969. С.17

1 Там же.

2 Утченко С.Л. Указ. соч. С.19.

3 Там же.

4 Утченко С.Л. Указ. соч. С.13.

5 Утченко С.Л. «Древний Рим.События. Люи.Идеи». М.,1969. С.14.

6 Утченко С.Л. Указ соч. С.14.

7 Утченко С.Л. Указ. соч. С. 13.

1 Утченко С.Л. «Кризис и падение Римской республики». М.,1965. С.124-135.

2 Утченко С.Л. Указ. соч. С.154.

3 Утченко С.Л. Указ. соч. С.179.

4 Игнатенко А.В. «Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре». Свердловск,1988. С. 142.

5 Немировский А.И. «Социальная борьба в Риме 90-80-х гг. до н.э. Диктатура Суллы»//Преподавание истории в школе. 1954. № 5. С.38.

1 Немировский А.И. Указ. соч. С. 38-39.

2 Немировский А.И. Указ. соч. С. 39.

3 Немировский А.И. Указ. соч. С. 40.

4 Утченко С.Л. «Кризис и падение Римской республики». М.,1965. С. 162-163.

5 Утченко С.Л. Указ. соч. С. 163.

1 Утченко С.Л. Указ. соч. С. 171.

2 Утченко С.Л. Указ. соч. С. 154.

3 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова М.,1935. С.47.

4 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова М.,1935. С.48.

5 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова М.,1935. С.50.

6 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.511.

7 Там же.

1 Игнатенко А.В. «Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре». Свердловск, 1988. С.117.

2 Там же.

3 Игнатенко А.В. Указ. соч. С.118-119.

4 Игнатенко А.В. «Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре». Свердловск, 1988. С.124.

1 Игнатенко А.В. Указ. соч. С. 126-127.

2 Игнатенко А.В. Указ. соч. С.125.

3 Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)».Автореферат на диссертацию. Спб.,2003. С.20.

4 Немировский А.В. «Социальная борьба в Риме 90-80-х гг. до н.э. Диктатура Суллы»//Преподавание истории в школе. 1954. № 5. С. 41.

5 Немировский А.В. Указ. соч. С. 41-42.

1Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова М.,1935. С. 60.

2Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова М.,1935. С. 61; Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С. 523-525.

3 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С. 60.

4 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.63.

5 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.60.

1 Саллюстий. Югуртинская война. Пер. Н.Б.Гольвенгейзера. М.,1916. С. 157.

2 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.504.

3 Там же.

4 Саллюстий. Югуртинская война. Пер. Н.Б.Гольвенгейзера. М.,1916. С. 157.

5 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.504.

6 Там же.

7 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. с.505.

8 Саллюстий. Югуртинская война. Пер. Н.Б.Гольвенгейзера. М.,1916. С. 157.

9 Там же.

1 Саллюстий. Югуртинская война. Пер. Н.Б.Гольвенгейзера. М.,1916. С. 157-158.

2 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.506.

3 Там же.

4 Там же.

5 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.506.

1 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.506-507.

2 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.507.

3 Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи». М.,1969. С.44.

4 Саллюстий. Югуртинская война. Пер. Н.Б.Гольвенгейзера. М.,1916. С. 157-158.

1 Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)».Автореферат на диссертацию. Спб.,2003. С.11.

2 Игнатенко А.В. «Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре». Свердловск, 1988. С.129.

3 Игнатенко А.В. Указ. соч. С.130.

4 Игнатенко А.В. Указ. соч. С.131.

5 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибов.а М.,1935. С.69.

1 Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)».Автореферат на диссертацию. Спб.,2003. С.11.

2 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.68-69.

3 Там же.

4 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.69.

5 Там же.

6 Там же.

7 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.69.

8 Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи». М.,1969. С.44.

9 Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)».Автореферат на диссертацию. Спб.,2003. С.12.

1 Ерёмин А.В. Указ. соч. С.13.

2 Там же.

3 Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи». М.,1969. С.47-48.

4 Ерёмин А.В. Указ. соч. С.13.

5 Там же.

6 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994.

7 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935.

8 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.68; Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.527.

1 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.67.

2 Там же.

3 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.526.

4 Там же.

5 Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)».Автореферат на диссертацию. Спб.,2003. С.14.

6 Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи». М.,1969. С.43.

7 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.526.

8 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.67.

1 Там же.

2 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.526.

3 Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)».Автореферат на диссертацию. Спб.,2003. С.14-15.

4 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.527.

5 Немировский А.В. «Социальная борьба в Риме 90-80-х гг. до н.э. Диктатура Суллы»//Преподавание истории в школе. 1954. № 5. С.43.

6 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.67.

7 Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи». М.,1969. С.43.

8 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.67.

1 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.527.

2 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.68.

3 Претор – государственная должность в Древнем Риме (после консула), в чьей компетенции были судебные гражданские дела.

4 Квестор – один из римских ординарных магистратов, занимавшийся хранением казённой наличности и введением приходно-расходных книг, а также продажей обработанной и размежёванной земли.

1 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.69.

2 Немировский А.В. «Социальная борьба в Риме 90-80-х гг. до н.э. Диктатура Суллы»//Преподавание истории в школе. 1954. № 5. С. 43.

3 Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)».Автореферат на диссертацию. Спб.,2003. С.15.

4 Там же; Немировский А.В. Указ. соч. С.44.

5 Егоров А.Б. «Партия Суллы: союз аристократов и маргиналов»//Studia historica (вып. 6). 2004. С. 133-134.

6 Немировский А.В. Указ. соч. С.44.

7 Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи». М.,1969. С.44.

8 Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)». Автореферат на диссертацию. Спб.,2003. С.16.

9 Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи». М.,1969. С.44.

10 Ерёмин А.В. Указ. соч. С.16.

11 Итерация – повторение какого-либо действия; поэтапный процесс, основанный на использовании результатов одной группы действий для выполнения следующего этапа.

1 Аппиан. Гражданские войны. Пер. С.А.Желибова. М.,1935. С.69; Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1. Пер. С.П.Маркиша. М., 1994. С.527.

2 Утченко С.Л. «Кризис и падение Римской империи». М.,1965. С.182.

3 Утченко С.Л. Указ. соч. С.179.

1 Немировский А.В. «Социальная борьба в Риме 90-80-х гг. до н.э. Диктатура Суллы»//Преподавание истории в школе. 1954. № 5. С.44.

2 Утченко С.Л. Указ. соч. С.150.

3 Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)». Автореферат на диссертацию. Спб.,2003. С.18.

4 Ерёмин А.В. «Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима)». Автореферат на диссертацию. Спб.,2003. С.18.

5 Там же.

1 Ерёмин А.В. Указ. соч. С.18-19.

2 Ерёмин А.В. Указ. соч. С.19-20.

3 Немировский А.В. «Социальная борьба в Риме 90-80-х гг. до н.э. Диктатура Суллы»//Преподавание истории в школе. 1954. № 5. С.45-46.

4 Там же.

1 Утченко С.Л. «Древний Рим. События. Люди. Идеи». М.,1969. С. 46.

34