- •Глава 1
- •I. Образ жизни
- •III. Общественно-политические структуры
- •1. Границы - линии, разделяющие сферы действия суверенитетов
- •2. Выравнивание статуса территорий в пределах национальных границ
- •3. Мистика пространства
- •Глава 2
- •II. Осознание пространства
- •I. От Клаузевица до Мэхэна
- •1. Клаузевиц, пророк современной мощи
- •2. Отсутствие пространства
- •II. Хелфорд Маккиндер (1861-1947)
- •1. Важнейшие концепции
- •2. Чем объясняется значение heartland?
- •3. От heartland к перестройке мировой системы после второй мировой войны
- •II. Хелфорд Маккиндер (1861-1947)
- •1. Важнейшие концепции
- •2. Чем объясняется значение heartland?
- •3. От heartland к перестройке мировой системы после второй мировой войны
- •1. География как фактор постоянства
- •2. География как фактор неуверенности
- •1. Понятие Rimland
- •1. Воздействие коньюктурных факторов на выработку политики
- •Глава 3
- •I. Фридрих Ратцель и кайзеровская Германия
- •1. Бурный рост экономики
- •2. "Опоздавшая нация"
- •3. Германия, научная держава
- •1. Основные темы политической географии Ратцеля
- •2. Ратцель и Германия
- •3. Немецкие географы и первая мировая война
- •II. Карл Хаусхофер (1869-1946) и Германия в 1918-1945 годах
- •1. Преемственность и эволюция, от Ратцеля до Хаусхофера
- •2. Геополитика Хаусхофера - нацистская наука?
- •Глава 4
- •I. Геополитические факторы в двух мировых войнах
- •1. Фактор пространства в стратегической политике
- •2. Геополитические амбиции и противоречия основных воюющих государств
- •3. Геополитическая непоследовательность мирных договоров (1919-1920)
- •1. Идеология и геополитика гитлеровской Германии
- •2. Япония (1932-1945): геополитическая рационализация клубка противоречий
- •3. Сталинский ссср или геополитика укреплённого лагеря
- •4. Англия и сша: смена караула на посту мирового лидера
- •II. Геополитический фактор в противостоянии Востока и Запада
- •1. Сша: идеологический соблазн
- •1. Изменение проблематики войны и пространства
- •2. Использование пространства в эпоху ядерного равновесия страха
- •III. Геополитика и конфликты в развивающихся странах
- •1. Этнические конфликты
- •2. Геополитика и этническая чистка
- •Глава 5
- •1. Политика и контроль территории
- •2. Экономика или логика товаропотоков
- •2. Геополитическая логика, экономическая логика и мировые войны
- •II. Геоэкономика как ключ к познанию мира на пороге XXI века
- •2. Суверенное государство и технико-экономическое соревнование
- •3. Территориальные проблемы и предпринимательство
- •1. Геоэкономические зоны
- •2. Геоэкономическая иерархия
- •Глава 6
- •I. Франция и геополитика с конца XIX века до 60-х годов XX века
- •1. Сложившаяся нация перед лицом внешней угрозы
- •2. Геополитика и идеология
- •3. А империя?
- •1. Элизе Реклю (1830-1905)
- •2. Поль Видаль де Ла Бланш
- •3. Французские географы и политика
- •II. Геополитика во Франции с конца 70-х годов
- •1. Ив Лакост
- •2. Журнал "Геродот"
2. Поль Видаль де Ла Бланш
Историк по образованию, Поль Видаль де Ла Бланш (Paul Vidal de La Blanche, 1845-1918) во многом является противоположностью Элизе Реклю. Видаль де Ла Бланш стал основателем французской географической школы, он автор книги Географическая картина Франции, составившей том I академической Истории Франции, опубликованной Эрнестом Лависсом (Ernest Lavisse). Короче, Поль Видаль де Ла Бланш - яркий представитель официальной науки.
а) Поссибилизм
Большой почитатель немецких географов, в частности, Ратцеля, Видаль де Ла Бланш выступал за строгую научность географии. "Задача географии заключается в том, чтобы выяснить, каким образом физические и биологические законы, управляющие миром, сочетаются и изменяются на различных участках поверхности Земли", указывал он в 1913 г. В то же время, будучи пртивником догматизма, Видаль де Ла Бланш категорически отвергал детерминизм Ратцеля. Последний в своей книге Земля и эволюция человека (1922) квалифицировал подход французского учёного как "поссибилистский". "Любое пространство (долина, гора, река...; сельская местность, город...) содержит в себе множество виртуальностей (так например, река может быть границей, путём сообщения или местом торговли...); только человек может материализовать некоторые из этих возможностей. Географическое бытие местности отнюдь не предопределено природой раз и навсегда... Оно является производным от деятельности человека и придаёт единство материалам, которые сами по себе такого единства не имеют".
В отличие от Ратцеля, Видаль де Ла Бланш не пытается создавать сложные теоретические конструкции. Он пишет, анализирует, исследует модели. Так, понятие "образ жизни", широко распространённое во французской географии первой половины XX века, способствовало тому, что основное внимание уделялось микро-географии: небольшое пространство (деревня, город, регион) рассматривалось в отрыве от внешнего мира и от многочисленных мировых потоков, тогда как более значительные пространства (государства, континенты и субконтиненты) считались искусственными образованиями, которые можно разложить на множество более мелких единиц.
Этот подход характеризует, в частности, работы Геополитика (1936 г.) и Народы и нации Балканского полуострова (переиздана в 1993 году), написанные Жаком Анселем (Jacques Ancel), одним из последователей Видаль де Ла Бланша. Акцентируя внимание на [c.132] "образе жизни", Жак Ансель отодвигает на второй план такие категории, как национальность, границы, государство, во имя "демократической сельской единицы цивилизации, где властвует балканский крестьянин. Будучи полноправным хозяином своей земли, он хочет быть также полноправным хозяином государства".
б) Восточная Франция - Лотарингия и Эльзас
В 1917 году Видаль де Ла Бланш опубликовал книгу Восточная Франция - Лотарингия и Эльзас. Первая мировая война была в разгаре. Соединённые Штаты вступили в неё на стороне союзных держав (Франции, Великобритании...), и было очевидно, что силы американцев стали решающим фактором победы над центральными империями. Франция, чьи "бородачи" ужасно страдали в траншеях, не могла не думать о главной цели своей вооруженной борьбы против Германии: присоединении Эльзаса и Лотарингии, аннексированных немцами в 1871 году. Было очень важно, чтобы Соединённые Штаты Америки и их президент Вудро Вильсон поняли огромное значение этой цели для судеб Франции.
Книга Поля Видаль де Ла Бланша призвана была показать, почему Эльзас и Лотарингия остаются французскими территориями, несмотря на их германскую культуру и историю. Автор указывал, в частности, что в 1789 году население этих провинций подтвердило свою принадлежность к Франции и с энтузиазмом восприняло идеалы Французской революции, в том числе принцип самоопределения народов. Можно ли считать книгу Восточная Франция чисто научным произведением? Или это произведение патриота, осознавшего, что в таком тяжёлом испытании, каким была Великая война, наука не имела иных задач, кроме служения интересам Родины?
Совершенно естественно, что доводы Видаль де Ла Бланша не нашли поддержки среди немецких географов. С их точки зрения, Рейн не мог являться границей Германии: "Баден всегда был зеркалом Эльзаса" (Friedrich Metz).
Но может ли география остваться нейтральной и изрекать приемлемые для всех истины, если она оказывается втянутой в международные конфликты?