- •Глава 1
- •I. Образ жизни
- •III. Общественно-политические структуры
- •1. Границы - линии, разделяющие сферы действия суверенитетов
- •2. Выравнивание статуса территорий в пределах национальных границ
- •3. Мистика пространства
- •Глава 2
- •II. Осознание пространства
- •I. От Клаузевица до Мэхэна
- •1. Клаузевиц, пророк современной мощи
- •2. Отсутствие пространства
- •II. Хелфорд Маккиндер (1861-1947)
- •1. Важнейшие концепции
- •2. Чем объясняется значение heartland?
- •3. От heartland к перестройке мировой системы после второй мировой войны
- •II. Хелфорд Маккиндер (1861-1947)
- •1. Важнейшие концепции
- •2. Чем объясняется значение heartland?
- •3. От heartland к перестройке мировой системы после второй мировой войны
- •1. География как фактор постоянства
- •2. География как фактор неуверенности
- •1. Понятие Rimland
- •1. Воздействие коньюктурных факторов на выработку политики
- •Глава 3
- •I. Фридрих Ратцель и кайзеровская Германия
- •1. Бурный рост экономики
- •2. "Опоздавшая нация"
- •3. Германия, научная держава
- •1. Основные темы политической географии Ратцеля
- •2. Ратцель и Германия
- •3. Немецкие географы и первая мировая война
- •II. Карл Хаусхофер (1869-1946) и Германия в 1918-1945 годах
- •1. Преемственность и эволюция, от Ратцеля до Хаусхофера
- •2. Геополитика Хаусхофера - нацистская наука?
- •Глава 4
- •I. Геополитические факторы в двух мировых войнах
- •1. Фактор пространства в стратегической политике
- •2. Геополитические амбиции и противоречия основных воюющих государств
- •3. Геополитическая непоследовательность мирных договоров (1919-1920)
- •1. Идеология и геополитика гитлеровской Германии
- •2. Япония (1932-1945): геополитическая рационализация клубка противоречий
- •3. Сталинский ссср или геополитика укреплённого лагеря
- •4. Англия и сша: смена караула на посту мирового лидера
- •II. Геополитический фактор в противостоянии Востока и Запада
- •1. Сша: идеологический соблазн
- •1. Изменение проблематики войны и пространства
- •2. Использование пространства в эпоху ядерного равновесия страха
- •III. Геополитика и конфликты в развивающихся странах
- •1. Этнические конфликты
- •2. Геополитика и этническая чистка
- •Глава 5
- •1. Политика и контроль территории
- •2. Экономика или логика товаропотоков
- •2. Геополитическая логика, экономическая логика и мировые войны
- •II. Геоэкономика как ключ к познанию мира на пороге XXI века
- •2. Суверенное государство и технико-экономическое соревнование
- •3. Территориальные проблемы и предпринимательство
- •1. Геоэкономические зоны
- •2. Геоэкономическая иерархия
- •Глава 6
- •I. Франция и геополитика с конца XIX века до 60-х годов XX века
- •1. Сложившаяся нация перед лицом внешней угрозы
- •2. Геополитика и идеология
- •3. А империя?
- •1. Элизе Реклю (1830-1905)
- •2. Поль Видаль де Ла Бланш
- •3. Французские географы и политика
- •II. Геополитика во Франции с конца 70-х годов
- •1. Ив Лакост
- •2. Журнал "Геродот"
2. Геоэкономическая иерархия
В соответствии с положениями геополитики, сформулированными англичанином Маккиндером и немцем Хаусхофером, гарантией могущества государства является контроль над элементами, [с.120] обладающими большой массой (территорией, людьми, сырьевыми ресурсами...). Понятия "мощь" и "безопасность" неразрывно связаны между собой. Обладать мощью - значит располагать как можно большим количеством разнообразных ресурсов. С этой точки зрения по-настоящему мощными государствами следует считать государства-континенты (США, СССР, Китай...), а также колониальные империи первой половины XX века. Опыт периода, который начался после второй мировой войны и продолжался до 80-х годов, т.е. период противостояния сверхдержав, подтверждает этот вывод.
Со своей стороны, геоэкономика стремится отождествлять могущество с контролем над международными сетями. Могущество проистекает из способности создавать международные сети (торговые пути, каналы передачи информации или изображения...), использовать их, извлекать из них прибыль. При этом могуществом обладает тот, кто занимает стратегическое положение в международной сети или в совокупности международных сетей и обладает талантом максимально использовать свои преимущества. Если политическая и военная мощь позволяет навязать свою волю, угрожать и наносить удары, то мощь, которую даёт контроль над международными сетями, позволяет оказывать давление, склонять на свою сторону, проникать в лагерь противника. В отличие от военно-политической мощи, геоэкономическая мощь позволяет добиваться решения проблем более мягкими средствами.
Однако это не означает, что геоэкономика упраздняет традиционные критерии могущества. Военно-политические цели хотя и меняются, но всё же остаются. В новых условиях мощь означает способность установить или поддерживать порядок (например в 90-х годах одна из важнейших целей внешней политики США заключалась в сохранении режима нераспространения ядерного оружия, в частности, борьба против ядерных амбиций Северной Кореи...).
В то же время иерархия, предлагаемая геоэкономикой, кажется довольно неопределённой, многовариантной. В качестве примера можно привести небольшой город-государство Сингапур, имеющий чрезвычайно выгодное географическое положение и располагающий великолепной инфраструктурой для организации международных обменов. Но с другой стороны Сингапур очень уязвим, своей ситуацией он напоминает торговые центры Европы - Венецию, Амстердам..., находящиеся под властью бюрократизированных государств. В 90-х годах резко возросло значение Гонконга в системе международной торговли, однако серьёзный политический фактор омрачает его будущее: являясь британской колонией с 1841 года, Гонконг должен вернуться 1 июля 1997 года в лоно матери-родины, Китая.
Мобильность, способность быстро реагировать на изменение обстоятельств и приспосабливаться к ним, являются важными козырями... [c.121]
[c.122-123 - утраченный фрагмент]
Глава 6
ГЕОПОЛИТИКА И ФРАНЦИЯ
Общеизвестно, что французы не любят и не знают географию. Однако может ли это расхожее мнение объяснить их взаимоотношения с политической географией или геополитикой? С точки зрения геополитики, Франция характеризуется двумя особенностями.
1. В период с 1890 по 1945 год, когда широкую известность получили работы англо-американских (Мэхэн, Маккиндер) и немецких геополитиков (Ратцель и особенно Хаусхофер), во Франции не было сколь-нибудь заметных учёных или научных течений в этой области знаний. Конечно, было немало работ, где затрагивались вопросы соотношения между пространством и политикой, но не возникло ни одной систематизированной геополитической доктрины. Почему? Может быть, Франция не считала себя великой державой? Разве она не должна была осмыслить своё положение в пространстве? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо понять специфику Франции по отношению к Великобритании и Германии, её наиболее близким и постоянным соперникам (I).
2. С конца 70-х годов, когда появились признаки скорого распада геополитических конфигураций планетарного масштаба (система Восток-Запад, а также водораздел Север-Юг), во Франции резко возрос интерес к вопросам геополитики. Даже сам термин "геополитика", который раньше употребляли только специалисты, вдруг перешёл в лексикон политиков и журналистов. Геополитика вошла в повседневную жизнь французов через атласы, книги, учебные программы, лекции. Но при столь широком распространении терминов их смысл становится расплывчатым и утрачивает научную строгость. К области геополитики стали относить все международные проблемы, связанные с пространством. Было ли это проявлением моды? А если да, то что в этом случае отражала мода? (II) [c.124]