Основна

Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка : учеб. пособ. [для студ. высш. уч. зав.] / И. В. Арнольд. – М. : Просвещение, 1990. – С. 243 – 278.

Дудик П. С. Стилістика української мови : навч. посіб. / П. С. Дудик. – К. : ВЦ «Академія», 2005. – С. 54 – 99.

Єрмоленко С. Я. Нариси з української словесності (Стилістика та культура мови) / С. Я. Єрмоленко. – К. : Довіра, 1999. – С. 270 – 342.

Мамчур І. Функціональні стилі мовлення в аспекті сучасного мовознавства / І. Мамчур // Дивослово. – 2001. – № 12. – С. 32 – 42.

Масенко Л. Нариси з соціолінгвістики : посіб. / Л. Масенко. – К. : ВД «Києво-Могилянська академія», 2010. – С. 40 – 54.

Мацько Л. І. Стилістика української мови : підруч. / Л. І. Мацько, О. М. Сидоренко, О. М. Мацько. – К. : Вища школа, 2003. – С. 140 – 160, 241 – 302.

Пономарів О. Д. Стилістика сучасної української мови : підруч. / О. Д. Пономарів. – К. : Либідь, 1993. – С. 5 – 19.

Сучасна українська літературна мова. Стилістика / [за заг. ред. І. К. Білодіда]. – К. : Наук. думка, 1973. – С. 19 – 21, 561 – 580.

Riеsel E. Deutsche Stilistik = [Стилистика немецкого языка] : учеб. для вузов / E. Riesel, E. Scbendels . – М. : Высшая школа, 1975 . – 316 с.

Додаткова

Ботвіна Н. Міжнародні культурні традиції : мова та етика ділової комунікації : навч. посіб. / Н. Ботвіна. – К. : АртЕк, 2002. – С. 5 – 13.

Браїлко Ю. Конфесійна лексика як об’єкт лінгвостилістики / Ю. І. Браїлко // Рідний край. – 2004. – № 1. – С. 71 – 77.

Взаємодія художнього і публіцистичного стилів української мови / М. М. Пилинський, Н. Я. Дзюбишина-Мельник, К. В. Ленець та ін. – К. : Наук. думка, 1990. – 216 с.

Дзюбишина-Мельник Н. Ще один стиль української літературної мови / Н. Дзюбишина-Мельник // Культура слова. – К., 1994. – Вип. 45. – С. 14 – 20.

Павлова І. Лексика конфесійного стилю / І. Павлова // Дивослово. – 2001. – № 1. – С. 18 – 24.

Юкало В. Церковно-релігійне життя в Україні та розвиток української літературної мови / В. Юкало // Українська мова та література. – 1997. – № 47. – С. 5 – 6.

Завдання 1. Опрацювавши рекомендовану літературу, дати відповіді на питання плану.

Завдання 2. Занести до власного словничка термінів комунікативної лінгвістики визначення таких понять, як «літературна мова», «стиль мови», «функціональний стиль мови».

Питання для самоконтролю:

1. Чи варто розрізняти стилі мови і стилі мовлення?

2. У чому подібність, а в чому відмінність систем функціональних стилів української та інших мов?

3. Назвіть сфери людського спілкування, які обслуговують функціональні різновиди сучасної української літературної мови.

4. Який би функціональний різновид мови ви б назвали найменш унормованим, а який – найбільше. Аргументуйте відповідь.

5. Назвіть підстилі функціональних стилів української мови.

Практичне заняття № 4

ТЕМА: ДІАЛЕКТИ НАЦІОНАЛЬНОЇ МОВИ

Мета: Засвоєння знань основних ознак мовних діалектів, удосконалення вмінь розрізняти їх види, визначати спільні й відмінні риси територіальних і соціальних діалектів та їх підвидів.

ПЛАН

1. Поняття діалекту, його різновиди.

2. Територіально-діалектна мова як одна з форм спілкування етносу. Наріччя сучасної української мови.

3. Просторіччя як один з некодифікованих різновидів загальнонаціональної комунікації. Поняття суржику.

4. Соціальні діалекти, їх види.

5. Професійні діалекти. Спільне та відмінне між професіоналізмами й термінами.

6. Арго, жаргони, сленг.

ЛІТЕРАТУРА

Довідкова

Українська мова : енциклопедія / [за ред. В. М. Русанівського, О. О. Тараненка та ін.]. – К. : Укр. енциклопедія, 2000. – С. 31, 138 – 139, 167 – 168, 443 – 446, 498 – 499, 616.

Лингвистический энциклопедический словарь / [под ред. В. Н. Ярцевой]. – М. : Сов. энциклопедия, 1990. – С. 43, 132 – 134, 151, 402.

Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. – М. : Сов. энциклопедия, 1969. – С. 131.

Єрмоленко С. Я. Українська мова. Короткий тлумачний словник лінгвістичних термінів / С. Я. Єрмоленко, С. П. Бибик, О. Г. Тодор. – К. : Либідь, 2001. – С. 49, 143, 160.

Ставицька Л. Український жаргон : словник / Л. Ставицька. – К. : «Часопис «Критика», 2005. – 494 с.