Тема 3: «Рассмотрение дел в порядке упрощённого производства»

Вопросы:

1. Понятие упрощённого производства.

2. Круг дел, рассматриваемых в порядке упрощённого производства.

3. Условия применения порядка упрощённого производства.

4. Особенности судебного разбирательства по делам упрощённого производства.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства: особенности принятия, последствия.

Практические задания:

1. Ответьте на следующие вопросы. Ответы обоснуйте:

1. Возможно ли рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в том случае, когда от истца поступило заявление об отказе от иска?

2. Какие требования считаются бесспорными применительно к части 1 статьи 226 АПК РФ?

3. Возможно ли рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в том случае, когда возражения сторонами представлены с пропуском пятнадцатидневного срока, указанного в части 3 статьи 228 АПК РФ, но до вынесения арбитражным судом решения?

4. Возможно ли рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, если ответчик не сообщил арбитражному суду о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и не представил возражений против рассмотрения дела по упрощенной процедуре?

2. Могут ли в порядке упрощённого производства рассматриваться дела об имущественных требованиях, возникающие из административных и иных публичных правоотношений?

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ 2002 г. N 46 ст. 4532

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ 2006 г. N 23 ст. 2454

1. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2006. – 560 с.^*

2. Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. – 381 с.^*

1. Комментарий к Арбитражному-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 840 с.*

2. Громошина Н. А. Проблемы упрощённых производств по АПК и ГПК РФ. (АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения) / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. с. 103*

3. Шерстюк В. О принципах арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право, 2004, № 6, с. 50-56.*

Семинарское занятие № 4

Тема 4: «Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности»

Вопросы:

1. Особенности субъектного состава в производстве по делам о привлечении к административной ответственности.

2. Проблемы привлечения к административной ответственности юридических лиц.

3. Проблемы подведомственности и подсудности арбитражным судам дел об административных правонарушениях.

4. Специфика возбуждения производства и подготовки дел о привлечении к административной ответственности к рассмотрению.

5. Особенности судебного разбирательства и доказывания.

6. Полномочия арбитражного суда по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

7. Решение арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности, особенности его обжалования.

Практические задания:

1. Предприниматель без образования юридического лица Щетинина В.С. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края от 18.07.06 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 4 тыс. руб. штрафа.

Определением от 10.08.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.06, заявление предпринимателя вместе с приложенными к нему документами возвращено. Судебные акты мотивированы тем, что дело неподсудно Арбитражному суду Ставропольского края и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Щетинина В.С. обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.08.06, постановление апелляционной инстанции от 31.10.06 и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на несогласие с выводами судебных инстанций. Обжалуемые судебные акты нарушают право предпринимателя на судебную защиту.

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?