Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 1999, N 3.

3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.) // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 1999, N 3.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ 2006 г. N 23 ст. 2454

5. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации»// СЗ РФ, 2005, N 23, ст. 2199.

6. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 656 с.^*

7. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева; Верх. Суд РФ, Высш. Арбитраж. Суд РФ, Рос. академия правосудия. – М.: Проспект, 2006. – 506 с.*

8. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2006. – 560 с.^*

9. Постатейный комментарий к АПК РФ / под. ред. А.Н. Гуева. – «Экзамен», 2007 г.

10. Нешатаева Т.Н. Защита собственности: в Европейском суде по правам человека и в арбитражных судах Российской Федерации // Российское правосудие, 2006, № 1, с. 60-76.*

11. Зименкова О.Н. О практике внешнеторгового оборота и международного коммерческого арбитража // Вестник ВАС РФ, 2003, № 6, с. 116-119.*

12. Фоков А.П. Имущественные споры в практике Европейского Суда: история, теория и практика, статистика // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 12, с. 31-34.*

13. Ярков В.В. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 3.*

14. Марочкин С.Ю., Лесин А.В. Ещё раз к вопросу о том, подлежат ли применению неопубликованные международные договоры // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 1.*

15. Фархтдинов Я.Ф. Исполнение российскими судами поручений иностранных судов об оказании правовой помощи и порядок обращения судов Российской Федерации с поручениями к иностранным судам. (АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения) / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. с. 77.*

16. Аболонин В.О. Понятие взаимности в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 3.*

17. Кольцов А.А. Участие иностранных организаций, не имеющих статуса юридического лица, в арбитражном процессе России // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 2.*

18. Крохалев СВ. Транснациональный публичный порядок: некоторые проблемы применения в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 10.*

Семинарское занятие № 12

Тема 13: «Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений»

Вопросы:

1. Общие условия и основания для признания и приведения в исполнение судебных актов.

2. Подача заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

3. Порядок рассмотрения указанного заявления.

4. Условия признания и исполнения, основания отказа в признании и исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

5. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнении в исполнение решения иностранного суда.

Практические задания:

1. Иностранная компания (Казахстан) (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения областного суда Республики Казахстан.

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано по тому основанию, что представленные заявителем документы не соответствовали требованиям, предусмотренным статьей 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 (далее - Соглашение 1992 года), а именно: в суд не был представлен исполнительный документ.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить указанное определение, поскольку в статье 9 Соглашения 1992 года приведен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда и в нем не имеется такого основания, как непредставление суду исполнительного документа.

1. Правомерно ли суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения суда Республики Казахстан?

2. Каков порядок применения норм Соглашения 1992 г. и норм АПК РФ?

3. Как должен решаться вопрос о процессуальных последствиях непредставления необходимых документов при обращении с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в данном случае?

4. Как должен поступить суд кассационной инстанции?

2. В арбитражный суд обратилось зарегистрированное в Республике Казахстан акционерное общество (далее - заявитель) с заявлением о признании и приведении в исполнение решения суда города Астаны (Республика Казахстан) о взыскании с российского акционерного общества (далее - должник) основного долга и договорной неустойки.

Должник в отзыве на заявление просил отказать в его удовлетворении со ссылкой на то, что иностранный суд не исследовал обстоятельств дела полно и объективно.

1. Имеются ли основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в данном случае?

2. Какое решение должен принять арбитражный суд?