Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ 2006 г. N 23 ст. 2454.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. на 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ, 2002, N 46, ст. 4532; СЗ РФ, 2007, N 31, ст. 4011.

4. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002 г. N 30 ст. 3019.

5. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // ВСНД ВС РФ 1993, N 32. ст. 1240.

6. Информационное письмо от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ, 2006, N 3.^*

7. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 656 с.^*

8. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 416 с. *

9. Постатейный комментарий к АПК РФ / под. ред. А.Н. Гуева. – «Экзамен», 2007 г.

10. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева; Верх. Суд РФ, Высш. Арбитраж. Суд РФ, Рос. академия правосудия. – М.: Проспект, 2006. – 506 с.*

11. Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда в действующем российском законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 10.* Масютина Н.С. Третейское разбирательство – альтернативный способ разрешения экономических споров // Арбитражная практика, 2006, № 3, с. 81-88.*

12. Скворцов О.Ю. Диспозитивное начало в сфере третейского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 6.*

13. Скворцов О.Ю. О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 10.*

Семинарское занятие № 10

Тема 10: «Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда»

Вопросы:

1. Порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Порядок рассмотрения дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

3. Особенности доказывания по данной категории дел.

4. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

5. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Практические задания:

1. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда. В этом же арбитражном суде было принято к производству заявление открытого акционерного общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение того же решения третейского суда.

1. Возможно ли объединение данных дел в одно производство?

2. Можно ли считать заявление об отмене решения и заявление о выдаче исполнительного листа соответственно основным и встречным требованиями?

2. Общество с ограниченной ответственностью (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд по месту нахождения крестьянско-фермерского хозяйства (далее - хозяйство) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассмотревшего спор, вытекающий из договора займа.

Третейским судом было утверждено мировое соглашение между обществом и хозяйством на оговоренных ими условиях. Мировое соглашение предусматривало подачу в соответствующий арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, утвердившего мировое соглашение.

Одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявитель подал ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, указав, что поскольку решение третейского суда утверждает мировое соглашение, а требования заявителя носят бесспорный характер, то это согласно статье 226 АПК РФ является условием для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса.

1. Подлежит ли ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства удовлетворению? Обоснуйте свой ответ.

3. Предприниматель (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения межрегионального третейского суда.

Определением суда первой инстанции производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Заявитель обжаловал определение в суд апелляционной инстанции.

1. Как должен поступить суд апелляционной инстанции?