Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен Тарасова.docx
Скачиваний:
55
Добавлен:
04.08.2019
Размер:
212.22 Кб
Скачать
  1. Междисциплинарный подход в деятельности искусствоведа. Значение смежных дисциплин для деятельности искусствоведа-исследователя.

«Искусствовед-исследователь» - это ученый-аналитик, деятельность которого, выстраиваясь на фундаменте знаточеских результатов, направлена на глубинное проникновение в умозрительную суть той знаковой модели, которой является конкретное произведение искусства в единстве «искусственности», «искусности» и «искуса». Инструментами познания художественной реальности для «искусствоведа-исследователя» выступают такие теоретические методы, как интенсивная экстраполяция, дедукция, мысленный эксперимент, а также большинство методов эмпирического уровня научного поиска. Поэтапное исследование «индексного», «иконического» и «символического» слоев произведения искусства имеет цель: обнаружение и понятийная кристаллизация художественной идеи, уникально явленной в чувственности сотворенного автором знакового текста. Получается, что цель, стоящая перед «искусствоведом-исследователем» в его отношении с произведением искусства, и цель процесса диалога зрителя с художественным произведением опять-таки не совпадают, обнаруживая лакуну между интересом к искусству профессионального искусствознания и потребностью в общении с искусством обычного человека.

Дисциплины: теория искусства, семиотика, логика, философия, гносеология, философия искусства, философия религии, философия науки, психология творчества.

  1. Междисциплинарный подход в деятельности искусствоведа. Значение смежных дисциплин для деятельности искусствоведа-майевтика.

«Искусствовед-майевтик» - это профессионал искусствоведческой сферы, цель которого - всесторонняя и бережная помощь в порождении и осуществлении полноценного процесса диалога зрителя с произведением искусства. Причем подобное «родовспоможение» реально только в случае базирования деятельности «майевтика» на фундаменте результатов, полученных в ходе научной работы «знатока» и «исследователя» как частей целостности «искусствовед» с адаптацией исследовательских и знаточеских выводов в сторону учета терапевтической и психологической уникальности каждой конкретной встречи реципиента с произведением. Именно «майевтик» в границах структуры «искусствовед» ответственен за ликвидацию противоречия между задачами контакта с искусством профессиональных искусствоведов и рядовых граждан. «Искусствовед - майевтик» интегрирует в своей деятельности функции: «медиатора», обеспечивающего перевод сторон диалога из качества «связь» в качество «отношение»; «посредника», осуществляющего в роли третьей стороны обмен информацией между участниками диалога; «менеджера», планирующего и реализующего систему скоординированных управленческих мероприятий, направленных на достижение искомой цели диалога; «арбитра», следящего за соблюдением участниками диалога правил отношения и способствующего разрешению возможных проблемных ситуаций в процессе события.

«Майевтика» как один из трех аспектов профессиональной модели искусствоведа по теории В. И. Жуковского, согласуется с главной задачей критического текста – помощью в рождении художественного образа. Майевтика художественной критики (искусствоведения) в какой-то мере апеллирует к методам сократической майевтики, использующейся в риторической практике. Майевтика в этом плане - искусство помочь родиться новому, более гибкому, знанию о себе и мире посредством постепенного приведения человека от его первичного убеждения к

разрушению этого стереотипа знания, знаменитому откровению Сократа «я по крайней мере знаю, что я ничего не знаю». Ироничная провокация понижения человеческого высокомерия и самоуверенности суть очищение знания от кажимого и иллюзорного в нем путем постановки парадоксальных и противоречивых вопросов. Указание на эти противоречия, тем самым, организация познавательной загадки, конфликта, - методическая цель художественного критика. В результате такого испытания - приведения к нулевому знанию, к чистому основанию – у зрителя должен родиться, во всяком случае, более гибкий и осмысленный художественный образ.

Дисциплины: психология и педагогика, технология диалога, психология развития, возраста, религиозные предпочтения. Религиоведение – псих.особенности психологии в сознании верующих. Искусство дипломатии, полтика, ораторское искусство, социология. Теория развивающего обучения. Психология восприятия – донесение до зрителя.