69. Погашение и снятие судимости.

Судимость – особое уголовно-процессуальное последствие совершения преступления, определяющее особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию. Судимость имеет 3 временных промежутка: 1. от вступления приговора в законную силу до начала отбывания наказания; 2. отбывание наказания; 3. от отбывания наказания до момента погашения или снятия судимости. Сроки судимости – ст.86: Чем менее тяжким является преступление, тем меньше срок судимости. Погашение судимости происходит автоматически при истечении установленных законом сроков давности. Снятие судимости до истечения сроков давности может осуществляться судом. Последствия судимости: I. Уголовно-процессуальные: 1. в перечне отягчающих обстоятельств ст.63 предусматривает рецидив преступления. Рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость. 2. при наличии различных комбинаций судимости за умышленные преступления возникает опасный и особо опасный рецидив. 3. наличие судимости исключает возможность освобождения лица от уголовной ответственности. 4. наличие судимости является квалифицирующим обстоятельством совершения преступления. II. Уголовно-исполнительные: 1. осужденный, ранее отбывавший лишение свободы и имеющий судимость в местах лишения свободы содержится отдельно от других заключенных. 2. если лицо имело судимость, то ему назначается более строгое наказание. III. Общеправовые: 1. лица, имеющие судимость не могут выполнять определенные трудовые функции, например, работать судьей. 2. лица, имеющие не снятую или не погашенную судимость не может быть призваны на военную службу. 3. по закону «Об оружии» лицам, имеющим судимость не может быть выдана лицензия на приобретение оружия. 4. ряд государств устанавливает ограничения для въезда на их территорию лицам, имеющим судимость.

70. Общие начала назначения наказания.

Назначение наказания заключается в выборе судом в обвинительном приговоре конкретного вида наказания и определение его размеров применительно к лицу, совершившему предусмотренные уголовным законом преступление. Некоторые ученые полагают, что общие начало – критерии, требования, принципы назначения наказания; - общие правила назначения наказания; - общие правила, которыми должны руководствоваться суд при назначении наказания каждому конкретному лицу по конкретному делу. Следует разграничивать общие и специальные правила: если общими правилами суд руководствуется при назначении любого наказания, то специальные правила суд учитывает только в указанных в законе случаях. В ст.60 законодатель закрепил 6 общих начал: 1. наказание виновному лицу должно быть назначено в пределах предусмотренных санкцией нормы особенной части УК; 2. наказание должно быть назначено с учетом положений общей части УК; 3. наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления; 4. наказание должно быть назначено с учетом личности виновного; 5. наказание должно быть назначено с учетом отягчающих и смягчающих наказаний; 6. с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. I. В данном случае судья должен назначить наказание в пределах санкции, т. е. в пределах минимального и максимального наказания. В то же время пределы наказания не всегда совпадают с пределами санкции, т. к. 1. санкция не всегда содержит все виды наказания, которые вправе применить суд к лицу; 2. судом может быть назначено дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией статьи; 3. пределя назначения наказания, применительно к некоторым категориям осужденных, является более узким по отношению к пределам санкций. Например, максимальное лишение свободы для несовершеннолетних – 10 лет. 4. в части 2 ст.60 законодатель называет случай, когда суд может выйти за пределы санкции. Например, назначение наказаний по совокупности преступлений (ст. 69), по совокупности приговоров (ст. 70), назначение более мягкого наказания (ст. 64). II. Суд учитывает: 1. общие положения о задачах УК и целях наказания; 2. указания нормы, посвященной общим началам наказания; 3. перечень смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст. 61-63); 4. правила наказания отдельных видов наказания (ст. 46-59); 5. специальные правила назначения наказания (ст. 62, 64-70); 6. нормы, регулирующие порядок назначения наказания при условном осуждении (ст. 73-74); 7. нормы, регулирующие порядок определения сроков наказания при сложении наказания, исчисление сроков наказания в зачет наказания (ст. 71-72); 8. нормы, регулирующие назначение наказания несовершеннолетним (ст. 88-89). III. В Постановлении Пленума ВС №40 от 11 июня 1999г. «О практике назначения судами уголовного наказания» отмечается, что характер общественной опасности преступления зависит от: 1. объекта посягательства, 2. формы вины, 3. отнесения УК преступного деяния и соответствующей категории преступлений. В теории уголовного права ученые называют: 1. характер и размер преступных последствий; 2. способ посягательства; 3. содержание мотивов и целей преступления. В Постановлении Пленума ВС СССР «О практике применения судами общих начал» следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено преступление. например, форма вины, мотивы, обстановка, степень и характер участия каждого из соучастников, тяжесть преступления. В Постановлении Пленума ВС от 11 июня 1999г. законодателем опять таки сужен перечень критериев, определяющих степень общественной опасности. Не названы – форма вины и мотивы преступления. Пленум дает следующий перечень: 1. способ совершения преступления; 2. степень вреда; 3. стадия совершения преступления и другие. IV. На практике суды при учете личности виновного ограничиваются социально-демографическими данными. Однако судами следовало бы учитывать психофизиологические данные и правовой статус личности. Например, состояние здоровья, совершение преступления в состоянии опьянения, особенности характера, темперамент. Например, достижение возраста уголовной ответственности и наличие судимости = правовой статус. V. В УК 1996г. впервые появилось данное общее начало. При учете данного общего начала суды должны выяснять: 1. является ли подсудимый единственным кормильцем; 2. находится ли на его иждивении дети, родители; 3. имелись ли факты о его отрицательном поведении в семье.