30. Умысел и его виды.

Определение умышленной вины дано в ст. 25 УК. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий/бездействий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не мало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий/бездействий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось безразлично. Интеллектуальный и волевой моменты прямого умысла. Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего действия или бездействия и предвидит возможность или неизбежность наступления его вредных последствий. Сознание общественно опасного характера деяния означает понимание виновным как фактического, так и социального его характера. Предвидение наступления вредных последствий означает предвидение лицом тех общественно опасных последствий, которые наступают в результате совершения лицом общественно опасного деяния. Предвидение возможности наступления преступных последствий означает, что эти последствия могли по каким-то причинам и не наступить. Предвидение неизбежности наступления последствий означает, что сознанием виновного исключается какие-либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могли и не наступить. Например, выстрел в сердце. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание предполагает целенаправленную деятельность виновного. По интеллектуальному моменту прямой и косвенный умысел совпадают. Основное различие между ними следует проводить по волевому моменту. При косвенном умысле в отличие от прямого, лицо не желает наступления преступных последствий. УК различает 2 разновидности такого нежелания: 1. сознательное допущение. 2. безразличное допущение. Значение деление умысла на прямой и косвенный.: 1. это деление имеет значение для квалификации преступления, индивидуализации ответственности и наказания. Так преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом, например, ст.125. 2. для отграничения умышленной формы вины от неосторожной. 3. для отграничения покушения на преступление от оконченного преступления, поскольку покушение может быть совершено только с прямым умыслом. В теории уголовного права ученые выделяют и иные виды умысла. Так по времени возникновения выделяют: 1. заранее обдуманный. 2. внезапно возникший умысел. Заранее обдуманный – это вид умысла, при котором намерение совершить преступление и само преступление отделены друг от друга определенным промежутком времени. Внезапно возникший – умысел характеризуется тем, что он возникает внезапно и тут же реализуется. В зависимости от степени определенности: 1. определенный. 2. неопределенный. Определенный умысел характеризуется тем, что лицо четко представляет себе характер и размер последствия совершенного деяния. При этом определенный умысел может быть простым – когда виновный предвидит возможность наступления одного преступного последствия и альтернативным – когда виновный предвидит возможность наступления двух и более преступных последствий. При неопределенном умысле преступные последствия хотя и предвидятся виновным, но они не конкретизированы. Ответственность в данном случае наступает за фактически причиненный вред.о времени возникновения выделяют: 1. заранее обдуманный. 2. ступления, поскольку покушение может быть совершено только с прямым