Возобновление ввиду новых или вновь открывшихся

Отличатся специальными формами процессуальной деятельности, своим кругом участников, специальной регламентацией оснований и сроков, особым механизмом выявления и устранения судебных ошибок, которые не были выявлены или не могли быть выявлены в других стадиях

Искдлючительость данной стадии состоит в том, что этот вид производства используется, когда неприменимы или были исчерпаны все другие средства процессуальной защиты

Не действуют определённые процессуальные ограничения:

1. Нет такой инстанции, решения которой считаются окончательными и не могли бы пересматриваться;

2. не действует запрет пересмотра инстанцией собственных решений;

3. Нет запрета повторного участия судей в рассмотрении дела

Надзорное производство имеет с возобновлением общие черты:

• задачи – провенрить законность и обоснованность вступивших в законную силу решений, устранить допущенные ошибки, обеспечить единообразие судебной практики, осуществить охрану прав и законных интересов участников процесса

• обе стадии являются формой надзора вышестоящих судов за деятельностью нижестоящих, однако если надзорное производство направлено только на исправление судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами, то стадия возобновления производства призвана привести судебное решение в соответствие с иными судебными решениями (ЕСПЧ, новыми обстоятельствами, устраняющими преступность и наказуемость деяний и т.д.)

Отличия:

1. Правом обжалования решений в порядке надзора наделены лишь участники уголовного судопроизводства, тогда как поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшхся обстоятельств являются могут быть и сообщения граждан, должностных лиц, данные расследования, полученные по другим уголовным делам

2. Ходатайства в надзорной инстанции о пересмотре судебного решения подлежат обязательной проверке судьёй, а рассмотрение оспариваемых судебных решений при возобновлении производства зависит от заключения прокурора – именно он возбуждает производство в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Особенности оснований возобновления производства по делу определяют и характер принимаемых решений на этой стадии. Суд не может изменить судебное решение, а может только отменить его и передать дело на новое судебное разбирательство либо отменить вынесенное решение и прекратить дело либо вообще отклонить заключение прокурора. В отличие от надзора, здесь допустим «поворот к худшему».

Основания возобновления

Закон устанавливает две формы:

1. В виду вновь открывшихся обстоятельств, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду

2. Ввиду новых обстоятельств, которые не были известны суду, но устраняют преступность и наказуемость деяния

Закон различает три группы вновь открывшихся обстоятельств, которые и являются основаниями для возобновления производства - ч. 3 ст. 413 УПК. Обстоятельства в пп. 1 и 2 служат основанием пересмотра дела лишь тогда, когда они повлекли за собой незаконный приговор. Если же эти доказательства или злоупотребления производящих расследование лиц не отразились на правосудности приговора, то пересматривать их нет необходимости. А вот преступные действия судей – всегда, ибо участие в рассмотрении дела судьи, лично заинтересованного в исходе дела, означает незаконный состав суда, что означает безусловную отмену приговора

Новые обстоятельства – ч. 4 ст. 413

1. Свидетельствующие об ошибках, связанных с неправильным применением норм уголовного, процессуального, конституционного или международного права

2. Иные новые обстоятельства, которые свидетельствут о существенной неполноте исследования обстоятельств дела сторонами и судом

С учётом постановления КС от 2 февраля 1996 «иными» обстоятельствами следует считать:

• новые и неизвестные суду или лицу, производящему расследование, обстоятельства, незнание которых привело их к добросовестному заблуждению о подлинном характере обстоятельств преступления

Иные новые обстоятельства не могут быть использованы для ухудшения положения лица

В 2007 КС вновь обратился к проверке процедуры дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Судьи КС признали оспариваемые нормы не соответствующими Конституции в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления

Практика к таким обстоятельствам относит:

• установление данных, свидетельствующих о совершении преступления не тем лицом, которое было осуждено

• установления злоупотреблений адвокатом, повлекших вынесение судом незаконного приговора

• совершение осуждённым более тяжкого преступления, чем то, за которое он осуждён

• установление факта смерти потерпевшего в случаях, когда подсудимый осуждён за причинение ему телесных повреджений

• и т.д.

Сроки ограничен: