- •(Контрольная работа, практическое занятие, вопросы к зачету) вологда - 2012
- •Содержание
- •Образец оформления титульного листа
- •Филиал мгюа имени о.Е. Кутафина в г. Вологде
- •Контрольная работа по логике
- •Вариант № ____
- •Выполнил работу обучающийся:
- •Курс: ____ группа: ____ фио: ___________________________________________
- •Образец оформления и выполнения заданий к/р
- •Ни один (кванторное слово) кит (s) не есть (связка) тот, кто дышит жабрами (m) [мен. Посылка]
- •Практическое занятие (4 часа)
- •Основные теоретические вопросы
- •Упражнения
- •Задание к упражнению 1
- •Задания к упражнению 2
- •Задания к упражнению 3
- •Задания к упражнению 4
- •Задания к упражнению 5
- •Задания к упражнению 6
- •Задания к упражнению 7
- •Вопросы для подготовки к зачету
Задания к упражнению 6
6.1. Вы были знакомы с полковником Протеро?
Да, я была с ним знакома.
6.2. - Вы не знаете, где хранится пистолет вашего покойного хозяина?
Нет, не знаю, сэр.
6.3. Каковы ваши планы на будущее?
Мне придется остаться здесь, по крайней мере, еще на полгода.
Упражнение 7.
Выделите и формализуйте мысли, которые находятся в логическом отношении.
Определите характер связи между мыслями.
Проверьте соответствие связи между мыслями требованию закона логики.
Пример. «Во-первых, я вина не пью; во-вторых, уже я сегодня три рюмочки выпил».
Выделим и формализуем мысли, учитывая, что они могут находиться в следующих логических отношениях:
1 ситуация – равнозначные или похожие на равнозначные, которые регулирует закон тождества, позволяя соблюдать последовательность в рассуждении;
2 ситуация – несовместимые: противоположные и противоречивые, которые регулируют законы непротиворечия (первые) и исключенного третьего (вторые), позволяя соблюдать непротиворечивость в рассуждении;
3 ситуация – тезис и аргументы, которые регулирует закон достаточного основания, позволяя соблюдать обоснованность в рассуждении.
- первая мысль «я не есть тот, кто пьет вино»;
- вторая мысль «я есть тот, пьет вино».
Определим характер связи между мыслями (ситуацию): мысли несовместимые (противоречивые, т.к. в одной из них отрицается, а в другой утверждается одно и то же предметное содержание: «не есть тот, кто пьет вина» и «есть тот, кто пьет вина»), эти мысли регулируются законом исключенного третьего.
Проверим соблюдение требования закона исключенного третьего: две противоречащие мысли об одном и том же предмете, в одно и то же время, в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными, одна из них истинна, а другая ложна. В данном рассуждении это требование не соблюдается, т.к. обе противоречащие мысли высказываются как истинные.
Задания к упражнению 7
7.1. «Пчелы сперва садятся, а потом берут взятки в отличие от некоторых людей, которые взятки берут, но не садятся».
7.2. «Б. говорил, что, когда к нему пришел раненый П., он был дома. Согласно показаниям П. Б. тогда дома не было, и он пришел откуда-то позже».
7.3. «И, может быть, я завтра умру!.. Одни скажут: он был добрый малый, другие – мерзавец. И то и другое будет ложно».
7.4. «Шестилетний Андрюша моется в ванной.
Мама, можно я твоим шампунем вымою голову?
Можно.
Взял флакон в руки и прочитал: «Для сухих волос».
- Нет, мне нельзя, у меня ведь уже мокрые волосы!».
7.5. «Император Александр 1 принимал, проездом через какой-то губернский город, тамошних помещиков, между прочим у одного из них спросил:
Ваша фамилия?
В деревне осталась, Ваше Величество, - отвечал он, принимая это слово в значении семейство».
7.6. «На допросе В. задали вопрос, где он ночевал в ночь на 14 сентября. Оказалось, что он ночевал в поле, в стогу соломы, недалеко от места обнаружения трупа М. На вопрос, слышал ли он ночью какой-нибудь шум или крик человека о помощи, В. ответил отрицательно. На повторном допросе В. показал, что когда он спал в поле, то слышал крик о помощи, доносившийся с той стороны, где лежал труп М. После этого он видел, как от того места убегал какой-то высокий мужчина».