- •Камышинский технологический институт (филиал)
- •Печатается по решению редакционно-издательского совета
- •I. Общие положения
- •II. Методические указания
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Вариант 11
- •Вариант 12
- •Вариант 13
- •Вариант 14
- •Вариант 15
- •Вариант 16
- •Вариант 17
- •Вариант 18
- •Вариант 19
- •Вариант 20
- •Вариант 21
- •Вариант 23
- •Вариант 24
- •Вариант 25
- •Вариант 26
- •Вариант 27
- •Вариант 28
- •Вариант 29
- •Вариант 30
- •Вариант 31
- •Вариант 32
- •Вариант 33
- •Вариант 34
- •Вариант 35
- •Вариант 36
- •Вариант 37
- •Вариант 38
- •Вариант 39
- •Вариант 40
- •Камышинский технологический институт (филиал)
Вариант 19
1. Постройте факторную модель зависимости результативного показателя от ряда факторов на основе приведенной в таблице информации. Укажите тип модели. Расчеты влияния факторов выполните способом цепных подстановок.
Таблица 19.1 - Исходная информация для проведения анализа
Показатель |
Идентифи-катор |
Отчетный год |
Предыдущий год |
Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс. руб. |
ОА |
19100 |
19600 |
Количество оборотов оборотных активов |
F |
11,5 |
11,22 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
N |
219820 |
219880 |
2. Способом долевого участия определите раздельное влияние изменения среднегодовой стоимости внеоборотных и оборотных активов на изменение рентабельности всех активов.
Таблица 19.2 - Исходная информация для проведения анализа
Показатель |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Прибыль отчетного года, тыс. руб., Р |
19000 |
19800 |
Среднегодовая стоимость внеоборотных активов, тыс. руб., ВА |
30600 |
34400 |
Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс. руб., ОА |
25800 |
31200 |
Среднегодовая стоимость всех активов, тыс. руб., А |
56400 |
65600 |
3. Рассчитайте базисные и цепные темпы роста и прироста исследуемого показателя, и, кроме того, среднегодовой темп роста и прироста.
Таблица 19.3 - Исходная информация для изучения динамики экономического показателя
Наименование |
Годы |
||||
ХХХ1 |
ХХХ2 |
ХХХ3 |
ХХХ4 |
ХХХ5 |
|
Величина объемного показателя, тыс. руб. |
1918 |
1983 |
1990 |
1960 |
1923 |
5. Провести Функционально-стоимостной анализ (ФСА) объекта, определить сумму и процент возможного сокращения стоимости объекта, построить новую функционально-стоимостную модель.
И сходные данные:
Рис. 19.1 Функционально-стоимостная модель объекта Y до анализа
В результате анализа выяснено: сокращение функции l и k невозможно, потому что это обусловлено сегодняшним положением науки. Однако функцию с можно выполнить по новому, при этом стоимость нового решения составит 12 тыс. руб. Кроме того, выяснилось, что главная функция h может выполняться другим способом (новое техническое решение). Её стоимость в этом случае составит 80 тыс. руб. Это требует нового решения функции e , стоимость которой составит 50 тыс. руб. и при этом отпадает потребность в функции d. И, наконец, главные функции f и g можно объединить, при этом стоимость этой новой (объединенной) функции составляет 48 тыс. руб. Тогда по новому выполняется и функция b, стоимость которой составит 7тыс. руб. и возникает необходимость создания вспомогательной функции r стоимостью 16 тыс. руб.