Класичної політичної економії в Англії та Франції Річне відтворення: 5 мільярдів

АВАНСИ ДОХОДИ АВАНСИ

річні продуктивного класу землевласників, короля беплідного класу

і збирачів десятини

2 млрд. 2 млрд. 1 млрд.

С уми, які йдуть 1 млрд. 1 млрд.

на оплату доходу

і процентів на

початкові аванси 1 млрд.

1 млрд. 1 млрд.

Витрати

на щорічні аванси 2 млрд.

Всього: 5 млрд. Всього: 2 млрд.

Рис 3.3. Економічна таблиця Ф. Кене

Акти кругообігу

Продуктивний клас

Землевласники

Непродуктивний клас

Має продовольства і насіння на 4 млрд. лі-рів та сировини на 1 млрд. ліврів (всього 5 млрд. ліврів), з яких 2 млрд. ліврів становлять “щорічні аванси”, які не надходять в обмін

На початок кругообігу

Мають 2 млрд. ліврів ренти, отриманої за попередній період

Має промислової продукції на 2 млрд. ліврів

Отримує від землевласників На 1 млрд. ліврів купують у

1 млрд. ліврів за продукти фермерів продукти харчування

харчування

1-й акт

На 1 млрд. ліврів купують Отримує від землевласників

промислові товари у 1 млрд. ліврів за промислові

непродуктивного класу товари

2-й акт

Отримує від непродуктивного класу 1 млрд. На 1 млрд. ліврів купує у фермерів продукти

ліврів за продукти харчування продукти

3-й акт

Купує на 1 млрд. ліврів від Купує на 1 млрд. ліврів сировину у фермерів

непродуктивного класу

4-й акт

Отримує 1 млрд. ліврів від непродуктивного Купує на 1 млрд. ліврів сировину у фермерів

класу за сировину

5-й акт

На кінець кругообігу

Має “щорічні аванси” на 2 млрд. ліврів і промислову продукцію на 1 млрд. ліврів, необхідні для початку нового виробництва, а також 2 млрд. ліврів для сплати ренти

Отримали продовольства на 1 млрд. ліврів і промислових товарів на 1 млрд. ліврів

Має необхідні життєві засоби (1 млрд. ліврів) для того, щоб знову розпочати виробництво

Рис. 3.4. Аналіз економічної таблиці Ф. Кене

Економічні погляди

А. Сміта

Економічні погляди д. Рікардо

об’єднує

• визнання ринкових відносин вічними, природними, заснованими на дії об’єктивних економічних законів;

• ідея про особистий інтерес як головну рушійну силу розвитку суспільства за умов економічної свободи;

• трактування природи суспільного багатства та джерел його зростання;

• обґрунтування принципу економічного лібералізму, захист політики фритредерства тощо

відрізняє

• множинність підходів, непослідовність у трактуванні сутності вартості та джерел її формування;

• визначення завдання економічної науки дослідження природи та основних чинників зростання суспільного блага;

• ідея гармонії економічних інтересів основних класів суспільства за умов “природного” порядку;

• оптимізм у поглядах на проблеми нагромадження капіталу та економічного зростання

• строгий монізм, послідовне дотримання трудової теорії вартості;

• визначення завданням економічної теорії виявлення законів розподілу суспільного багатства;

• визнання протилежності економічних інтересів основних класів буржуазного суспільства;

• песимістичний прогноз стосовно перспектив нагромадження капіталу та економічного зростання

Рис 3.5. Порівняльний аналіз економічних поглядів А. Сміта та Д. Рікардо