Концепция информационной обратной связи и понятие искусственного интеллекта

С давних пор психологов привлекала идея о сходстве человека и машины. В XVIII веке моделью психической деятельности служили часы, как совершенный механизм, поведение которого строго детерминировано собственным устройством. Р.Декарт полагал, что все когнитивные процессы человека за исключением мышления осуществляются аппаратом нервной системы, функционирующей по тем же самым законам, что и любые другие материальные тела. Т.Гоббс и Ж.Ламетри также считали, что человек – это животное-машина, Г.Лейбниц разрабатывал проект универсального думающего механизма, а английский инженер Чарльз Бэббидж даже пытался его построить.

Однако Блез Паскаль, чтобы отделить животных от людей, обращался не к интеллекту, а к человеческим чувствам и вере в Бога. В.Джемс также склонялся к мысли, что машина не может чувствовать, а потому не может стать человеком.

Американские бихевиористы вновь стали утверждать, что человек и животные функционируют согласно всеобщим законам природы, что это биологические машины, однако никто в то время не смог построить такое устройство, которое сравнилось бы с человеческим мышлением.

Научные разработки времен второй мировой войны привели к созданию высокоскоростного цифрового компьютера, что сразу же принесло новые идеи в психологию. Самыми важными из них были концепция информационной обратной связи и идея программы.

Концепция обратной связи выросла из той же проблемы, над которой работал Б.Ф.Скинер в своем проекте с голубями по заказу военного ведомства США. Главная цель, которая преследовалась в этих исследованиях – добиться органического контроля над ракетами.

Математики же стремились разработать систему механического управлениия, но в 1943 году А.Розенблат, Н.Винер и Дж.Биглоу выдвинули идею информационной обратной связи, которая лежала в основе созданного ими наводящего на цель устройства, показав, таким образом, как можно соединить в одноц концепции цель и механизм.

Хороший пример системы, использующей обратную связь – работа термостата. Термометр постоянно измеряет температуру, и, если она отклоняется от заданной, термостат включает тепловой насос, который нагревает помещение до тех пор, пока не будет достигнута нужная температура. Здесь налицо контур обратной связи. В отличие от часов, термостат можно считать целенаправленным устройством. Таким образом оказалось в принципе возможным заменить непонятного «призрака» в животной машине, читающего толменовскую когнитивную карту, контурами обратной связи.

Итак, машины могут быть целенаправленными. Но могут ли они думать? В статье под названием «Вычислительная техника и интеллект» А.М.Тьюринг (1912-1954) в 1950 году предложил критерий искусственного интеллекта в форме «имитационной игры». Нужно представить себе ситуацию, в которой с помощью компьютерного терминала опрашиваются два респондента – один из них человек, другой – компьютер. Игра состоит в том, чтобы с помощью задаваемых вопросов установить кто человек, а кто компьютер. А.М.Тьюринг считал, что если компьютер сможет «обмануть» опрашивающего и заставит его поверить, что перед ним человек, значит можно считать, что машина способна мыслить. Этот тест Тьюринга и был принят как критерий искусственного интеллекта. Позднее Е.Боринг добавил, что мыслящий робот должен еще обладать обширным метафизическим багажом.