- •1. Політична психологія і психологія політики як напрями наукового дослідження політики.
- •2. Категоріально-понятійний апарат сучасної політичної психології
- •3. Методи політичного психоаналізу у працях г. Лассуелла та його послідовників.
- •4. Класифікації методів політико-психологічних досліджень
- •5. Соціально-психологічна природа політичної влади.
- •6. Маси як носій масової свідомості: основні види мас та їх властивості.
- •7. Масова політична свідомість та особливості політичного мислення.
- •8. Психологія масової свідомості у працях с.Московичи.
- •9. Взаємозв’язок політичної поведінки та масової політичної свідомості
- •10. Політична свідомість та політична поведінка як детермінанти політичної культури.
- •12. Вікова динаміка політичної соціалізації особистості.
- •14. Соціально-психологічні механізми політичної ідентифікації.
- •15. Типологічні моделі індивідуально-психологічного образу держави.
- •16. Психологічні передумови становлення політичних ідеалів та ідеології у суспільстві перехідного типу.
- •17. Специфіка політичного лідерства у працях ж.Блонделя.
- •18. Вождізм як форма політичного лідерства.
- •19.Соціально-психологічні чинники становлення політичних лідерів у демократичному суспільстві.
- •20. Психологія сприйняття політичних лідерів різними поколіннями громадян України.
- •21. Політичний конфлікт як норма політичного процесу.
- •22. Етнополітичний конфлікт як різновид політичного конфлікту.
- •23. Причини виникнення та типи політичних конфліктів.
- •24. Проблема врегулювання та запобігання політичних конфліктів.
- •25. Міжнародні політичні конфлікти: можливості і межі міжнародного втручання у конфліктні ситуації.
- •26. Переговори в політичному конфлікті. Поняття Превентивна дипломатія
- •27. Посередництво в політичному конфлікті: форми цілі задачі.
- •30. Політичне лідерство та політичне керівництво у працях вітчизняних дослідників.
- •31. Типології та характер діяльності українськіх опозиційних лідерів.
- •32. Психологія великих національно-етнічних груп у політиці.
- •33. Психологічні детермінанти національної свідомості та нац. Самосвідомості.
- •40. Соціально-психологічні механізми існування масової паніки.
- •41. Психологічні характеристики сутності політичного насилля.
- •42. Диктатура, радикаліз, екстримізм як механізми перетворення політичних процесів.
- •43. Політико-психологічні детермінанти політичних конфліктів.
- •44. Функції політичних конфліктів.
- •48. Теорія менеджменту терору Дж.Грінберга.
- •Методы манипуляции
- •52. Політичний pr як засіб управління суспільною думкою.
40. Соціально-психологічні механізми існування масової паніки.
Паника - эмоциональное состояние, возникающее как следствие либо дефицита информации о какой-то пугающей или непонятной ситуации, либо ее чрезмерного избытка, и проявляющееся в импульсивных действиях. Соответственно, на основе паники возникают панические толпы со специфическим поведением. В общепринятом смысле, под "паникой" как раз и понимают массовое паническое поведение. Спасающаяся толпа представляет собой типичный случай панического поведения. Известны также многочисленные случаи панического поведения и вне толпы, например, биржевая паника... Иногда эти случаи определяют как панический ажиотаж, которым обозначается массовое возбуждение, сопровождаемое лихорадочной деятельностью, направленной на избавление от возможной опасности.
Условия возникновения паники:
1) ситуационные условия. Когда люди ожидают каких-то событий, они становятся особенно восприимчивыми ко всякого рода пугающей информации.
2) физиологические условия. Усталость, голод, алкогольное или наркотическое опьянение, хроническое недосыпание и т. п. ослабляют людей не только физически, но и психически, снижают их способность быстро и правильно оценить положение дел, делают их более восприимчивыми к эмоциональному заражению и, за счет этого, как бы снижают пороги воздействия заразительности, повышая вероятность возникновения массовой паники.
3) психологические условия. Сюда относятся неожиданность пугающего события, сильное психическое возбуждение, крайнее удивление, испуг.
4) идеологические и политико-психологические условия. Сюда относится нечеткое осознание людьми общих целей, отсутствие эффективного управления и, как следствие, недостаточную сплоченность группы. От этой группы условий в значительной мере зависит, сохранит ли общность целостность, единство действий в экстремальной ситуации, или распадется на панический человеческий конгломерат, отличающийся необычным, вплоть до эксцентричного, поведением каждого, разрушением общих ценностей и норм деятельности ради индивидуального спасения. Многочисленные эксперименты американских исследователей показали, что в неосознающих общность целей, слабо сплоченных и структурированных группах паника провоцируется минимальной опасностью (например, даже опасностью потерять несколько долларов или получить слабый удар током). Напротив, ситуации естественного эксперименты (войны, боевые действия) демонстрируют высокие уровни сплоченности специально подготовленных, тренированных и объединенных общими ценностями (например, патриотизм) и нормами общностей людей.
Возникновение и развитие паники в большинстве описанных случаев связано с действием шокирующего стимула, отличающегося чем-то заведомо необычным (например, сирена, возвещающая начало воздушной тревоги). Частым поводом для паники являются слухи. Для того, чтобы привести к настоящей панике стимул должен быть либо достаточно интенсивным, либо длительным, либо повторяющимся (взрыв, сирена, серия гудков и т. п.). Он должен привлекать к себе сосредоточенное внимание и вызывать реакцию подчас неосознанного, животного страха.
Этапы реакции на стимул:
потрясение, ощущение сильной неожиданности и восприятие ситуации как кризисной, критической и даже безысходной.
замешательство, в которое переходит потрясение, индивидуальные беспорядочные попытки как-то понять, интерпретировать произошедшее событие в рамках прежнего, обычного личного опыта или путем лихорадочного припоминания аналогичных ситуаций из чужого, заимствованного опыта. Когда необходимость быстрой интерпретации ситуации становится острой и требует немедленных действий, именно это ощущение остроты часто мешает логическому осмыслению происходящего и вызывает страх. Первоначально, страх обычно сопровождается криком, плачем, двигательной ажитацией.
Если этот первоначальный страх не будет подавлен, то развивается третий этап - по механизму "циркулярной реакции" и "эмоционального кружения". И тогда страх одних отражается другими, что в свою очередь еще больше усиливает страх первых. Усиливающийся страх снижает уверенность в коллективной способности противостоять критической ситуации, и создает смутное ощущение обреченности.
Завершается все это действиями, которые представляются людям, охваченным паникой, спасительными. Хотя на деле они могут совсем не вести к спасению: это этап "хватания за соломинку", в итоге все равно оборачивающийся паническим бегством. Разумеется, за исключением тех случаев, когда бежать просто некуда. Тогда возникает подчеркнуто агрессивное поведение: известно, как опасен бывает "загнанный в угол" самый трусливый заяц.
Внешне, паника заканчивается, обычно, по мере выхода отдельных индивидов из всеобщего бегства. Но паническое поведение не обязательно завершается бегством от опасности. Обычные следствия паники - либо усталость и оцепенение, либо состояние крайней тревожности, возбудимости и готовности к агрессивным действиям. Реже встречаются вторичные проявления паники.
Оценивая таким образом весь цикл панического поведения, надо иметь в виду следующее. Во-первых, если интенсивность первоначального стимула очень велика, то предыдущие этапы могут "свертываться». Внешне данных этапов может как бы не быть - тогда бегство становится непосредственной индивидуальной реакцией на панический стимул. Во-вторых, словесное обозначение пугающего стимула в условиях его ожидания может само непосредственно вызвать реакцию страха и панику даже до его появления. В-третьих, всегда надо принимать во внимание ряд специфических факторов: общую социально-политическую атмосферу, в которой происходят события, характер и степень угрозы, глубину и объективность информации об этой угрозе и т. д. Это имеет значение для прекращения или даже предотвращения паники.
Воздействие на паническое поведение, в конечном счете, всего лишь частный случай политико-психологического воздействия как такового. Здесь также действует общее по отношению к толпе правило: снизить интенсивность эмоционального заражения, вывести человека из гипнотического влияния данного состояния и рационализировать, индивидуализировать его психику.
Однако в случае паники есть и некоторые специфические вопросы. Во-первых, - это вопрос о том, кто станет образцом для подражания толпы. После появления угрожающего стимула (звук сирены, клубы дыма первый толчок землетрясения, первые выстрелы или разрыв бомбы) всегда остается несколько секунд, когда люди "переживают" (точнее, "пережевывают") произошедшее и готовятся к действию. Здесь им можно и нужно "подсунуть" желательный пример для вполне вероятного подражания. Кто-то должен крикнуть: "Ложись!" или "К шлюпкам!" или "По местам!". Соответственно, те, кто исполнят эту команду, становятся образцами для подражания. Жесткое управление людьми в панические моменты - один из очень эффективных способов ее прекращения.
Во-вторых, в случаях паники, как и стихийного поведения вообще, особую роль играет ритм. Стихийное поведение - значит, неорганизованное, лишенное внутреннего ритма поведение. Если такого "водителя ритма" нет в толпе, он должен быть задан извне.