Денежно-кредитная сфера.

Пожалуй, в этой части больше всего интересных моментов - “реформы” здесь

проводились наиболее последовательно. Для начала необходимо отметить, что ни

инструментов денежно-кредитной политики, ни соответствующих рынков в СССР не

существовало. Это к вопросу о двух концепциях.

1.Отпуск цен

в сверхмонополизированной экономике, пожалуй, самый драматический момент в

истории российских реформ. Это пример того, как фетиш (свободное ценообразование)

был применён в отрыве от реалий. Видимо, прочитав что-то про теорию монетаризма,

г-ну Гайдару не хватило времени ознакомиться с опытом борьбы с инфляцией при

определённых различных стартовых условиях (денежный навес, инфляция издержек,

монетарная инфляция (гиперинфляция) и т.д.). Ведь тогда он бы узнал, что в

экономической политике существуют следующие способы ликвидации денежного навеса:

• денежная реформа;

• введение параллельной валюты (золотой червонец);

• быстрая переориентация промышленности на выпуск товаров народного потребления (пусть

сначала низкокачественных- ведь инфляционный навес имеет не только денежный

феномен- свободный от монетаристской зашоренности экономист увидел бы в нём и

избыточный спрос!!)- американский опыт 1946 г. (особенно интересный в свете

монополизации и милитаризации российской экономики).

Нигде в мире либерализацией не называется отказ государства от контроля за

монополиями. Неужели трудно было предположить, как будут действовать предприятия,

ничем не ограниченные? Кроме того, видимо даже с теорией новых классиков (к

которым можно отнести и монетаристов) г-н Гайдар не успел ознакомиться полностью.

Речь идёт о теории рациональных ожиданий, в свете которой объявление Гайдаром с

высоких трибун о том, что цены должны вырасти в 3 раза выглядит очень странно (дав

ориентир роста, Гайдар “психологически” настроил экономических агентов

автоматически на указанные параметры инфляции. Дальше оставалось за малым-

раскрутить инфляционную спираль).

1.Сохранение рублёвого пространства на территории снг.

Выдвинув курс на обособление России от государств СНГ и разрыв вековых

хозяйственных связей с ними, правительство удивительно для подобной политики

долго (до августа 1993 г) сохраняло рублёвую зону, что означало на практике

возможность кредитной эмиссии республиканскими центральными банками. То есть, за

поставки российских энергоносителей предприятия стран СНГ расплачивались

бумажками, выпущенными их центробанками (по сути, 1,5 года на территории СНГ

действовало 11 официальных фальшивомонетчиков, что стоило России только в 1992 г.

от 20 до 33% ВВП). Примечательно, что правительство Ельцина-Гайдара отвергло

написанную Явлинским программу создания платёжного и экономического союза на

территории бывшего СССР, упорядочивающую систему взаиморасчётов.

2.“Гениальный” механизм рефинансирования.

Сначала немного теории. В условиях неразвитой финансово-кредитной системы прямые

инструменты денежно-кредитной политики (определение объёма кредитования

коммерческих банков (эмиссии), определение ставки рефинансирования) играют

большую роль, чем косвенные (операции на открытом рынке (покупка /продажа ЦБ

гособлигаций у комбанков), установление нормы обязательного банковского

резервирования). Грубо говоря, в такой ситуации ЦБ необходимо

определить или уровень процентной ставки, или объём кредитной эмиссии в условиях

меняющегося спроса на кредиты ЦБ со стороны комбанков (рис.1). Очевидно, что эти

2 способа являются взаимозаменяющими: невозможно одновременно зафиксировать и

процент (ставку рефинансирования, i), и объём эмиссии (объём займов (кредитов) С).

Однако на протяжении длительного времени ЦБ РФ устанавливал объёмы обоих

параметров. Как это было возможно? Дело в том, что процентная ставка

устанавливалась на заведомо низком уровне (реальная процентная ставка , т.е. с

поправкой на инфляцию, была даже отрицательной - иногда -100%)

Как следствие, на рынке образовывался дефицит. Как всегда при такой ситуации,

эти ограниченные ресурсы (кредиты ЦБ) доставались избранным (особо приближённым

к правительству?) банкам. Далее, эти банки кредитовали остальные банки и всю

экономику по рыночной ставке (разность между рыночной ставкой и ставкой

рефинансирования iрын -iреф и составляла маржу “избранных” банков). Но они не

только присваивали таким образом функции ЦБ, о учитывая немалый объём эмиссии,

но и взимали со всей экономики т.н. инфляционный налог, равный размерам эмиссии.

То есть, ещё 10-20% ВВП оказалось в руках на этот раз 10-20 коммерческих банков.