Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
криминалистика ответы фул.doc
Скачиваний:
18
Добавлен:
20.04.2019
Размер:
1.18 Mб
Скачать

68. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого в условиях пробела в доказательствах и их недостаточности.

При допросе обвиняемого, как и подозреваемого, возможна ситуация, когда в системе доказательств, которыми располагает следователь, имеются пробелы. В такой ситуации тактику допроса целесообразно строить вначале без предъявления доказательств, с постановкой вопросов, содержание которых свидетельствовало бы о знании следователем обстоятельств совершенного преступления. Такая осведомленность складывается из знания обстановки места происшествия, показаний очевидцев, свидетелей и т.п., а также сведений о некоторых характерных деталях поведения допрашиваемого до момента совершения преступления или после него.

В процессе допроса можно использовать и большую впечатляющую силу отдельных улик, предъявляя их таким образом, чтобы у допрашиваемого сложилось убеждение в неотвратимости предстоящего разоблачения.

При групповых преступлениях: 2 человека (опытный и молодой) совершили преступления. Поймали. Договорились, что ни о чём не будут говорить следователю. Опытного следователь несколько раз вызывал по 3-4 часа. Молодой: что тебя так долго? Да ничего, я молчал. Но молодой начинает думать, что он всё-таки проболтался. Молодого потом вызывают, и тот не выдерживает. Это создание преувеличенного представления об информации, которую получает следователь.

Женщина отвела 2 детей куда-то и сбросила. Если просто спрашивать: ничего не знаю, покормила, и они шли куда-нибудь. Нужно как? Следователь: а я сейчас вам расскажу, как всё произошло. Сначала мотивацию объясни, а потом: я знаю, как вы их убили. В этой восстановительной части следователь должен опираться на мелочи, про которые ему известно. А если неуверен в чём-то, надо по общему говорить: а это может быть так или так. Это создание преувеличенного представления об информации, которую получает следователь.

69. Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого при участии адвоката.

  1. Вступление в процесс защитника.

  2. Следственный действия в присутствии защитника.

  3. Конфиденциальное свидание до первого допроса.

  4. Может отказаться, но тогда показания, не подтвержденные в суде не будут являться доказательствами – необходимо при важных допросах обеспечить присутствие защитника.

  5. Предупреждение защитника о неразглашении сведений.

  6. Оглашение прав.

  7. Адвокат может давать юр. консультации, но не отвечать за допрашиваемого.

  8. Может задавать вопросы, как правило, это разрешается после всех вопросов, приемов и доказательств следователя и их фиксации. Это затрудняет изменение показаний.

  9. Обязательно отведение наводящих и подсказывающих вопросов.

При участии в допросе подозреваемого (обвиняемого) защитника тактический рисунок следственного действия усложняется. Нельзя не учитывать, что защитник, имея право задавать вопросы (отведенные следователем вопросы подлежат занесению в протокол), может в значительной мере повлиять на ход следственного действия и его результаты. Поэтому необходимо особенно тщательно готовиться к такому допросу, предусмотреть позицию, которую займет защитник, с тем чтобы не упустить инициативу и при недобросовестных намерениях защитника не дать ему возможности помешать установлению истины.

Адвокат может помешать установлению психологического контакта. Более того при участии в допросе защитника, адвоката с ним может возникнуть противоборство, психологическая борьба, особого рода конкуренции интересов. Защитник мешает психологической атмосфере. Нужно сделать так, чтобы защитник до определённого времени не мешал проводить допрос.

Адвокат должен сидеть за спиной допрашиваемого, лицом к следователю, чтобы защитник не смог мимикой дать сигналы допрашиваемому. Следователь предупреждает защитника, чтобы тот не вмешивался.

При поддержании отказа от дачи показаний защитником следует попытаться убедить допрашиваемого в необходимости сотрудничества: «слушайте, вы ведь с защитником договорились, чтобы ничего не сообщать мне. Ст. 64 УК (можно предусмотреть), там есть смягчающие обстоятельства. Есть ст. 62 УК. Вы можете получить меньшее наказание. Есть ст. 65 УК: присяжные заседатели могут вынести вердикт о снисхождении. Есть ст. 73 УК предусматривает условное осуждение. Ст. 75 УК – освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Ст. 76 – в связи с примирением с потерпевшим. Особый порядок судебного разбирательства – ст. 40 УПК (при согласии с обвинением)».