- •Понятие ахд, история становления и развития.
- •2. Предмет, задачи и принципы ахд.
- •Объекты ахд
- •3. Типология типов эконом.Анализа.
- •По субъектам (пользователям) анализа
- •По охвату изучаемых объектов
- •4. Место ахд в системе управления.
- •5. Метод ахд и его черты.
- •6. Системный подход ахд и его этапы.
- •7. Комплексный анализ, этапы комплексного анализа.
- •8. Способы ахд предприятия.
- •9. Система экономических показателей, используемых в ахд.
- •10. Система показателей комплексного анализа и его подсистема.
- •12. Многомерное сравнение.
- •11. Способы сравнения в ахд.
- •13. Способы приведения показателей в сопоставимый вид (нейтрализация объемного и качественного фактора).
- •14. Способы приведения показателей в сопоставимый вид. (нейтрализация стоимостного и структурного фактора).
- •15. Способы использования относительных и средних величин.
- •16. Способы группировки данных в ахд.
- •17. Балансовый способ в ахд.
- •18. Использование графического способа в ахд.
- •20. Понятие, типы и задачи факторного анализа.
- •19. Способы табличного отражения аналитических данных.
- •21. Классификация и система факторного анализа.
- •22. Детерминированное моделирование, типы детерминированных факторных моделей.
- •23. Моделирование мультипликативных и аддитивных моделей.
- •24. Моделирование кратных моделей.
- •25. Способ цепной подстановки в ахд.
- •26. Способ абсолютных разниц в ахд.
- •27. Способ относительных разниц в ахд.
- •28. Способ пропорционального деления и долевого участия в ахд.
- •29. Индексный способ.
- •36. Принципы организации поиска и подсчета резервов.
- •37. Методика подсчета резервов спосоьом прямого счета и сравнения.
- •35. Понятие и классификация резервов.
- •38. Методика подсчета резервов способом детерминиров факторного анализа.
- •39. Методика подсчета резервов увеличения пт,r, снижения с/с.
- •30. Интегральный способ для моделей.
- •31. Интегральный способ для моделей…
- •32. Способ логарифмирования ахд.
- •43. Основные правила организации анализа.
- •44. Планирование аналитической работы.
- •45. Информационное обеспечение анализа.
- •40. Сущность, цель и задачи фса.
- •41. Принципы организации фса.
- •42. Последовательность проведения фса.
- •33. Понятие стохастической связи и задачи корреляционного анализа.
- •34. Методика оценки и практического применения ре-в корел анализа.
11. Способы сравнения в ахд.
Сравнение, как один из научных способов познания, используется в АХД наиболее широко. Сущность его состоит в сопоставлении однородных объектов для нахождения черт сходства либо различий между ними. С помощью сравнения выявляется общее и особенное в экономических явлениях, устанавливаются изменения в уровне исследуемых объектов, изучаются тенденции и закономерности их разви-i ия. Подчеркивая его важность, можно сослаться на поговорку «Все познается в сравнении».
В анализе применяются следующие типы сравнений.
I. Сравнение фактически достигнутых результатов с данными прошлых периодов. Это дает возможность оценить темпы изменения изучаемых показателей и определить тенденции и закономерности развития экономических процессов.
2. Сопоставление фактического уровня показателей с плановыми. Такое сравнение необходимо для оценки степени выполнения плана, определения неиспользованных резервов предприятия.
3. Сравнение с утвержденными нормами расхода ресурсов (материалов, сырья, топлива, энергии, воды и т.д.). Такое сравнение, широко используемое в практике аналитической работы, необходимо для выявления экономии или перерасхода ресурсов на производство продукции, для оценки эффективности их использования в процессе производства и определения утерянных возможностей увеличения выпуска продукции и снижения себестоимости.
4.Сравнение с лучшими результатами. Это позволяет выявить передовой опыт и новые возможности предприятия.
5. Сравнение показателей исследуемого предприятия со среднеотраслевыми данными или средними по министерству, объединению, концерну и др. Такое сравнение требуется для определения рейтинга анализируемого предприятия среди других
6. Сравнение параллельных и динамических рядов. Оно используется в АХД для определения и обоснования формы и направления связи между разными показателями.
7. Сравнение разных вариантов решения экономических задач. Это позволяет выбрать наиболее оптимальный из них и тем самым полнее использовать возможности предприятия.
8. Сопоставление результатов деят-ти до и после изменения какого-либо фактора. Прим-ся при расчете влияния факторов и подсчете резервов.
Виды сравнит. анализа:
- горизонт. Исп-ся для опред-я абсолют. и отностит. отклонений, факт уровня исследуемых пок-лей от базисного.
- вертик. Изучается стр-ра экон явлений и процессов путем расчета удельного веса частей в общем целом, соответствме частей целого м/д собой, а также влияние фактора на уровень результ показателей путем сравнения их величины до и после изменения соответ фактораю
- тендовый. Прим-ся при изучении темпов роста и прироста пок-лей за ряд лет к уровню базис года.
- одномерный. Сопоставление по 1 или нескольким пок-лям 1 объекта или нескольких объектов по 1 пок-лю.
- многомерный. Сопоставление деят-ти нескольких предприятий по широкому спектру пок-лей.
13. Способы приведения показателей в сопоставимый вид (нейтрализация объемного и качественного фактора).
При проведении сравнительного а-за условие сопоставимости явл-ся необходимым, т.к. сравнивать можно качественно однородные величины. Треб-я по сопоставимости пок-лей: 1) единство объемных, стоимостных, качественных и стр-ых факторов. 2) единство промежутков или моментов времени, за кот. производится сравнение. 3) сопоставимость исходных условий пр-ва (орг-эк., технологич., природно-климатич.). 4) единство методики исчисления показателей и их состава.
Несоответствие объемного фактора может значительно ухудшить оценку деят-ти предприятия по снижению издержек на произв-во ВП. Если сравнить факт сумму затрат с план-й, то их разность обусловолена не только изменением с/с отд видов пр-и, но и изменением в объеме пр-ва
Для нейтрализация объемного фактора, плановую сумму затарт надо пересчитать на фактический объем пр-ва.
∑Vф*С/Спл, т.е рассчитать условный показатель,а затем сравнить его с фактической суммой затрат:
ΔЗ=∑(Vф*С/Сф)- ∑(Vф*С/Спл)= ∑Vф(С/Сф-С/Спл)
Коэф-т затарт:
Кз=∑(Vф*С/Сф)/ ∑(Vф*С/Спл)*100%
Для нейтрализации влияния кач-го показателя, объем полученной пр-и приводят к стандартному качеству, соотв-но уменьшая или увеличивая его кол-во.(базисная жирность молока). Объем произведенного молока в переводе на базисную жирность рассчитывают:
Vбаз=Vфакт*Жирность факт-ю/Жирность базтсную.
Если отсутсутвует ьаз показатель то проблема нейтрализации кач-х отличий м.б решена как нейтрализация структурного фактора.
Когда показатели, взятые за сравнение охватывают разные промежутки времени, то это несоотв-е можно преодолеть путем корректировки, если же они взяты за разные моменты времени, то сопоставимость м.б достигнута путем замены одного из показателей.
В некоторых случаях для обеспеченности сопоставимости используется поправочные коэффициенты, чтобы обеспечить правильность выбора нужно добиться тождества в методике их расчета. Очень важно при сравнении показателей обеспечить их сопоставимость по природно-климатическим условиям. Нельзя допускать, чтобы сравнимые показатели были неоднородны по составу затрат и т.д.
Т.о осн-ми способами приведения показателей в сопоставимый вид является: нейтрализация стоимостного, объемного, качественного структурного факторов путем приведения их к единому базису и использования средних и относительных величин, поправочных коэффициентов и т.д.