- •1. Понятие судебной деятельности: субъект, объект, цель.
- •2. Методы исследования судебной деятельности.
- •3. Соотношение понятий: судебная деятельность – правосудие.
- •4. Соотношение понятий: судебная деятельность – судебный контроль.
- •5. Виды судебного контроля.
- •6. Объект, предмет, пределы судебного контроля.
- •7. Судебный контроль в уголовном процессе Англии.
- •1. Суды магистратов
- •8. Судебный контроль в уголовном процессе сша.
- •I. Федеральные суды сша
- •II. Суды штатов
- •III. Верховный суд сша
- •IV. Специализированные суды
- •9. Судебный контроль в уголовном процессе Франции.
- •10. Судебный контроль в уголовном процессе Германии.
- •III. Высший земельный суд
- •IV. Верховный суд Германии (5 судей)
- •11. Ходатайства: заявление, рассмотрение, разрешение.
- •12. Судебный контроль при избрании меры пресечения – заключение под стражу.
- •13. Судебный контроль при избрании меры пресечения – домашний арест.
- •14. Судебный контроль при избрании меры пресечения – залог.
- •15. Судебный контроль при избрании меры процессуального принуждения – временном отстранении от должности.
- •16. Обыск – процессуальный порядок проведения.
- •17. Осмотр жилища при отсутствии на то согласия проживающих в нем лиц.
- •18. Наложение ареста на имущество – процессуальный порядок проведения.
- •19. Контроль и запись телефонных и иных переговоров – процессуальный порядок проведения.
- •20. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого.
- •21. Контроль суда за назначением стационарной судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы.
- •22. Жалоба: подача, рассмотрение, разрешение.
- •23. Виды жалоб. Субъекты подачи жалоб.
- •24. Основания назначения предварительного слушания.
- •25. Порядок поведения предварительного слушания.
- •26. Виды решения, принимаемых на предварительном слушании.
- •27. Особенности судебного контроля при поступлении дела в суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей.
- •28. Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемка в учреждениях связи.
- •29. Выемка – процессуальный порядок проведения.
- •30. Эксгумация – процессуальный порядок проведения.
- •31. Суд апелляционной инстанции в системе судебного контроля.
- •32. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.
- •33. Порядок апелляционного обжалования судебного решения.
- •34. Порядок обжалования решений суда апелляционной инстанции.
- •35. Суд кассационной инстанции в системе судебного контроля.
- •36. Порядок кассационного обжалования судебного решения.
- •37. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции.
- •38. Порядок обжалования решений суда кассационной инстанции.
- •39. Суд надзорной инстанции в системе судебного контроля.
- •40. Порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.
- •41. Предмет, пределы рассмотрения уголовных дел в порядке надзора.
- •42. Возбуждение надзорного производства.
- •43. Процессуальный порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений.
- •44. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции.
- •47. Сроки возобновления производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
21. Контроль суда за назначением стационарной судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы.
При решении судом вопроса о направлении лица на судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую экспертизы ключевым моментом является то, как бyдyт обеспечены гарантии защиты от произвольного ограничения его прав и свобод. На судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую экспертизы направляются подозреваемые и обвиняемые - лица, находящиеся под следствием, а значит, в достаточно уязвимом положении, когда в силу специфики уголовного процесса в условиях ограничения их прав необходимы дополнительные гарантии их защиты.
УПК предусматривает также осуществление судом контроля за помещением обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для проведения экспертизы. Предмет судебного контроля еще более расширен возможностью обжалования в суд постановлений органа расследования и прокурора, их решений и действий (бездействий), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников процесса.
Осуществляя предварительный судебный контроль, судья, признав ходатайство законным и обоснованным, дает разрешение на процессуальное действие, в противном случае — отказывает в этом.
При направлении лица на судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую экспертизу судебный контроль не может осуществляться по инициативе самого суда. Инициаторами его выступают органы расследования. Предварительный судебный контроль инициируется должностными лицами органов расследования, ходатайствующими о направлении лица на судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую экспертизы.
Значение судебного контроля — в проверке обоснованности ходатайства, ибо только в этом случае можно решить вопрос, насколько оправданным является вторжение органов государства в сферу охраняемых конституционных прав личности. Это обязывает судью выяснять наличие (либо отсутствие) фактических оснований на направление лица на экспертизы, т.е. сведений, указывающих на возможность достижения его цели - получения доказательств определенного вида.
Судебный контроль, который при избрании меры принуждения выражается в следующих видах:
- предупредительный, суть которого в недопущении незаконного и назначения стационарной судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы, а именно, при котором лица, осуществляющие предварительное следствие и дознание, обязаны уведомить судью о помещении подозреваемого или обвиняемого на стационар в порядке, установленном в УПК, а судья в свою очередь - проверить его законность и обоснованность;
- статутный судебный контроль, в соответствии с которым суд осуществляет свои полномочия только после того, как следователь с согласия руководителя СО, а дознаватель с согласия прокурора обратятся в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого (обвиняемого), не находящегося под стражей, в медицинский (психиатрический) стационар для производства судебно-медицинской (судебно-психиатрической) экспертизы.