44.45 Присоединение Украины к России. Мартовские статьи

Украинско-московский договор 1654 г.

После блестящих побед под Желтыми Водами и под Корсунем Хмельницкий в декабре 1648 г. освободил Киев. Здесь он провел совет с представителями православного духовенства, где было принято решение о необходимости обращения к Москве за военной и дипломатической помощью.

Посполитой. Хмельницкий таким образом обес­печил бы себе тыл.

В инструкции Мужиловскому был еще один вариант — просить царя послать донских казаков в Украину. Для собственного оправда­ния перед польским королем следовало указать, что донцы сделали это "самовольно, без царского указа". В случае же, если царь откажет Украине в военной помощи, просить у него хотя бы дипломатической поддержки.

Царь не предоставил Украине ни военной, ни дипломатической по­мощи.

Однако контактов с Богданом Хмельницким Москва не прервала.

Только в апреле 1653 г. царь решился послать в Варшаву посоль­ство. Перед королем было выдвинуто требование возвратить казакам их права и привилегии согласно Зборовскому договору и отменить Бе- рестейскую церковную унию 1596 г. Польское правительство на это ответило решительным отказом.

1 октября 1653 г. царь созвал Земский собор, на котором присут­ствовали представители всех сословий, кроме крестьянства. Участни­ки собора, опрошенные "по чинам, порознь", высказались за реше­ние: "Гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское с го­родами и землями принять".

23 октября 1653 г. царь Алексей Михайлович в Успенском соборе Крем­ля повелел "объявить войску идти войной на недруга земли русской и веры православной — короля Речи Посполитой и Литвы

Необходимо подчеркнуть, что не все приняли идею Переяслав­ской рады

Становится понятным, почему украинская сторона проявила та­кую энергичную и настойчивую инициативу в заключении межгосу­дарственного договора с Москвой. Богдан Хмельницкий стремился узаконить суверенитет Украинского государства, вынудить царское правительство взять на себя обязанности, которые гарантировали бы независимость Украины.

Сразу же после Переяславской рады в гетманской канцелярии от­рабатывают проект соответствующего договора, а в марте 1654 г.

укра­инское посольство прибывает в Москву. 14 марта послы предъявили письменный текст проекта договора, состоящего из 23 статей, где были зафиксированы условия, на которых правительство Украинского го- _суд_ар_Ства предусматривало объединение с Московским государством. На этом документе была подпись гетмана Богдана Хмельницкого и печать Войска Запорожского. Следовательно, текст проекта договора, состоящего из 23 статей, предъявленный послами царю, был подго­товлен в Украине.

Статьи проекта договора касались различных сторон будущих меж­государственных отношений Украины и Московского государства. В первой статье речь шла о подтверждении "прав и вольностей" Войска Запорожского, а фактически прав и вольностей всей Украины, по­скольку формула "гетман с Войском Запорожским" представляла в официальных юридических и дипломатических документах Украин­ское Гетманское государство, сложившееся во время Освободитель­ной войны 1648—1654 гг. В статье говорилось о нерушимости прав и вольностей казацкого сословия в управлении, суде и в частных право­вых отношениях. Вторая статья обусловливала количество казацкого войска — вооруженных сил Украины — 60 тыс., третья предусматри­вала подтверждение "прав и вольностей" украинской шляхты, четвер­тая — чтобы доходы на царя собирали урядники из местных людей, пятая — о представлении староства Чигиринского под гетманскую бу­лаву, шестая закрепляла право Войска Запорожского выбирать гетма­на, седьмая декларировала неприкосновенность казацких земель и имений и их наследование казацкими вдовами и детьми, статьи восьмая—двенадцатая были посвящены выплате денег на содержание гетманской администрации и казацкой арматы.

В статье тринадцатой была сформулирована идея о нерушимости прав, предоставленных князьями и королями духовным и мирским людям. Статья четырнадцатая утверждала право сношений гетмана и Войска Запорожского с другими государствами. Статьи пятнадцатая- шестнадцатая касались выплаты царю дани и способов сбора налогов Для этого. В статье семнадцатой речь шла о том, что права населения Украины гарантируют царские хартии. Статья восемнадцатая опреде- ^Ляла, что послы должны поднять вопрос о киевском митрополите в соответствии с устным приказом гетмана. В статье девятнадцатой по­давались предложения о срочной отправке царского войска под Смо­ленск, чтобы противостоять объединению поляков с другими враж­дебными силами. Статья двадцатая ставила вопрос об удержании во­енной залоги на границах Украины. В статье двадцать первой устанав­ливались размеры оплаты рядовым казакам, полковникам и сотни­кам. Статья двадцать вторая предусматривала совместные действия против нападений татар, а статья двадцать третья — удержание крепо­сти Кодак и ее залоги для охраны южной границы Украины.

21 марта украинские послы представили новую редакцию проекта договора, который содержал только 11 статей, и был ратифицирован, что и подтвердил царь Жалованной грамотой от 27 марта 1654 г. Таким образом, были подтверждены права и вольности Войска Запорожско­го, установлен количественный состав вооруженных сил Украины, под­тверждено право Войска Запорожского выбирать гетмана, наследовать казацкие имения и права казаков их вдовами и детьми.

Договор между Украиной и Московским государством оформился не по привычной для наших времен модели межгосударственных до­говоров, т. е. не как единый акт за подписью обеих сторон. Условия договора содержались в двух разных по форме актах: в так называе­мых Мартовских статьях от 21 марта и царской "Жалованной грамоте гетману и Войску Запорожскому" от 27 марта, которые составляют еди­ное целое. Акты, которыми обменивались стороны, были по своей сути договором, т. е. соглашением двух государств.

Самостоятельность Украины признавалась также на международ­ной арене. Даже Польша в своих дипломатических отношениях трак­товала Украину как самостоятельное государство. Украина имела дип­ломатические сношения со Швецией, Пруссией, Австрией, Молдави­ей, Венгрией, Венецией. Иностранные правители трактовали Украи­ну как отдельное от Москвы государство, а гетмана как самостоятель­ного государя.

45.

47. Господствующая социальная группа Украины в 17-18 в

Те изменения, которые наметились в общественном строе в годы Освободительной войны, были завершены во второй половине XVII — середине XVIII в.

Господствующая социальная группа. Массовое оказачивание украин­ской шляхты во время войны, социальное отделение казацкой стар­шины от основной массы казачества привели к созданию особой аристократической прослойки, которая получила название "знатное войсковое товарищество".

Его верхушку составляло бунчуковое товарищество. Бунчук являлся отличительным знаком гетмана.

К бунчуковому то­вариществу принадлежала генеральная старшина.

К знати относилось также значковое товарищество. Значком на­зывалась корогва (знамя). В казачьем войске были три вида корогв — гетманская, полковые и сотенные.

Существовала еще одно привилегированное сословие — войсковое товарищество, к которому принадлежали те, кто не попадал в первые две категории. Это товарищество было подчинено войсковой канце­лярии.

В 1730 г. в руках украинских землевладель­цев находилось 52 процента всей земли.

Глуховские статьи 1669 г. подтвердили вольности украинского гос­подствующего сословия и те преимущества, которые оно получило от Богдана Хмельницкого.

В XVIII в. усиливается борьба украинского господствующего сосло­вия за уравнивание в правах с российским дворянством. Еще в Глухов- ских статьях царь пообещал жаловать дворянство по представлению гет­мана. В 1764 г. в соответствии с царским указом получила права дво­рянства генеральная казацкая старшина, а в 1783 г. это положение было распространено на всю украинскую шляхту. Тем самым украинское гос­подствующее сословие было приравнено к единому дворянскому со­словию. Дворянские права украинской шляхты были подтверждены Жа­лованной грамотой дворянству 1785 г.

Таким образом, украинское господствующее сословие получает все привилегии российского дворянства, что вместе с его традиционны­ми правами и вольностями предоставляло этой социальной группе практически неограниченную власть

Согласно Гадячскому трактату 1658 г. польской шляхте были воз­вращены права на имения в Правобережной Украине. Следовательно, здесь были восстановлены польско-шляхетское землевладение и те порядки, которые существовали до Освободительной войны.