31.Распространениев украине польско-государственной правовой системы

После Люблинской унии на украинские земли была распростра­нена польская судебная система.

Высшими судебными инстанциями были господарский суд, глав­ный трибунал и сеймовый суд. В качестве судов первой инстанции они ^сУДили магнатов и панов.

Статутами 1566 и 1588 гг. к исключительной подсудности господар- ского суда были отнесены следующие дела: о государственных преступ­лениях; о преступлениях против должностных лиц; по искам, затрат - вающим интересы государя и государственной казны;

лишении шляхетских прав и чести; по об- ^внненик> в убийстве в войске, если преступник скрылся; по обвинению лиц, виновных в недопущении

проведения в исполнение судебного ре­шения, и др. Самую большую нагрузку господарский суд нес как апел­ляционная инстанция по жалобам на решения всех других судов.

в 1581 г. был издан закон об образовании высшего суда — главного трибунала, на который возлагалась задача апелляционного пересмотра дел и рассмотрения не­которых дел по первой инстанции.

Главный трибунал состоял из выборных судей, избираемых еже­годно шляхтой. Избранными могли быть только шляхтичи, имеющие собственные владения и сведущие в вопросах права и местных обыча­ев.

Рассмотрение дел осуществлялось судебной коллегией в составе 2—7 чел. Работой глав­ного трибунала руководил избираемый судьями председатель — мар­шалок.

Главный трибунал был апелляционной инстанцией и рассматри­вал жалобы на решения гродских, земских и подкоморских судов, пан­ских судов в отношении шляхтичей, приговоренных к смертной каз­ни, тюремному заключению или крупным денежным штрафам.

Законом 1588 г. была проведена реорганизация сеймового суда, в состав которого кроме государя и панов-рады вводилось восемь депу­татов от сейма. Сеймовому суду были подсудны все дела по государ­ственным преступлениям: заговор против государя,

государственная измена, подготовка и участие в восстаниях, фальшивомонетничество и др.

Приговор сеймового суда обжалованию не подлежал, но за государем сохранялось право помилования осужденного.

Для шляхты существовали суды, которые были созданы еще в Ве­ликом княжестве Литовском, — гродские, земские и подкоморские. Их компетенция в это время почти не изменяется. Статутом 1588 г. в по­рядок деятельности гродских судов были внесены некоторые измене­ния. Низшему гродскому суду было предписано быть на своем месте с начала каждого месяца в течение

двух недель,

На украин­ских землях существовали два вида церковных судов: духовные, кото­рые рассматривали дела о нарушении догматов православной веры и церковных обрядов, брачно-семейные, наследственные дела, и цер­ковные домениальные суды, которые выступали как суды собственни­ка над зависимыми от Церкви людьми. Юрисдикции последних под­лежали мелкие гражданские и уголовные дела крестьян, проживаю­щих на церковных землях.

Не изменилось судопроизводство в городах с правом на самоуп­равление. Жалованные грамоты на самоуправление предоставляли ме­щанам право осуществлять суд по магдебургскому праву.

Суд в таких городах осуществляли лавные и бурмистрские суды. Лавные суды рассматривали наиболее важные уголовные и граждан­ские дела мещан данного города. Бурмистрские суды, как правило, за­нимались административными и мелкими уголовными делами. Лав- ный суд выступал в качестве суда второй инстанции по отношению к бурмистрскому суду.

Своеобразная судебная система складывается на Запорожье. Судеб­ные функции здесь выполняли все представители казацкой старшины. Кошевой атаман (гетман) был высшим судебным органом. В середине XVII в. он превращается в высшую апелляционную инстанцию.

Основные судебные функции возлагались на войскового судью, ко­торый рассматривал уголовные и гражданские дела казаков.

Войсковой судья отправлял правосудие, опираясь на обычное право, которое сложилось в украинских земляк в течение пос­ледних веков.

Судебные полномочия других представителей войсковой старши­ны были менее значимыми. Так, войсковой есаул выполнял функции следователя и следил за исполнением судебных решений.

На Запорожье действовал принцип: "Где три казака — два третьего судят".

удопроизводство начиналось с заявления потерпевшего. Процесс имел исковой характер

Во второй половине XVI в. в уголовных делах вводится предвари­тельное следствие, которое осуществляли старосты, наместники, зам­ковые судьи. Они выезжали на место преступления, проводили до­прос свидетелей и подозреваемых, записывали их показания и переда­вали в суд.