19. Система права.Суд и процесс в литовско-русском государстве

Основными источниками права в украинских землях Литовско-Рус­ского государства были Русская Правда, обычное право, канониче­ское право, международные договоры, великокняжеское законодатель­ство (привилеи — общеземские, областные, городские), грамоты (го­родские, волостные), сеймовые постановления, Судебник Казимира IV 1468 г статуты.

наиболее важное место принадлежало Русской Правде.

Русская Правда оказала значительное влияние на дальнейшее развитие литовского и польского законодательства.

Определенная часть общественных отношений регулировалась нормами обычного права, которое сложилось исторически в процессе общественной жизни.

Преобразование обычаев в юридические нормы требовало их офи­циального признания, санкционирования государственной властью, что имело особое значение на украинских землях, где крепко держались за старину. Наиболее распространенными способами утверждения мест­ных обычаев и, как следствие, признания их юридическими нормами было молчаливое согласие власти или их официальное применение.

Нормы обычного права, которые сложились в Украине, были на­столько авторитетны, что не могло быть и речи об их ликвидации. В соответствии со статутами и магдебургским правом они были обяза­тельными для применения судами.

Особое значение для украинского законодательства имело форми­рование обычного права в жизни тех украинцев, которые совершали побеги от угнетения и называли себя казаками. Сложилось даже по­нятие "казацкое право" как совокупность правовых обычаев, которые позднее действовали в Запорожской Сечи, где они стали официаль­ными источниками права.

К источникам права в Украине следует отнести также канониче­ское право (православное и католическое). Правовыми источниками православной церкви были кормчие книги — "Номоканон" и церков­ные уставы киевских князей Владимира и Ярослава. Наиболее извес­тным католическим источником права, который действовал в Великом княжестве Литовском, был "Свод канонического права" 1532 г.

Привилеи и грамоты принадлежат к важнейшим памятникам литовско-русского права.

Привил еями, грамотами или господарскими листами назывались нормативные акты, выходящие из государственной канцелярии за под­писью или печатями Великого князя (господаря), радных панов и пи­саря.

Привилеи делились на общеземские, областные и городские. Об­щеземские привилеи устанавливали нормы права для всего Литовско- Русского государства.

Первый привилей от 20 февраля 1387 г. был направлен на распрост­ранение католицизма в Литовско-Русском государстве.

Вместе с земскими привилеями с XV в. выдаются привилеи отдель­ным воеводствам и уездам. Они получают название областные привилеи.

Как уже подчеркивалось, такие привилеи предусматривали авто­номию украинских земель, которые добровольно входили в состав Ли­товского княжества. Примерами этого могут быть областные приви­леи Киевской земле — 1494,1507,1529 гг. и Волынской земле — 1501, 1509 гг.

Автономный характер земель, получивших областные привилеи, четко проявлялся в законодательном закреплении норм

местного обычного права.

Областные привилеи гарантировали право вдов на владение име­ниями после смерти мужей, а также обеспечивали всем женщинам пра­во выхода замуж без вмешательства должностных лиц.

К городским привилеям принадлежали грамоты, выданные в XIV— XVI вв. Они выделяли города из ведения органов местной территори­альной администрации и учреждали особые городские органы по об­разцу немецких городов, по магдебургскому праву. Примерами могут быть привилеи на право самоуправления Луцку (1432), Житомиру (1444) и др.

Все важнейшие законодательные акты в Великом княжестве Литовском в XVI в. принимались Великим князем совместно с паны- радой и сеймом.

Издаваемые сеймом норматив­ные акты носили различные наименования: ухвала, ухвала земская, постановление, конституция, устава, статут, грамота, привилей, лист, универсал, артикул. Наиболее типичными для сеймовых постановле­ний XVI в. являлись ухвала, устава, постановление и заимствованное из латинского языка — конституция.

Важное значение при принятии сеймовых постановлений имела работа по подготовке проекта нормативного акта. Подавляющее боль­шинство проектов готовили юристы-практики, служившие в государ­ственной канцелярии.

Обсуждение и принятие закона осуществлялось на заседаниях сей­ма или в паны-раде. Великий князь в XVI в. законодательной функцией не обладал.

Большое значение в правовой системе Литовско-Русского государ­ства имели сборники законодательства.

Первым таким сборником был Судебник Казимира IV1468 г. Его текст был найден в 1825 г.

Это был первый кодекс общих законов для ли­товско-русских областей.

Судеб­ник был небольшим по объему и имел 26 статей, кроме вступления и заключения. Его источниками были Русская Правда, привилеи, обыч­ное право. Судебник был написан на древнерусском языке.

По Судебнику Казимира субъектом преступления мог быть не толь­ко свободный человек, но и холоп. За первую кражу он наказывался штрафом, а если не было имущества — телесным наказанием и тю­ремным заключением, а за повторную — приговаривался к повеше­нию (ст. 19). Ответственность за совершенные преступления по Су­дебнику наступала с семилетнего возраста.

В течение шестидесяти лет (1529—1588) литовское правительство трижды проводит кодификацию права.

В результате кодификации права были приняты три статута Великого княжества Литовского.

Статуты являются памятниками истории законодательства и куль­туры литовского, украинского и белорусского народов.

. Известно, что в основу Статута 1529 г. были положены нормы, наработанные административной и судебной практикой на основе обычного права Украины, Литвы и Белоруссии.

Статуты 1566 и 1588 гг. имели названия: "Статут Великого княже­ства Литовского 1566 года" и "Статут Великого княжества Литовско­го 1588 года". В этих наименованиях подчеркивался общегосударствен­ный характер статутов и отражалась интеграция правовых норм Укра­ины, Литвы и Белоруссии.

В Статуте 1529г. было 13 разделов, которые насчитывали 282 ста­тьи

В Статуте юридически закреплялись основы общественного и го­сударственного строя, правовое положение населения, порядок созда­ния, состав и полномочия некоторых органов государственного уп­равления.

Статут 1566г. был правовой системой независимого государства, связанного с Польшей только совместным правителем. На повестке дня стояла более тесная уния двух государств.

По уровню кодификационной техники Статут 1566 г. прево­сходил Статут 1529 г. Он закреплял социально-экономические и поли­тические изменения, которые произошли в Великом княжестве Ли­товском с 1530 по 1565 г. Статут 1566 г. подразделялся на 14разделов и 367 артикулов.

Если сравнить I и II Статуты, то в последнем видим более совер­шенную систематизацию правового материала. Разделы первый, вто­рой и третий здесь регулируют нормы государственного права, раздел четвертый посвящен судоустройству, разделы с пятого по десятый — частному праву, наконец, разделы с одиннадцатого по четырнадцатый регулируют уголовное и процессуальное право.

2. Статут называют еще Волынским, видимо, потому, что наиболь­шее распространение он получил на Волыни, однако действовал так­же в Киевском и Брацлавском воеводствах.

Люблинская уния предусматривала не только интеграцию государ­ственных структур, но и сближение польской и литовской систем пра­ва.

Статут 1588 г. (III Статут) был утвержден в соответствии с про­цедурами того времени специальным актом короля Польши и Вели­кого княжества Литовского 28 января 1588 г. В ноябре 1588 г. он был напечатан и вступил в силу.

Во введении к III Статуту, написанном Львом Сапегой, подчерки­валось, что целью правового государства является охрана прав и свобод граждан.

Правовая система по Статуту 1588 г. — это удачный синтез прин­ципов сословного строя и новых правовых понятий, направленных в будущее.

века Статут представлял собой образец для законодателей и удовлет­ворял судебную практику на литовских, украинских и белорусских землях. Необходимо также подчеркнуть, что III Статут действовал на всех украинских земляк, которые входили в состав Речи Посполитой.

Статут 1588 г. состоял из 14 разделов, которые насчитывали 488 ста­тей.

Конституционное право,Гражданское право. Наследственное право.

Брачные и семейные отношения Уголовное право.

26,27. Суд и процесс

В конце XIV в. суд Великого княжества Литовского был похож на суд Киевской Руси. Вся полнота судебной власти принадлежала Ве­ликому князю. Отдельно существовал церковный суд. Свои суды имели городские и сельские общины.

к середине XVI в. сложилась система судов, которая состо­яла из центральных, местных и специальных судов.

К центральным судам относились великокняжеский (с начала XV в. — господарский) суд и его формы, а также суд Главного Литовского три­бунала.

Великокняжеский (господарский) был высшим судом в государстве и имел неограниченную компетенцию. Разбирательство дел в этом суде осуществлялось при участии Великого князя и магнатов.

. В связи с час­тыми отъездами и из-за большого количества дел князь создавал ко­миссарские, асессорские, маршалковые суды, которые помогали ему в осуществлении правосудия, но не были постоянными.

Еще одной разновидностью господарского суда был сеймовый суд, разбирательство дел в котором первоначально осуществлялось Вели­ким князем и панами-радой во время работы сеймов. Правонаруше­ния в финансовой сфере рассматривал скарбовый суд.

Высшим судом первой инстанции и апелляционной инстанцией яв­лялся суд Главного Литовского трибунала, организация и компетенция которого определялись Уставом "Способ прав трибунальских" 1581г.

После присоединения украинских земель к Речи Посполитой апел­ляционным судом стал здесь Луцкий трибунал, созданный в 1578 г. Од­нако уже в 1579 г. он прекратил свое существование, а апелляционной инстанцией для всех судов Речи Посполитой стал Люблинский трибунал.

Систему местных судов более четко определила судебная реформа 1564—1566 гг. К местным судам относились: территориальные (облас­тные), копные, домениальные, земский и подкоморский суды.

Территориальные (областные) суды существовали еще во времена Киевской Руси.

Домениальные суды — единоличные суды магнатов, шляхты и ду­ховенства над подвластными им крестьянами. Их деятельность регла­ментировалась Судебником Казимира 1468 г.

Общинные, или копные, суды — древнейшие суды, которые отправ­ляли правосудие в общинах. Копа — это суд, состоящий из наиболее Уважаемых членов общины,

Земский, гродский (замковый) и подкоморский суды являлись местными судами для шляхты.

. Низший гродский суд дол­жен был собираться четыре раза в год и рассматривать дела в течение четырех недель, высший суд — два раза в год по четыре недели.

Гродский суд являлся всесословным судом и рассматривал дела шляхты, мещан и крестьян.

Земские суды были созданы во всех уездах и являлись типичными сословными судами шляхты. Окончательное правовое оформление этих судов было осуществлено Вельским привилеем 1564 г. и Статутом 1566 г. Земские суды состояли из судьи, подсудка и писаря, которые избирались шляхтой и утверждались Великим князем. Собирались эти суды трижды в год, их сессии продолжались по три-четыре недели.

Подкоморские (межевые) суды рассматривали споры, которые возни­кали при размежевании земельных участков. Они были созданы в 1566 г.

В этом суде земельные споры и вытекающие из них имуществен­ные требования разрешал один судья — подкоморий. По Статуту 1566 г. он назначался непосредственно господарем.

. К таким специальным судам относи­лись: церковные, цеховые, ярмарковые, каптуровые суды, суды для иноверцев, гетманский, полюбовный (приятельский) суды.

Каптуровые суды создавались в период бескоролевья в XVI в. При­чина их создания заключалась в следующем. Господарь считался выс­шим источником справедливости, и все суды действовали по его по­ручению. При отсутствии господаря деятельность всех судов преры­валась, однако поскольку имелись дела, не терпящие отлагательства, для рассмотрения таких дел создавались каптуровые суды. В этот суд входили все судьи данного уезда.

Процессуальное право. Около 1/4 статей в каждом из трех Статутов Великого княжества Литовского посвящено процессуальному праву и вопросам судопроизводства, которое было единым как в гражданских, так и в уголовных делах. Процесс носил исковой (обвинительный) ха­рактер.

Общая территориальная подсудность дел определялась в соответ­ствии с обычным правом: по месту жительства ответчика в граждан­ских делах и по месту совершения преступления — в уголовных.