Вопрос 3. Экономические и политические предпосылки Смуты в Российском государстве.

На рубеже XVI — XVII вв. страна переживала кризис, который по глубине и масштабу можно определить как структурный, охвативший все сферы жизни. Экономический кризис был тесно связан с хозяйственным, порожденным Ливонской войной, опричниной и ростом феодальной эксплуатации. Экономический кризис стимулировал усиление крепостничества, вызывающего социальную напряженность в низах. Социальную неудовлетворенность испытывало и дворянство, возросшая роль которого мало соответствовала его положению. Этот наиболее многочисленный слой господствующего класса претендовал на большее — и в плане материального вознаграждения за государеву службу, и в служебном продвижении, ограниченном чиновными рамками и местничеством. Глубоки были и политические причины смуты. В процессе собирания земель Московское княжество превратилось в обширное государство, сильно продвинувшееся на путах централизации в XVI в. Существенным образом изменилась социальная структура общества. Однако самодержавная тираническая модель взаимоотношения власти и общества, навязанная Иваном Грозным, доказала свою ограниченность. Сложнейший вопрос XVI в. — кто и как, какими правами и обязанностями будет обладать в государстве, которое уже перестало быть собранием разрозненных земель и княжеств, но еще не превратилось в единое органическое целое, был перенесен в смуту. Политический кризис усугублял кризис династический, вовсе не завершенный с избранием Бориса Годунова.

Вопрос 4. Проблема периодизации смуты. Понятие смуты в отечественной историографии.

Начало:

1. 1584г - смерть Ивана Грозного

2. 1598г - смерть Фёдора Иоанновича

3. 1601-1603гг – неурожайные и голодные годы

4. 1605г – смерть Бориса Годунова

Окончание:

1. 1613г – Земский собор, избрание М.Ф. Романова

2. 20-40-е года XVII века – преодоление последствий Смуты

В литературе нередко утверждается, что термин «смута» русского происхождения, авторство присваивают Катошихину.

Бердяев: рассматривал смуты как периодические разрывы в Российской истории, которые появлялись, во-первых, вследствие необъятности территории, во-вторых, благодаря двустороннему влиянию на страну.

Сахаров: Смуты, по большей части возникали в переломные эпохи, когда рушились прежние этнические, социально-экономические, политические, духовные ценности. Когда объективный ход исторического развития выталкивал на общественную арену огромные человеческие массы, чьи интересы резко отличались по своей направленности, чьи лидеры вели людей к отстаиванию этих интересов, порой с оружием в руках.

Билет № 5: Начало смуты. Лжедмитрий 1.

На рубеже 16-17 веков страна переживала кризис ,который по глубине и масштабу можно определить как структурный, охвативший все сферы жизни .Экономический кризис был тесно связан с хозяйственным, порожденным Ливонской войной, опричниной и ростом феодальной эксплуатации. Экономический кризис стимулировал усиление крепостничества, вызывающего социальную напряженность в низах. Социальную неудовлетворенность испытало и дворянство ,возросшая роль которого мало соответствовала его положению. Глубоки были и политические причины смуты. Сложнейший вопрос 16 века –кто и как ,какими правами и обязанностями будет обладать в государстве ,которое уже перестало быть собранием разрозненных земель и княжеств ,но еще не превратилось в единое органическое целое, был перенесен в смуту. Политическим кризисом порожден был и кризис династический, вовсе не завершенный с избранием Бориса Годунова. Смута открылась авантюрой Лжедмитрия 1 . Первым самозванцем стал молодой галичский дворянин Григорий Отрепьев. Вопрос о происхождении Лжедмитрия I не решен. Наиболее вероятной гипотезой является та, по которой Лжедмитрий I - Юшка (в монашестве Григорий) Богданов, сын Отрепьев, дьякон-расстрига Чудова монастыря. С.Ф. Платонов полагал, что "подготовку самозванца можно приписывать тем боярским домам, во Дворах которых служивал Григорий Отрепьев". В.О. Ключевский соглашался, что Лжедмитрий I "был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве". Лжедмитрий I бежал из монастыря в Литву, потом оказался в Польше слугой князя Вишневецкого, через которого получил помощь польского правительства как спасшийся от смерти царевич Дмитрий Иванович. Поддержала Лжедмитрий I и Римская курия, рассчитывавшая на введение в России католичества. В окт. 1604 Лжедмитрий I перешел русскую границу в районе Чернигова. Был тепло встречен посадскими и служилыми людьми, казаками, крестьянами, увидевшими в нем вместо Бориса Годунова, которого народ винил в постигшем страну голоде, "доброго царя". Лжедмитрий I сумел укрепиться на юге. После внезапной смерти Бориса Годунова (13 апреля 1605 года)Лжедмитрий I получил поддержку армии и восставших против правительства Годунова москвичей. 20 июня 1605 Лжедмитрий I с триумфом вошел в Москву и был признан народом, частью знати и даже "узнан" матерью царевича Дмитрия Марфой Нагой. Являясь рус. царем в 1605 - 1606, Лжедмитрий I не мог выполнить обязательств, данных польскому королю Сигизмунду III об уступке части рус. территорий, но и не мог от обещаний отказаться. В то время, когда польские мятежники рассчитывали использовать Лжедмитрия I против Сигизмунда III, московские бояре-заговорщики во главе с Василием Ивановичем Шуйским искали соглашения с королем, чтобы свергнуть самозванца, нужного только для низложения Годуновых. Москвичи были недовольны бесчинствами польских солдат, свадьбой Лжедмитрия I с Мариной Мнишек, неумением Лжедмитрия I держать себя сообразно царскому "чину". Воспользовавшись обстановкой, 17 мая 1606 года бояре подняли бунт якобы против поляков, стремившихся "убить царя и бояр", во время которого Лжедмитрий I был убит. 19 мая 1606 года был сторонниками Шуйского был созван импровизированный Земский собор, на котором был выкрикнут царем Василий Иванович Шуйский. Народ, особенно в провинции, не желал верить в смерть "доброго законного" царя. Толки о том, что он спасся от "лихих" бояр не прекращались ни на один день. Массовые восстания на южной окраине государства положили начало новому этапу гражданской войны, появились новые самозванцы. Наиболее известным из них является Лжедмитрий II.

Билет № 6: Восстание под руководством Ивана Болотникова.

С самого начала Шуйский не пользовался широкой поддержкой .Легитимность его избрания признали далеко не все Человек оказавшийся волею судьбы на московском престоле не пользовался ни авторитетом ,ни народной любовью. Во многих регионах страны стали возникать оп их знаменем вновь стало имя царя Дмитрия Ивановича. Против Шуйского выступило население порубежных уездов ,опальные сторонники Лжедмитрия, такие как воеводы Путивля князь Г. Шаховской и Чернигова князь А.Телятевский. Оппозиционные настроения охватили дворянские корпорации, среди которых особенно была сильна Рязанская , возглавляемая кланом Ляпуновых и Сумбуловым , и веневская- Истомы Пашкова. Летом 1606 года движение стало приобретать организованный характер . Появился и руководитель – Иван Болотников.

Болотников Иван Исаевич — Боевой холоп кн. А. А. Телятевского- Хрипуна, он в молодости бежал на Дон, но в одной из многочисл. схваток казаков с татарами был захвачен ими в плен и продан в рабство к туркам на галеры. После разгрома тур. флота итальянцами попал в Венецию, откуда направился через Польшу на родину. В г. Самбор он встретил дворянина М. Молчанова — одного из убийц семьи царя Бориса Годунова., II), поближе познакомившись с отважным казаком, решил использовать его в интриге с Лжедмитрием. Б. оказался в Польше после многолетних скитаний по Европе, поэтому плохо представлял себе политич. ситуацию в России после событий 1604—1605 и никогда не видел в лицо Г. Отрепьева. Самозванец долго беседовал с казачьим атаманом и под конец» отправил его в Путивль к своему сообщнику — кн. Г. П. Шаховскому — с письмом, назвав в нём бывшего холопа своим «большим воеводой»..Восставшие собравшиеся под знаменами царя Дмитрия представляли собой сложный конгломерат сил .Здесь были не только выходцы из низов , но и служилые люди по прибору и отечеству. Едины они были в своем неприятии новоизбранного царя , различны в своих социальных устремлениях. После успешной битвы под Кромами в августе 1606 года восставшие заняли Елец, Тулу, Калугу, Каширу и концу года подступили к Москве. Согласно «Карамзинскому хронографу», Пашков прибыл под Москву «с тулены, и с коширяны, и с веневичи... а с колужены и со олексинцы и с ыными городами Ивашко Болотников ».. Переправившись через Оку, он разграбил Коломну. Молодой цар. племянник кн. М. В. СкопинШуйский разбил один из повстанческих отрядов на р. Пахрб, но зато гл. моск. рать, к-рой командовал кн. Ф. И. Мстиславский, потерпела полное поражение от мятежников в 80 км от Москвы. 28 окт. войско Пашкова заняло с. Коломенское в окрестностях Москвы. Несколько дней спустя туда же прибыл Б. со своими отрядами. Население Москвы, ошеломленное этой осадой войсками “царя Димитрия”, начало скоро терпеть нужду, и цены на хлеб страшно поднялись; в церквах стали служиться просительные молебны и был установлен покаянный пост по видению одного святого мужа; всем казалось, что царствованию Шуйского скоро наступит конец. Но его спасли нелады, поднявшиеся в стане осаждающих. Ляпунов, Сунбулов и Истома Пашков с приведенными ими дворянскими дружинами скоро поняли, с кем они имеют дело, сойдясь с Болотниковым. Последний не переставал рассылать грамоты, призывавшие чернь на грабежи и убийства всех, кто стоит выше ее по положению. Обсудив положение дел и решив, что выгоднее держаться “боярского царя” Шуйского, чем Болотникова и других сторонников неизвестно где скитающегося Димитрия, 15 ноября Григорий Сунбулов и Прокофий Ляпунов со своими рязанцами ударили челом Василию Ивановичу, сознав свою вину, и были, конечно, им прощены, причем Прокофий Ляпунов получил звание думного боярина. Шуйский послал затем уговаривать и Болотникова отстать от самозванца, но тот отказался. После разгрома крупного отряда болотниковцев у д. Заборье, располагавшаяся на р. Даниловка, недалеко от Данилова монастыря (2 декабря), полки И. И. Шуйского и М. В. Скопина-Шуйского атаковали армию Б. в Коломенском. Генеральное сражение под Москвой закончилось поражением повстанцев Б. с остатками своего войска отступил в направлении Серпухова, затем добрался до Калуги и заперся в ней, т. к. жители города заявили, что будут кормить его рать в течение целого года,после ряда сражений Болотников отступил к Туле. Сам В.Шуйский выступил против восставших и в июне 1607 года подошел к Туле.. На р. Воронья (ныне Воронка) под самой Тулой повстанцы потерпели ещё одно поражение, и «все воры» — Б., кн. Шаховской, кн. Телятевский-Хрипун и «царевич» Пётр, вынуждены были запереться в здешнем кремле. Началась мучительная 4-месячная осада, потребовавшая от осаждённых большого героизма. Несмотря на голод и нехватку боеприпасов, защитники тул. крепости часто делали вылазки и наносили ощутимый урон противнику. Заставляла их сражаться с отчаянной храбростью беспощадная жестокость Шуйского по отношению к попадавшим в его руки повстанцам. С самого начала осады Б. и его окружение начали слать «гонцов к Молчанову и к старой пани Мнишек в Польшу, чтобы они высылали скорее какого-нибудь Лжедмитрия для спасения их дела». Только в октябре цар. войскам удалось взять этот кремль, когда они перекрыли р. Упа плотиной. Защитники Тулы после долгого раздумья выдвинули Шуйскому условия своей сдачи. В ответ царь поклялся, что не причинит пленным вреда. 10 октября Б. прибыл в цар. стан». У Б. в Туле было много противников, к-рые предали его, открыв ворота кремля цар. воеводам во главе с окольничим И. Ф. Колычовым-Крюком, пока Б. находился в царском лагере. После этого Шуйскому уже незачем было держаться своего слова, и он нарушил обещание помиловать сдавшихся:. Многие из повстанцев были разосланы по разным городам в заточение, а почти все казачьи атаманы из окружения Б. были убиты. Б. держали сначала в Москве, но когда активизировал военные действия Лжедмитрий II, Шуйский отправил в февр. 1608 Б. в ссылку в Каргополь, где вскоре он был ослеплён, а затем утоплен.

Билет № 7: История России.

Правление Василия Шуйского и Лжедмитрия II 

В мае 1606 г. в Москве вспыхнуло восстание, одним из организаторов которого был князь Василий Шуйский. Отрепьев пытался бежать, но был схвачен заговорщиками и убит 17 мая 1606 г. Новым царем стал Шуйский (1606-1610), который обошелся без земского собора, будучи “выкрикнутым из толпы”, давший крестоцеловальную запись править с Боярской думой, не налагать опал и не казнить без суда

Но гражданская война продолжалась. Недовольные политикой Шуйского объединились вокруг “воеводы царевича Дмитрия” Ивана Болотникова. Летом 1606 г. он собрал значительное войско из казаков, крестьян и дворян южных уездов и двинулся в поход на Москву, нанося поражения царским войскам. Весной 1606 г. повстанцы начали осаду Москвы, но сил у болотниковцев не хватало. К тому же москвичи не верили Болотникову и сохранили верность Василию Шуйскому. В сражении 2 декабря 1606 г. восставшие были разгромлены и отступили к Туле. Но вскоре объединенное войско было осаждено в Туле, которая после продолжительной осады пала 10 октября 1607 г. Болотников был казнен.

Ещё в июле 1607 г. в западнорусском городе Стародубе объявился Лжедмитрий II. Предполагают, что под маской Дмитрия на этот раз скрывался некто Богданенко, бродяга, крещеный еврей.

Набрав войско все из тех же жителей юго-западной “украйны” и наемников, новый “Дмитрий” двинулся к Москве. Он шел на помощь осажденному в Туле Болотникову. Поражение “царского воеводы” породило разброд в войске самозванца, но вскоре движение снова стало набирать силу. Весной 1608 г. правительственное войско потерпело сокрушительное поражение в двухдневном Болховском сражении. Новый “Дмитрий” дошел до столицы Российского государства, но взять её не смог и обосновался в Тушино под Москвой. Его прозвали “Тушинским вором”. Образовался новый двор, куда сбегались все недовольные правлением Василия Шуйского.

Итак, в России возникло два правительственных центра: в Московском кремле и в Тушино. Оба царя имели свой двор, Боярскую думу, патриарха (у Василия – Гермоген, бывший казанский митрополит, у Лжедмитрия - Филарет – до пострижения Федор Никитич Романов).

К концу 1608 года власть Тушинского Вора распространялась на Переяславль-Залесский, Ярославль, Владимир, Углич, Кострому, Галич, Вологду. Верными Москве оставались Коломна, Переяславль-Рязанский, Смоленск, Нижний Новгород, Казань, уральские и сибирские города. Шуйский решил обратиться за помощью к Швеции, находившейся в состоянии войны с Польшей. В результате военных действий самозванец был разбит, бежал в Калугу и там был, тушинская дума раскололось. Его войско распалось на мелкие отряды и занялось разбоем и грабежами.

“Семибоярщина” 

Успехи тушинцев заставили Василия Шуйского в феврале 1609 года заключить договор со Швецией, враждебной Польше. Отдав шведам русскую крепость Корелу, царь получил военную помощь. Русско-шведская армия освободила ряд городов на севере страны.

Польский король надеялся вернуть себе шведский престол, считая себя его законным наследником. Воспользовавшись фактом союза России и Швецией, он начал против неё открытые военные действия и осадил Смоленск – ключевой пункт всей русской обороны на западе. Героическая оборона Смоленская могла бы переломить ход событий, но под Клушино в июле 1610 года соединенные силы московского царя (его представлял полководец Дмитрий Шуйский) и шведского полководца Якова Делагарди были разбиты.

Разгром войска Шуйского повысил авторитет Лжедмитрия II, которого продолжало поддерживать население ряда городов и уездов. Он собрал свои отряды и, подойдя к Москве, расположился в Коломенском. Неудачи русской армии привели к заговору против Шуйского. В 1610 г. он был низложен и насильно пострижен в монахи. Не имея никого в виду, кем бы могли его заместить, и положение Москвы, очень трудное в ту минуту, осложнилось от этого еще более. Присягнули временно Боярской думе во главе с семью наиболее видными боярами (Ф.И. Мстиславский, И.М. Воротынский, А.В. Трубецкой, А.В. Голицын, Б.М. Лыков-Оболенский, И.Н. Романов, Ф.И. Шереметев) — “семибоярщина” (1610—1613). Но это новое правительство имело так, же мало сил и средств, как и Шуйский.

Страна оказалась в тяжелейшем положении. Смоленск осаждали поляки, Новгород был под угрозой захвата шведами. В это сложной время московское дворянство пошло на предательство национальных интересов, подписав в августе 1610 года договор с Сигизмундом III о призвании на российский престол польского королевича Владислава при условии, что тот примет православие. В Москву вступили польские войска под командованием гетмана Станислава Жолкевского. Страх перед самозванцем и польской военной силой заставил московские власти, а за ними и население склониться на избрание в цари поляка: 27 августа Москва присягнула Владиславу. Тотчас же по заключении договора и принесении присяги Жолкевский прогнал Вора от Москвы, и Вор убежал опять в Калугу. Таким образом, Москва избавилась от одного врага ценой подчинения другому. Но ближайшее будущее показало, что король хочет примерить шапку Мономаха на себя, не соблюдая никаких условий, которые ему поставили бояре. В глазах же народа бояре, призвав, польского королевича окончательно себя скомпрометировали. В Москве фактически образовалось новое правительство, в котором главным был поляк А. Гонсевский.

Вскоре в Калуге (в декабре 1610 г.) “Тушинский Вор” был убит на охоте одним татарским князьком, и знаменем атамана Заруцкого, заправлявшего всем уже и при жизни лжецаря, стал ”воренок ” – недавно родившийся сын Марины Мнишек.

Билет № 8: Вмешательство Речи Посполитой и Швеции во внутренние дела России.

Шведская интервенция.