Вопрос 55. Мнимая оборона по российскому уголовному праву, понятие, ответственность.

Мнимая оборона представляет собой оборонительные действия против лица, чье поведение ошибочно воспринимается как общественно опасное действие. При мнимой обороне причиняется вред лицу, не соверша­ющему посягательство, либо лицу, совершившему посягатель­ство в прошлом и уже возвратившемуся под охрану закона. Вред, причиненный при мнимой обороне, в соответствии с законом общественно опасен.

Мнимая оборона имеет место, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства. Квалификация в таких случаях осуществляется по правилам об ошибке в фактических обстоятельствах причинения вреда.

В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. В данном случае ответственность исключается, так как вред причинён невиновно.

Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.

Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это обстоятельство осознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности (в форме преступной небрежности).

Наконец, если лицо понимало, что нападение является мнимым, любой причинённый вред влечёт за собой ответственность по статьям уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда.

Вопрос 56. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.

Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.

Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему, а не другим лицам.

Не является преступлением причинение вреда пося­гающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или дру­гих лиц, охраняемых законом интересов общества или госу­дарства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Необходимую оборону можно охарактеризовать как за­щиту от посягательства путем причинения вреда посягающе­му на законные права и интересы, если при этом не было до­пущено превышение пределов необходимой обороны.

Многие посягательства, против которых осуществляется акт необходимой обороны, направлены на жизнь, здоровье, половую свободу человека. В этой связи необходимая обо­рона от посягательств на неотъемлемые права человека — его естественное право.

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества служит долгом и обязанностью гражданина Россий­ской Федерации. Следовательно, защита от посяга­тельств на государство — это конституционный долг. Таким же долгом на основании ст. 45 Конституции РФ считается и защита, в том числе и путем акта необходимой обороны, от посягательств на личные права и свободы гражданина, вклю­чая неприкосновенность личности, его свободу, честь, дос­тоинство.

Необходимая оборона представляет собой эффективный способ борьбы с преступлениями, а также средст­во предупреждения общественно опасных действий и особенно преступных проявлений. Угроза быть убитым или ра­неным непосредственно на месте посягательства оказывает бо­лее устрашающее воздействие, чем возможность осуждения. Необходимая оборона играет серьезную роль в воспита­ний российских людей в духе нетерпимости к преступлениям, в формировании осознания гражданского долга, стойко­сти и высоких моральных качеств.

Правомерен вывод о том, что действия, совершенные в состоянии необходимой обороны как выполняющие положительную социальную функцию, не обладают общественной опасностью. Отсутствие в них признака об­щественной опасности является основанием для вывода о том, что жизнь, здоровье, собственность посягающего в момент совершения им нападения выводится из-под охраны закона. Причинение ему вреда при необходимой обороне не образу­ют ущерба объекту.