- •Вопрос 1. Основные этапы развития российского уголовного законодательства.
- •I этап Средневековое уголовное законодательство
- •II этап Законодательство Нового времени
- •III этап Уголовное право в советский период
- •IV этап Уголовное право в период экономических реформ
- •Вопрос 2. Понятие и предмет уголовного права.
- •Вопрос 3. Задачи уголовного права.
- •Вопрос 4. Принципы уголовного права Российской Федерации.
- •Вопрос 5. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.
- •Вопрос 6. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.
- •Вопрос 7. Действие уголовного закона во времени.
- •Вопрос 8. Обратная сила уголовного закона, пределы обратной силы.
- •Обратная сила уголовного закона
- •Вопрос 9. Толкование уголовного закона и его виды.
- •Вопрос 10. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления за пределами рф.
- •Вопрос 11. Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей ук.
- •Вопрос 12. Понятие уголовной ответственности и ее отличие от иных видов юридической ответственности.
- •Вопрос 13. Основание уголовной ответственности.
- •Вопрос 14. Понятие и признаки преступления.
- •Вопрос 15. Понятие малозначительности деяния (ч.2 ст.14 ук рф).
- •Вопрос 16. Категории преступлений. Категории преступлений
- •Вопрос 17. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Квалификация преступления.
- •Вопрос 18. Отграничение преступлений от иных правонарушений и проступков.
- •Вопрос 19. Понятие, значение и виды составов преступления.
- •Вопрос 20. Понятие объекта преступления, его значение.
- •Вопрос 21. Виды объектов.
- •Вопрос 22. Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления.
- •Вопрос 23. Возрастные признаки субъекта преступления.
- •Вопрос 24. Объективная сторона преступления, значение признаки.
- •Вопрос 25. Общественно опасное деяние и его признаки.
- •Вопрос 26. Причинная связь в уголовном праве.
- •Вопрос 27. Преступные последствия, виды, значение.
- •Вопрос 28. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение по уголовному праву рф. Факультативные признаки объективной стороны
- •Вопрос 29. Понятие субъекта преступления.
- •Признаки субъекта
- •Вопрос 30. Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правовое значение личности преступника.
- •Вопрос 31. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, значение.
- •Вопрос 32. Мотив и цель преступления: понятие и значение.
- •Вопрос 33. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •Вопрос 34. Вменяемость и невменяемость.
- •Вопрос 35. Понятие и формы вины по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 36. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.
- •Вопрос 37. Юридические и фактические ошибки, их значение.
- •Вопрос 38. Формы и виды соучастия.
- •Вопрос 39. Обоснованный риск, условия его правомерности.
- •Вопрос 40. Неосторожность и ее виды.
- •Вопрос 41. Понятие и виды покушения на преступление в российском уголовном праве.
- •Вопрос 42. Приготовление к преступлению. Понятие, виды, ответственность.
- •Вопрос 43. Понятие и виды умысла.
- •Вопрос 44. Понятие и виды специального субъекта.
- •Вопрос 45. Стадии совершения преступления.
- •Вопрос 46. Ответственность за предварительную преступную деятельность.
- •Вопрос 47. Добровольный отказ от преступления.
- •Вопрос 48. Понятие множественности преступлений. Отличие от единичного преступления.
- •Формы множественности преступлений
- •Вопрос 49. Совокупность преступлений.
- •Вопрос 50. Рецидив преступления: понятие, виды.
- •Вопрос 51. Виды соучастников.
- •Виды соучастников
- •Вопрос 52. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.
- •Признаки соучастия
- •Вопрос 53. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников.
- •Вопрос 54. Превышение пределов необходимой обороны.
- •Вопрос 55. Мнимая оборона по российскому уголовному праву, понятие, ответственность.
- •Вопрос 56. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.
- •Виды и условия правомерности необходимой обороны
- •Вопрос 57. Понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.
- •Условия правомерности крайней необходимости
- •Вопрос 58. Задержание преступника.
- •Вопрос 59. Физическое или психическое принуждение. Исполнения приказа или распоряжения.
- •Вопрос 60. Понятие и признаки наказания.
- •Вопрос 61. Цели наказания по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 62. Система наказаний по российскому уголовному законодательству. Основные и дополнительные виды наказания.
- •Вопрос 63. Дополнительные виды наказания: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
- •Вопрос 64. Штраф как вид наказания.
- •Вопрос 65. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
- •Вопрос 66. Ограничение свободы.
- •Вопрос 67. Обязательные работы.
- •Вопрос 68. Исправительные работы. Ограничение по военной службе.
- •Вопрос 69. Содержание в дисциплинарной воинской части. Арест.
- •Вопрос 70. Лишение свободы на определенный срок и его виды.
- •Вопрос 71. Смертная казнь. Пожизненное лишение свободы.
- •Вопрос 72. Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •Вопрос 73. Условное осуждение.
- •Вопрос 74. Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •Вопрос 75. Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •Вопрос 76. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •Вопрос 77. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и за преступление, совершенное в соучастии.
- •Вопрос 78. Назначение наказания за неоконченное преступление и при рецидиве.
- •Вопрос 79. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •Вопрос 80. Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •Вопрос 81. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •Вопрос 82. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •Вопрос 83. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •Вопрос 84. Освобождение от уголовной ответственности. Отличие от освобождения от наказания.
- •Отличительные признаки освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания:
- •Вопрос 85. Освобождение от наказания в связи с изменениями обстановки.
- •Вопрос 86. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •Вопрос 87. Условное осуждение. (смотри вопрос 73)
- •Вопрос 88. Замена неотбытой части наказания более мягким.
- •Вопрос 89. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей.
- •Вопрос 90. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
- •Вопрос 91. Амнистия и помилование.
- •Вопрос 92. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
- •Вопрос 93. Судимость: понятие, погашение и снятие.
- •Вопрос 94. Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения.
- •Вопрос 95. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия.
- •Вопрос 96. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, истечение сроков давности и погашения судимости.
- •Вопрос 97. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
- •Понятие принудительных мер медицинского характера
- •Вопрос 98. Виды принудительных мер медицинского характера, их применение, прекращение.
- •Вопрос 99. Конфискация имущества по действующему ук рф.
Вопрос 52. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.
В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии. Ниже приводятся признаки соучастия, выделяемые в российской уголовно-правовой теории.
Объективные признаки:
Совершение преступления двумя и более лицами, обладающими признаками субъекта преступления. Не образует соучастия совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу недостижения им возраста уголовной ответственности или невменяемости. Некоторые преступные деяния могут быть совершены только путём совместной деятельностью большого числа участников (например, в уголовном законодательстве России это ст. 212 — массовые беспорядки и ст. 279 — вооружённый мятеж).
Совместность деятельности: необходимо наличие психической общности, связи между совместно действующими лицами: обмен информацией, организация взаимодействия, восприятие друг друга как сотоварищей по совершению преступления, взаимообусловленность действий. Ещё Н. С. Таганцев писал: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института». Совместность отсутствует, например, если несколько лиц одновременно и независимо друг от друга расхищают товар, находящийся на складе.
Имеется общий для всех соучастников преступный результат, который находится в причинной связи с действиями всех соучастников. В преступлениях с формальным составом необходимо установить наличие причинной обусловленности действий исполнителя и действий других соучастников, в преступлениях с материальным составом должна также присутствовать причинная связь между действиями соучастников и наступившими преступными последствиями. Например, лицо, передавшее исполнителю убийства пистолет будет считаться соучастником убийства лишь если смерть причинена с использованием этого пистолета.
Субъективные признаки:
Осведомлённость соучастников о наличии друг друга, наличие двусторонней субъективной связи между ними. Если некто втайне от исполнителя оказывает ему содействие в совершении преступления, соучастия быть не может. Наличие двусторонней субъективной связи не предполагает обязательного знания каждым соучастником о наличии всех остальных, достаточно осознания наличия исполнителя преступления и всех прочих признаков преступного деяния, необходимых для наступления ответственности.
Общность умысла: направленность его на совершение одного и того же деяния, причинение одних и тех же последствий. Различие мотивов и целей соучастников не препятствует общности умысла. Например, в заказном убийстве исполнитель может действовать из корыстных побуждений, а заказчик может руководствоваться другим мотивом: злости, ненависти, обиды, мести.
Соучастие, как правило, осуществляется путём активных действий соучастников, но может иметь место и соучастие путём бездействия (например, если охранник, по предварительной договорённости с другими лицами, которые намереваются совершить преступление, допускает этих лиц на охраняемый объект, не исполняя таким образом своих служебных обязанностей).
Соучастие может иметь место как в преступлениях с материальным, так и с формальным составом, а также в длящихся и продолжаемых преступлениях, на любой стадии преступления вплоть до его окончания (за исключением заранее обещанных действий пособника по сокрытию следов преступления, его предмета или преступника).
Совместная преступная деятельность при неосторожности
Как правило, юридическое значение имеет лишь соучастие в умышленном преступлении. Соучастие в неосторожном преступлении (так называемое «неосторожное сопричинение вреда») является предметом рассмотрения уголовно-правовой теории. Как правило, умысел при соучастии является прямым, но может носить и косвенный характер. Содержание умысла соучастников является более широким, чем у индивидуально совершающего преступление субъекта, поскольку оно включает также осознание совместного характера действий, общественной опасности действий других соучастников, особенностей развития причинной связи, обусловленных объединением усилий соучастников, общего отношения к преступному результату.
Неосторожное сопричинение вреда — это неосторожное причинение преступного вреда вследствие совокупных действий нескольких лиц. Неосторожное сопричинение вреда, хотя и обладает повышенной степенью общественной опасности по сравнению с неосторожными действиями единичного лица, в уголовно-правовой теории рассматривается как отдельный от соучастия вид преступной деятельности.
В УК РФ неосторожное сопричинение вреда никак не регламентируется. В кодексах некоторых других стран мира соответствующие нормы содержатся. Так, УК КНР 1997 года в ч. 2 ст. 25 § 3 указывает, что «двое и более лиц, совместно совершивших преступление по неосторожности, не рассматриваются как соучастники преступления. Они должны нести уголовную ответственность, подвергнуться различным наказаниям в соответствии с совершёнными ими преступлениями».
Законодательство других стран мира (например, Франции, Англии и США) допускает соучастие и в неосторожных преступлениях. Однако всё же законодательство большинства государств не признаёт неосторожного соучастия.