- •Вопрос 1. Основные этапы развития российского уголовного законодательства.
- •I этап Средневековое уголовное законодательство
- •II этап Законодательство Нового времени
- •III этап Уголовное право в советский период
- •IV этап Уголовное право в период экономических реформ
- •Вопрос 2. Понятие и предмет уголовного права.
- •Вопрос 3. Задачи уголовного права.
- •Вопрос 4. Принципы уголовного права Российской Федерации.
- •Вопрос 5. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.
- •Вопрос 6. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.
- •Вопрос 7. Действие уголовного закона во времени.
- •Вопрос 8. Обратная сила уголовного закона, пределы обратной силы.
- •Обратная сила уголовного закона
- •Вопрос 9. Толкование уголовного закона и его виды.
- •Вопрос 10. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления за пределами рф.
- •Вопрос 11. Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей ук.
- •Вопрос 12. Понятие уголовной ответственности и ее отличие от иных видов юридической ответственности.
- •Вопрос 13. Основание уголовной ответственности.
- •Вопрос 14. Понятие и признаки преступления.
- •Вопрос 15. Понятие малозначительности деяния (ч.2 ст.14 ук рф).
- •Вопрос 16. Категории преступлений. Категории преступлений
- •Вопрос 17. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Квалификация преступления.
- •Вопрос 18. Отграничение преступлений от иных правонарушений и проступков.
- •Вопрос 19. Понятие, значение и виды составов преступления.
- •Вопрос 20. Понятие объекта преступления, его значение.
- •Вопрос 21. Виды объектов.
- •Вопрос 22. Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления.
- •Вопрос 23. Возрастные признаки субъекта преступления.
- •Вопрос 24. Объективная сторона преступления, значение признаки.
- •Вопрос 25. Общественно опасное деяние и его признаки.
- •Вопрос 26. Причинная связь в уголовном праве.
- •Вопрос 27. Преступные последствия, виды, значение.
- •Вопрос 28. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение по уголовному праву рф. Факультативные признаки объективной стороны
- •Вопрос 29. Понятие субъекта преступления.
- •Признаки субъекта
- •Вопрос 30. Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правовое значение личности преступника.
- •Вопрос 31. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, значение.
- •Вопрос 32. Мотив и цель преступления: понятие и значение.
- •Вопрос 33. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •Вопрос 34. Вменяемость и невменяемость.
- •Вопрос 35. Понятие и формы вины по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 36. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.
- •Вопрос 37. Юридические и фактические ошибки, их значение.
- •Вопрос 38. Формы и виды соучастия.
- •Вопрос 39. Обоснованный риск, условия его правомерности.
- •Вопрос 40. Неосторожность и ее виды.
- •Вопрос 41. Понятие и виды покушения на преступление в российском уголовном праве.
- •Вопрос 42. Приготовление к преступлению. Понятие, виды, ответственность.
- •Вопрос 43. Понятие и виды умысла.
- •Вопрос 44. Понятие и виды специального субъекта.
- •Вопрос 45. Стадии совершения преступления.
- •Вопрос 46. Ответственность за предварительную преступную деятельность.
- •Вопрос 47. Добровольный отказ от преступления.
- •Вопрос 48. Понятие множественности преступлений. Отличие от единичного преступления.
- •Формы множественности преступлений
- •Вопрос 49. Совокупность преступлений.
- •Вопрос 50. Рецидив преступления: понятие, виды.
- •Вопрос 51. Виды соучастников.
- •Виды соучастников
- •Вопрос 52. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.
- •Признаки соучастия
- •Вопрос 53. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников.
- •Вопрос 54. Превышение пределов необходимой обороны.
- •Вопрос 55. Мнимая оборона по российскому уголовному праву, понятие, ответственность.
- •Вопрос 56. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.
- •Виды и условия правомерности необходимой обороны
- •Вопрос 57. Понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.
- •Условия правомерности крайней необходимости
- •Вопрос 58. Задержание преступника.
- •Вопрос 59. Физическое или психическое принуждение. Исполнения приказа или распоряжения.
- •Вопрос 60. Понятие и признаки наказания.
- •Вопрос 61. Цели наказания по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 62. Система наказаний по российскому уголовному законодательству. Основные и дополнительные виды наказания.
- •Вопрос 63. Дополнительные виды наказания: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
- •Вопрос 64. Штраф как вид наказания.
- •Вопрос 65. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
- •Вопрос 66. Ограничение свободы.
- •Вопрос 67. Обязательные работы.
- •Вопрос 68. Исправительные работы. Ограничение по военной службе.
- •Вопрос 69. Содержание в дисциплинарной воинской части. Арест.
- •Вопрос 70. Лишение свободы на определенный срок и его виды.
- •Вопрос 71. Смертная казнь. Пожизненное лишение свободы.
- •Вопрос 72. Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •Вопрос 73. Условное осуждение.
- •Вопрос 74. Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •Вопрос 75. Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •Вопрос 76. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •Вопрос 77. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и за преступление, совершенное в соучастии.
- •Вопрос 78. Назначение наказания за неоконченное преступление и при рецидиве.
- •Вопрос 79. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •Вопрос 80. Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •Вопрос 81. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •Вопрос 82. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •Вопрос 83. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •Вопрос 84. Освобождение от уголовной ответственности. Отличие от освобождения от наказания.
- •Отличительные признаки освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания:
- •Вопрос 85. Освобождение от наказания в связи с изменениями обстановки.
- •Вопрос 86. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •Вопрос 87. Условное осуждение. (смотри вопрос 73)
- •Вопрос 88. Замена неотбытой части наказания более мягким.
- •Вопрос 89. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей.
- •Вопрос 90. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
- •Вопрос 91. Амнистия и помилование.
- •Вопрос 92. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
- •Вопрос 93. Судимость: понятие, погашение и снятие.
- •Вопрос 94. Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения.
- •Вопрос 95. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия.
- •Вопрос 96. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, истечение сроков давности и погашения судимости.
- •Вопрос 97. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
- •Понятие принудительных мер медицинского характера
- •Вопрос 98. Виды принудительных мер медицинского характера, их применение, прекращение.
- •Вопрос 99. Конфискация имущества по действующему ук рф.
Вопрос 32. Мотив и цель преступления: понятие и значение.
Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными на достижение определённой цели. Именно такой их характер определяет возможность привлечения лица к ответственности за совершённые им общественно опасные деяния, вследствие чего установление мотивов и целей лица имеет важное значение.
Мотив преступления — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.
Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями.
Мотивы и цели тесно связаны между собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию. Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, так как цели, которых желает достичь лицо, связаны с причинением определённого вреда объектам, охраняемым уголовным законом. В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный или общественно-полезный характер (например, мотивом превышения скорости, повлекшего ДТП, могло быть стремление поскорее прибыть на рабочее место) и потому не признаются преступными.
Мотивы и цели, как правило, чётко называются в уголовном законе. Однако в отдельных случаях законодатель может давать и обобщённую их характеристику, указывая, например, на какую-либо личную заинтересованность лица.
Мотивы и цели классифицируются с точки зрения их морально-правовой оценки: выделяются низменные и не имеющие низменного содержания мотивы и цели.
С низменными мотивами и целями связывается усиление уголовной ответственности. Низменными являются корыстные, хулиганские и иные мотивы, осуждаемые обществом: мотив расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, кровной мести, мести за осуществление правомерной и общественно полезной деятельности, цели облегчить или скрыть другое преступление, использования органов и тканей потерпевшего, подрыва конституционного строя государства и т.д.
Мотивы и цели, не имеющие низменного содержания, либо не влияют на ответственность (это ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь), либо смягчают её (мотив сострадания, цель пресечения преступления).
Уголовно-правовое значение мотивов и целей такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления. Они могут выступать в роли составообразующих, когда они включены в конструкцию конкретного состава преступления (например, пиратство должно осуществляться с обязательной целью завладения чужим имуществом), могут признаваться квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами.
Вопрос 33. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Для характеристики уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, можно выделить следующие признаки:
наличие психического расстройства во время совершения преступления;
отсутствие возможности в полной мере осознавать свое поведение или руководить им;
данное обстоятельство учитывается при назначении наказания;
данное обстоятельство служит основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Если у лица, совершившего преступление, установлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости, возникшее после совершения им данного общественного деяния, оно не влечет никаких правовых последствий, и соответственно не применяется относительно совершенного преступления. Психическое состояние лица в момент совершения преступления определяется психолого-психиатрической экспертизой.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, установленное у лица, может служить в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность при назначении наказания.
При назначении наказания психическое расстройство лица, лишающее его возможности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им, видимо, может учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность в совокупности с другими и данными и обстоятельствами, характеризующими преступление и личность виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Вместе с тем наличие у лица психической аномалии, не исключающей вменяемости, ни при каких условиях не может быть истолковано как обстоятельство, отягчающее ответственность.
В
УК
РФ 1996 года
была введена норма об ответственности
лиц с психическим расстройством, не
исключающим вменяемости, которая сразу
же вызвала большое количество споров.
Ч.
1 ст. 22 гласит: «Вменяемое лицо, которое
во время совершения преступления в
силу психического расстройства не
могло в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) либо
руководить ими, подлежит уголовной
ответственности». При этом, согласно
ч. 2 ст. 22, данное расстройство учитывается
судом
при назначении наказания
(поскольку таких расстройств нет в
перечне отягчающих обстоятельств, они
могут рассматриваться лишь как смягчающие
вину и ответственность) и может служить
основанием для назначения принудительных
мер медицинского характера.
Спорным
является, например, толкование понятия
«психическое расстройство» применительно
к данной статье. Одни авторы говорят о
том, что данный термин понимается так
же, как и в ст. 21 УК РФ: это может быть
одно из состояний, которые в принципе
способны приводить к признанию лица
невменяемым.
По мнению других авторов, психические
расстройства, рассматриваемые в рамках
ст. 22 УК РФ, не носят патологического
характера, не являются болезнями; к их
числу следует относить неврозы,
расстройства
личности,
акцентуации характера, физиологический
аффект,
состояние опьянения
и т.д..
Вследствие
этого применение ст. 22 УК РФ вызывает
достаточно существенные затруднения
у практических работников. Отмечается,
что большинство судей испытывают
затруднение в принятии собственных
решений по данному вопросу.