Erlikh_S_E_DEKABRISTY_V_ISTORIChESKOJ_PAMYaTI

«Узкий круг» революционеров 14 декабря, способных к решительным действиям и готовых платить за них своими жизнями, противопоставляется невнятной оппозиции нынешних коммунистов: «Но декабристы, хоть и узок их круг был, все же действительно были революционерами, поднявшими восстание, за что поплатились жизнями или жизнью в глухой сибирской ссылке. А что радикального сделала или попыталась сделать КПРФ на поприще борьбы с нынешней гадиной?»746.

Цитата о декабристском «будильнике» используется для призыва коммунистических лидеров вести себя активнее «на поприще борьбы с нынешней гадиной»: «В свое время декабристы разбудили Герцена, а мы, народ, пытаемся разбудить вас, нашу партию»747. Необходимость будить дремлющую партию ставит под сомнение возможность ее поддержки со стороны самостоятельно проснувшегося народа.

Один из радикальных представителей электората языком «отзовистов» разговаривает с «ликвидаторами» из руководства зюгановской партии: «Верхушка КПРФ зажралась! <…> Большевики по ссылкам, да по тюрьмам скитались. Даже декабристы-дворяне выступили против царского режима! А эти

— какие-то картонные персонажи»748. Здесь сквозит разочарование в многолетней деятельности партии. Ее вожди не имеют ничего общего с жертвенным поведением «трех поколений», от «декабристов-дворян» до каторжни- ков-большевиков. С точки зрения сторонников левой идеи, «картонные персонажи» думской фракции КПРФ выступают в качестве декораций, придающих легитимные приличия реальным актерам театра антинародной власти. Многих российских левых не устраивает взятая Зюгановым роль «системной

746 См. комментарий Samnite. 2010. 3 января: Новогодние поздравления // Советская Россия. 2009. 31 декабря. URL: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56794&pagenum=3.

747См. комментарий Narod.rus. 2011. 19 июня: А что реально делается, кроме стонов, воплей, жалоб? // Официальный форум КПРФ. Б.д. URL: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=738655&.

748См. комментарий Zveroboy. 2010. 20 апреля: При отчете В. Путина в Госдуме депутаты-коммунисты намерены выяснить: как правительство выполняет установки по

321

оппозиции», которая преобразует энергию протеста в безопасный для власти «гудок». С их точки зрения: «сравнивать КПРФ с декабристами — кощунство и прямое оскорбление памяти декабристов»749.

Пропаганда КПРФ продолжает традиции советского мифа о декабристах — духовных предках большевиков. Дворянские революционеры упоминаются в числе предтеч Октября. Они рассматриваются в качестве предшественников большевистских наследников — зюгановских коммунистов. Декабристы — герои Отечественной войны 1812 года выступают доказательством страстного патриотизма всех революционных поколений, включая их современных наследников. Через декабристов общенациональный миф о Пушкине включается в наследие КПРФ. Благодаря «революционной линии» наследования гению русской литературы, поэт-основоположник национальной культуры превращается в пламенного и последовательного революционера — лучшего друга декабристов. В партийных изданиях КПРФ образ Пушкина- «революционера» невольно пародирует построения «социологического» литературоведения 20-х годов прошлого века. Коммунисты и их сторонники не утрачивают «благоговения перед величием подвига» декабристских жен750. Память о дворянских революционерах включена не только в миф, но и является частью протестного ритуала КПРФ. Декабристы не раз поминались на различных партийных акциях. Ряд из них был приурочен к 14 декабря.

Декабристы не являются для российских коммунистов самодостаточным феноменом политической памяти. Они представляют один из элементов ленинской концепции «трех поколений». Дворянские революционеры помещаются в контекст закономерности большевистской революции. Несамостоятельность декабристской темы приводит к отсутствию публикаций об

749 См. комментарий Июльский. 2013. 14 августа: В затоне. Из интервью // Советская Россия. 2013. 13 августа. URL: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=594502&pagenum=12.

750 Марчук В. Без тайн. «Царская версия» Л. Васильевой // Советская Россия. 2003. 29 мая. URL: http://www.sovross.ru/old/2003/057/057_5_1.htm.

322

истории тайных обществ на центральном и региональных сайтах КПРФ и в ее печатном органе — газете «Правда». Несколько «декабристских» статей можно обнаружить на страницах «народной» газеты «Советская Россия», сочувствующей безнадежному делу советского камбэка.

Подчиненное положение декабристов — предшественников Красного октября приводит к огрублению их взглядов. Они предстают в качестве борцов за социальную справедливость, едва ли не сторонников уравнительного социализма. Антизападничество зюгановских коммунистов не позволяет упоминать о европейских влияниях в идеологии декабристов. Публицисты КПРФ в сталинском духе подчеркивают патриотическое участие «детей 1812 года» в войне с Наполеоном.

Проблема «декабристской» риторики российских коммунистов не может быть сведена к вульгарности. Жизненность исторического мифа определяется не соответствием фактам истории, а способностью внушать веру и побуждать к действию по священным образцам. У ленинской мифологемы «трех поколений» в интерпретации агитпропа КПРФ эти качества отсутствуют.

«Бледная немочь» коммунистической пропаганды во многом связана с испарением социальной базы индустриальной идеологии ленинизма в стремительно деиндустриализирующейся стране. Зюгановские теоретики неспособны увидеть в формирующейся информационной цивилизации ничего, кроме трагической гибели общества, основанного на армейской дисциплине централизованного промышленного производства. Мимо них проходят обнадеживающие тенденции постиндустриального развития. Становление информационного общества оправдывает марксовы предчувствия о последовательном демонтаже главного препятствия между человеком и его человеческой природой — собственности. Неспособность конструировать обоснованное Марксом информационное будущее обрекает на усталое повторение вчерашних слов.

323

Невозможность оживить окаменелости усопших смыслов явственно запечатлена в тяжеловесной риторике КПРФ. Словесная каша из советских агитационных клише вперемешку с ксенофобскими грезами о державной автаркии не может вдохновлять молодое поколение. Мумия декабристского фрагмента мифологии современных российских коммунистов убедительно свидетельствует о справедливости подобного утверждения.

Часть IV. ПРАВОСЛАВНО-МОНАРХИЧЕСКИЙ КОНТР-МИФ ДЕКАБРИСТОВ

Глава 12. ОСНОВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ КОНТРМИФИЧЕСКОГО УДАРА — ЯЗЫЧЕСКАЯ ПРИРОДА МИФА ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

Отправной точкой православно-монархического контр-мифа является утверждение о мифической природе общепринятых представлений о декабристах. Пропагандистам православного «фундаментализма» ненавистен интеллигентский культ героев и мучеников 14 декабря. Они обвиняют представителей интеллигенции в том, что те поклоняются повешенным взамен Распятого.

Настоятеля Свято-Иннокентьевского храма города Читы Павла Матвеева возмущает, что «вокруг малоизвестных и незначительных имен и их деяний создали целую мифологию». Их превратили в «идолов и кумиров, которым воздаются чуть ли не религиозные почитания». В запале автор не замечает противоречия. Если бы декабристы были «малоизвестны», стоило бы тогда вокруг них пропагандистский огород городить?

Отец Павел вместе с вождем большевиков считает, что дело декабристов, прельщенных в свое время «химерами “Свободы, Равенства, Братства”», не пропало. Оно «продолжается и поныне». «Служители культа декабристов» по-прежнему пытаются организовать их «всенародное почитание, забывая, как “далеки они были от народа”»751. Для развенчания плохих хри- стиан-декабристов православный священник не гнушается использовать ци-

324

тату воинствующего безбожника Ленина. Декабристский миф засел глубоко в подсознании его разоблачителей.

Автор рассматривает свободу в качестве одной из «химер» общественного сознания. Он забывает, что свобода выбора (αὐτεξούσια, liberum arbitrium) между добром и злом — одна из основных ценностей христианства.

Генеральный секретарь Российского имперского союза-ордена (организация создана в 1929 в Париже) Андрей Сорокин считает, что для «безусловного обожествления» декабристов недалекими «российскими либералами» нет никаких реальных оснований. Триада «Свобода, Равенство, Братство» — это павлиний хвост, скрывающий преступные намерения дворянских революционеров: «Участники восстания 14 декабря 1825 года возведены в ранг беззаветных борцов за благо народа, настоящих патриотов, кристально честных героев, бесстрашно принесших себя в жертву ради счастья Родины, ради “свободы, равенства, братства”. <…> Совпадения триединой демократической формулы с чаяниями доморощенных республиканцев оказалось достаточно для безусловного обожествления российскими либералами тех, кто, в действительности, является ни кем иным как преступниками»752.

Слово «обожествление» отражает религиозное отношение «доморощенных республиканцев» к памяти декабристов. Выражение: «принесших себя в жертву» — указывает на ложную суть герценовского мифа. «Преступники» приносить себя в жертву не могут.

Кандидат физико-математических наук Андрей Мановцев отвергает культ декабристов вместе с «мечтой о свободе»: «В общественном сознании декабристы заняли место святых. Слово “декабрист” подразумевает благородство, беззаветное служение. <…> В глухие времена советского <…> строя мечта о свободе питалась образами позапрошлого века, и декабристы

751 Матвеев П. Измена // Православная газета. 2001. № 19. URL: http://orthodox.etel.ru/2001/19/izmena2.htm.

752 Сорокин А. Первенцы измены // Dekabristy.narod.ru. б.д URL: http://dekabristy.narod.ru/sorokin.htm.

325

играли в ней одну из первых ролей». Цена свободы, полученной русским народом и в 1917, и в 1991, объявлена. У общества есть возможность «трезво взглянуть и на тех, кто стоял у истоков так называемого “освободительного движения”, но, увы, и сейчас “декабрист” звучит — романтически, чуть ли не с придыханием»753. Разоблачение религиозного культа святых декабристов ведется с точки зрения противодействия ложному образцу. Опасные «мечты о свободе» внедрялись в общественное сознание усилиями радикальной интеллигенции до и после 1917.

Православно-монархические публицисты тенденциозно отождествляют интеллигентскую (герценовскую) и советскую (ленинскую) разновидности декабристского мифа. Наличие генетической связи двух мифов не отменяет их противоположных функций. Миф интеллигенции о «героях-мучениках» был нацелен на свержение власти. Советский миф «трех поколений» был типичным «мифом происхождения», предназначенным власть укреплять.

Литературовед, историк культуры, кандидат богословия Василий Моров употребляет термины «мученики свободы» и «освободительное движение» в закавыченном иронией виде. Православный монархист дает в целом корректное описание генезиса мифа («легенды», «гражданского культа») о «благородных декабристах»: «Эта легенда сложилась в родственных семействах, сочувствующих декабристам, но неким “гражданским культом” она стала благодаря Герцену. Так называемое “освободительное движение” без устали кадило “мученикам свободы”. <…> В ХХ веке прославление декабристов стало важнейшей частью пропагандистской индустрии коммунистического режима. Усердствовала и советская интеллигенция: “апостол Сергей”, “дворянский авангард”, “с мыслью о народе”… Ленинская формула “трех этапов освободительного движения” со всеми ее смрадными “побудками” легла могильной плитой на русскую историю XIX века, изуродовав историческое сознание нескольких поколений».

753 Мановцев А. Покаяние Рылеева // Татьянин день. 2010. 14 декабря. URL: http://www.taday.ru/text/793284.html.

326

Упоминание Герцена и Ленина указывает на создателей интеллигентского и советского изводов декабристского мифа. Богослов объединяет «пропагандистскую индустрию коммунистического режима» с антикоммунистическим по сути усердием «советской интеллигенции». Такое сближение тенденциозно смазывает карту советских идеологических будней. Советская интеллигенция, действуя методом фиги в кармане, приближала час, когда Моров сможет так запросто изобличить ее «совковую» сущность.

Православный пропагандист понимает, что Герцен с Лениным из обязательной школьной программы уже в советское время были пересохшими источниками для большинства интеллигентов. Мифологию свободы питали имевшие привкус полузапретного плода «декабристские» произведения фрондирующих «почти диссидентов» из творческих союзов и академических учреждений. Представления о «дворянском авангарде», страдавшем «с мыслью о народе» во глубине сибирских руд, проникали из опасных злободневными полунамеками романов Б.Ш. Окуджавы и Н.Я. Эйдельмана, изысканных эссе Ю.М. Лотмана и В.Э. Вацуро.

Наибольшую поражающую силу имело кино. Центральную манифестацию декабристского мифа советской интеллигенции являл культовый, едва ли не в прямом значении этого слова, фильм «Звезда пленительного счастья». Моров считает необходимым отравить этот святой источник: «Картина ужасная. <…> Все эти “звезды советского экрана” удручающе неорганичны. <…> Смотришь фильм, и такое ощущение, что в лакейской идет представление из жизни господ» 754.

Такой снобизм позволяет предположить, что человек церкви много времени проводит в аристократических салонах. Следует защитить «звезд советского экрана». Отбор в актеры производился, в том числе, и по критериям «благородной» внешности и хороших манер.

754 Лученко К. Василий Моров: «Мысль повязать русский народ царской кровью родилась задолго до 1917 года» // Татьянин день. 2009. 15 декабря. URL: http://www.taday.ru/text/262463.html.

327

Православный публицист Алексей Харитонов рассматривает декабристский миф как органичную часть «коммунистической мифологии». Советским людям с детского сада «вбивался <…> миф», что царская Россия — «страна свинцовых мерзостей, рабства, подлости, жестокости, населенная Салтычихами и Держимордами, тюрьма народов и город Глупов». В качестве альтернативы этому «мрачному фону» в общественное сознание внедрялись светлые образы борцов за народное счастье: «декабристы, которые ”разбудили Герцена”, народовольцы с бомбами (слова ”шахид” тогда еще не знали). <…> Наконец, является партия большевиков».

Сотрудник Российского института стратегических исследований, кандидат исторических наук Петр Мультатули также рассматривает миф о декабристах как фрагмент коммунистической идеологии. Декабристы — изменники присяге — выступают иллюстрацией мысли, приписываемой вождю Октябрьской революции: «Измена, предательство, нарушение присяги — вещи вполне допустимые, если они преследуют “благие цели”». Клятвоотступническое дело Ленина живет и побеждает в современной России. Губительная традиция большевизма, с его героизацией всякого рода «революционеров и государственных изменников, вроде декабристов или лейтенанта Шмидта», приводит к прискорбным последствиям — «оправданию и героизации» адмирала Колчака, генерала Корнилова, генерала Власова: «Героизация этих людей объясняется их “борьбой с большевизмом”, а их измена присяге, неважно Царю или Сталину, — либо “трагическим заблуждением”, либо “трагической наивностью”». Автор не может простить Колчака и Корнилова, якобы изменивших царю. Мультатули не объясняет, как можно было хранить верность самодержцу, отрекшемуся от престола. Историк тенденциозно отождествляет героев Русско-японской и Первой мировой войн, а также героев Отечественной войны 1812 года, декабристов, со сталинским любимцем Власовым.

Руководитель Восточно-Сибирского информационно-аналитического центра Российского института стратегических исследований кандидат исто-

328

рических наук Артем Ермаков указывает на «квазирелигиозное почитание декабристов» в современном российском обществе. «Подспудно» оно перерастает «в своеобразную гражданскую религию “декабризма”». Особое беспокойство вызывает единосущное слияние мятежной декабристской темы с сакральной для «державников» троицей: Отечественная война, Пушкин, благородное дворянство.

Ермаков осуществляет поворот в рассмотрении культа декабристов: в сравнении с советским периодом общественное значение мятежников Сенатской выросло. Тогда они находились на периферии советской пропаганды, сконцентрированной на большевиках, в качестве дворянски ограниченных предшественников пролетарских революционеров. Теперь герои-мученики 14 декабря переместились в центр политической памяти различного рода оппозиционеров. Они превратились в единственный пример мятежников против неправедной власти, не дискредитированных в общественном сознании: «На фоне негативного отношения массового сознания к террористамнародовольцам, а тем более к деятелям революций начала ХХ века, культ декабристов как “борцов за свободу” и “просвещенных мучеников за народ” значительно усиливает свои позиции».

Автора беспокоит консенсус по поводу мятежных дворян: «Либералызападники, левые революционеры и даже часть национал-радикалов <…> проявляют трогательное единство в почитании вклада декабристов в политическую историю страны».

Опасность «религии декабризма» заключается в том, что она «лишает оппозицию ее главного политического оружия — реалистической конструктивности». Декабристский «религиозно-романтический подход» к современности обладает высоким разрушительным потенциалом, направленным против России, встающей с колен. «Реалистическая конструктивность» заключается в понимании простой вещи — «прежде чем развиваться» стране, окруженной врагами, «надо выжить». Этого не понимали декабристы в 1825, с их преждевременными планами освобождения русских крестьян из рабского со-

329

стояния. Не понимают этого и нынешние оппозиционеры — «декабристы 2.0»755. Ермаков не задумывается, каким образом наша страна может выжить в стремительно развивающемся мире, отложив развитие «на потом»?

Рассудительный Николай Павлович решил повременить с освобождением одушевленной собственности. Наша страна c опозданием перешла к стадии машинного производства. Крепостная держава оказалась не в состоянии модернизировать свою армию. В результате николаевская Россия потерпела позорное поражение в Крымской войне. Патриоту-державнику следовало бы задаться вопросом, не стала ли запоздалая отмена крепостного права важнейшим источником общественных потрясений, приведших к власти большевиков?

Отношение к религии писателя Елены Чудиновой не совсем ортодоксально с точки зрения православных монархистов нашего времени. Она рассматривает православие как составную часть христианского мира и предлагает не возводить стену ненависти между восточным и западным христианством. Искренняя любовь к другим христианским народам помогает жительнице Парижа «ценить мое Отечество, пронесшее через все тяготы Христову веру в наибольшей, православной, полноте».

Православный «космополит» Чудинова преисполнена лютой ненависти к декабристам-западникам. Она считает делом чести развенчать миф «романтических героев, благородных патриотов своего Отечества». Создателем декабристского мифа писательница считает Герцена, одержимого революционными бесами.

Для обвинения в антихристианском поведении используется факт ликования лондонского изгнанника по поводу кончины своего государя. Революционный язычник «пошел раздавать деньги уличным мальчишкам, чтобы они кричали “Никлас мертв!”. <…> Разве от одного только этого эпизода наша душа-христианка не шепнет, что те, за кем правда, так себя не ве-

755 Ермаков А. Миф о декабристах // Москва. 2013. № 6. URL: http://www.moskvam.ru/publications/publication_906.html.

330