1.3.4 Анализ состояния основных производственных фондов и эффективности их использования в ооо «Санчурский мелиоратор»

Представим исходные данные для анализа в таблице 9.

Таблица 9. - Анализ состояния и движения основных средств.

Показатель	Годы
	2007	2008	2009	2010
1. Наличие на начало года, тыс. руб.	8329	8829	8799	10445
2. Поступило основных средств, тыс. руб.	561	356	2167	310
3. Выбыло основных средств, тыс. руб.	61	386	521	-
4. Наличие на конец года, тыс. руб.	8829	8799	10445	10755

Проанализируем имущественное положение предприятия с помощью показателей приведенных в таблице 10.

Таблица 10. - Оценка имущественного положения ООО “Санчурский мелиоратор”.

Показатель	2007	2008	2009	2010
1. Коэффициент износа ОС, %	41,66	45,33	44,87	46,16
2. Коэффициент износа ОС по активной части, %	42,86	48,43	46,66	46,91
3. Коэффициент износа ОС по пассивной части, %	39,83	40,07	41,11	44,15
4. Коэффициент обновления ОС, %	0,064	0,041	0,208	0,029
5. Коэффициент выбытия ОС, %	0,007	0,044	0,059	-

Анализируя данные таблицы 10, можно сделать вывод о динамике имущественного положения предприятия. Так, коэффициент обновления основных средств был максимальным в 2007 году, что говорит о введении новых мощностей в процесс производства. Коэффициент износа ОС в течении исследуемого периода изменялся незначительно, это говорит о некой стабильности. Та к же и коэффициент износа варьировал в пределах 42-49% по активной части и в пределах 39-45% - пассивной.

В целом исходя из этих коэффициентов можно сделать вывод, что политика предприятия эффективна и рациональна, так как каждый год приобретается новое оборудование и ремонтируется старое, тем самым поддерживается бесперебойность работы всей организации и наращиваются объемы производства.

Исходя из данных таблицы 10 можно сделать вывод о низкой степени ликвидности. Это диагностируется очень низким коэффициентом обновления основных средств. Для улучшения состояния этого показателя требуется ремонт и модернизация старого оборудования или покупка нового. Тенденция к росту прослеживается и по другим двум показателям имущественного положения, что ведет к снижению степени ликвидности основных средств ООО “Санчурский мелиоратор” и снижает возможность их быстрой реализации.

Показатели эффективности использования основных средств представлены в таблице 11.

Таблица 11. - Показатели эффективности использования основных фондов

Показатель	Годы
	2007	2008	2009	2010
1. Выручка, тыс. руб.	61730	65452	60314	68677
2. Среднегодовая стоимость ОС, тыс. руб.	8579	8814	9621	10600
3. Среднегодовая стоимость активной части ОС, тыс. руб.	5207,5	5539,5	6585,5	7701
4. Среднесписочная численность, чел.	52	46	42	40
5.Фондоотдача, р./р.	7,20	7,43	6,27	6,48
6.Фондоотдача активной части ОС, р./р	11,85	11,82	9,16	8,92
7. Фондоемкость, р./р.	0,139	0,135	0,16	0,154
8.Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	165	191,6	229,1	265
9.Фондорентабельность (фондоубыточность), %	11,17	5,2	-0,2	12,05

Из таблицы 11 видно, что численность работников в 2010 году, по отношению к 2007 году уменьшилась на 12 человек, что повлияло на загруженность персонала.

Положительные темпы роста наблюдаются по 6 показателям из 9. Фондоотдача активной части ОС практически снизилась более значительно, что говорит о нестабильности предприятия по этому показателю вследствие роста стоимости ОС. Фондоемкость увеличилась за счет роста выручки.

Данные таблицы показывают, что техническое состояние основных средств компании «Санчурский мелиоратор» несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления в 2009 году.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Судя по значениям данного показателя, использование основных фондов в ООО «Санчурский мелиоратор» является эффективным, причиной чему служит прибыль от реализации товаров и услуг. Лишь в 2009 году компания понесла убытки, и значение фондорентабельности было отрицательным.

Таким образом, главное внимание следует уделить разработке мероприятий по привлечению новых клиентов, чтобы увеличить производственные объемы, например, рекламные кампании, снижение себестоимости оказываемых услуг, диверсификация производства и другие.