9. Обязательства как бы из деликтов
В римском праве отсутствует общее определение квазиделиктных обязательств (quasidelicta) и называются лишь отдельные их виды. Перечень таких обязательств (как и квазидоговорных) может быть весьма обширным. Приводить его нет практического смысла, да и затруднительно, ибо и те и другие — порождение отдельных институтов (опеки, наследования и т. д.), и потому лучше могут быть познаны в связи с соответствующими отношениями.
Приведем конкретные примеры квазиделиктных обязательств.
1. Ответственность судьи за надлежащее осуществление судопроизводства. Имеется в виду не только принятие судьей неправильного решения (по небрежности или недобросовестности), но и ненадлежащее выполнение им своих функций, например, неявка в день рассмотрения дела. Судья в этих случаях несет ответственность перед потерпевшей стороной в полном объеме причиненного ущерба.
2. Ответственность за вылитое и выброшенное. Она наступала при причинении вреда объектам, находящимся на улицах и площадях. Убытки от вещей (а также увечий рабов и животных) возмещались в двойном размере. Размер убытка от увечья свободного человека определял магистрат, а в случае смерти его иск мог быть предъявлен любым и каждым для взыскания штрафа в размере 50 000 сестерциев.
3. Ответственность за поставленное и подвешенное состояла в уплате штрафа в размере 10 000 сестерциев. Соответствующий иск мог предъявить также любой и каждый против хозяина дома, где что-нибудь было поставлено или подвешено так, что могло причинить вред прохожим.
4. Ответственность хозяев судов, содержателей гостиниц и постоялых дворов наступала при причинении имущественного вреда пассажирам и проживающим и выражалась в двойной сумме причиненного ущерба. Причем иск мог быть предъявлен и к непосредственному причинителю вреда — слуге, и к хозяину судна или содержателю гостиницы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги, можно сказать, что мы действительно убедились, что римское обязательственное право как самое значительное и совершенное правовое наследие Рима до сих пор сохраняет свое значение в теории права.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Норма, 2008.
Кудинов О.А. Римское право: курс лекций. М.: Экзамен, 2008.
Омельченко О.А. Римское право. М.: Эксмо, 2008.
Новицкий И.Б. Римское право. М.: Зерцало-М, 2007.
Пиляева В.В. Римское право в схемах и определениях. М.: КноРус, 2005.
Пухан Иво, Мирьяна Поленак-Акимовская. Римское право: базовый учебник. М., 1999.
Дополнительная
Арендаренко А.В., Афанасьев Н.Н. Частное римское право. М.: Юриспруденция, 2007.
Всеобщая история государства и права: Учебник. В 2-х т. Т. 1. М., 1998.
Боголепов И. Учебник истории римского права. СПб, 1907 (Фонд Тульской областной библиотеки).
Гримм Д.Д. Курс римского права. СПб, 1901 (Фонд Тульской областной библиотеки).
Дыдынский Ф.М. Латино-русский словарь к источникам римского права. М., 1998.
Источники
Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая Дигесты Юстиниана. М., 1997
Гай. Институции / Пер с латинского Ф. Дыдынского (под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова). М., 1996.
Дигесты Юстиниана / Пер. И.С. Перетерского. М., 1984.
Законы XII таблиц / Перевод Л.Л. Кофанова. М., 1996.
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РФ
РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ
Тульский филиал
Л Е К Ц И Я
по курсу «Римское право»
ТЕМА: «Право наследования в Древнем Риме»
Подготовил: Агафонов Н. А.
Время: 4 час.
Тула - 2004
ПЛАН
Введение …………………………………………………….. 3
Понятие и история наследования в римском праве …… 4
Наследование по завещанию …………..……………… 8
Наследование по закону ………………………………….12
Принятие наследства и его последствия ………………..16
Легаты и фидеокомиссы ………………………………….18
Иски о наследстве ……………………………………… 21
Заключение …………………………………………………. 22
Литература ………………………………………………….. 23
Введение
Одним из наиболее интересных разделов римского права, по мнению многих исследователей, является наследственное право, рассмотрению которого мы и посвятим данную лекцию.