- •Тема: «Понятие и значение римского права»
- •Подготовил: к.Ю.Н., доц. Агафонов н. А.
- •Время: 2 час.
- •Тула - 2010
- •Введение
- •1. История зарождения и этапы развития римского права
- •По другой периодизации существуют:
- •(Просмотр видеофайла - 3 мин.)
- •(Просмотр видеофайла – 6 мин.)
- •2. Понятие и основные черты римского частного права
- •3. Рецепция римского права
- •4. Влияние римского права на развитие российского права
- •Заключение
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Источники
- •Тема: «Источники римского права»
- •Подготовил: к.Ю.Н., доц. Агафонов н. А.
- •Время: 2 час.
- •Тула - 2009
- •Введение
- •1. Понятие источника права
- •2. Обычное право
- •(Просмотр видеофайла)
- •3. Законы
- •4. Магистратское право
- •5. Деятельность юристов
- •6. Постановления императора и кодификации
- •Заключение
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Источники
- •Тема: «Понятие и виды лиц в римском праве»
- •Подготовил: к.Ю.Н., доц. Агафонов н. А.
- •Время: 2 час.
- •Тула - 2009
- •Введение
- •1. Понятие лица в римском праве
- •2. Правоспособность в римском праве
- •3. Содержание и виды дееспособности
- •4. Понятие и виды юридических лиц в Древнем Риме
- •Заключение
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Источники
- •Тема: «Римский гражданский процесс»
- •Подготовил: к.Ю.Н., доц. Агафонов н. А.
- •Время: 2 час.
- •Тула - 2009
- •Введение
- •1. Легисакционный процесс
- •2. Формулярный процесс
- •3. Экстраординарный процесс
- •Заключение
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Тула - 2010 план Введение …………………………………………………….. 3
- •Введение
- •1. Понятие лица в римском праве
- •2. Правоспособность и дееспособность
- •3. Содержание и виды дееспособности. Опека и попечительство
- •4. Понятие и виды юридических лиц в Древнем Риме
- •Заключение
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Источники
- •Тула - 2009 план
- •Введение
- •1. Общий строй римской семьи
- •(Схема 1)
- •2. Брачное право
- •(Схема 2)
- •(Табл.1)
- •3. Отцовская власть (patria potestas)
- •(Схема 6) Установление отцовской власти. Patria potestas над лицами alieni juris могла быть установлена или фактом рождения, или актом воли pater familias.
- •4. Опека и попечительство
- •(Табл.2)
- •Опека над женщинами. Как были убеждены старые римляне, женщины и после совершеннолетия оставались под опекой.
- •Заключение
- •Литература Основная
- •Дополнительная:
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Источники
- •Тула - 2009 план
- •Введение
- •1. Понятие вещного права и вещно-правовых отношений
- •2. Виды вещей
- •3. Виды вещного права
- •4. Владение (possessio)
- •(Схема 3)
- •5. Защита владения.
- •Рассмотрим эти интердикты подробнее.
- •Заключение
- •Литература Основная
- •Дополнительная:
- •Введение
- •(Схема 1)
- •1. Понятие собственности
- •1.1. Происхождение права частной собственности
- •1.2. Понятие частной собственности
- •2. Виды частной собственности
- •(Схема 2)
- •2.1. Квиритская собственность
- •2.2. Бонитарная собственность
- •3. Способы приобретения права собственности
- •(Схема 3)
- •4. Защита прав собственности
- •(Схема 4)
- •5. Прекращение права собственности
- •Заключение
- •Литература Основная
- •Дополнительная:
- •Тула - 2004
- •5.3. Ипотека ………………………………………………………. 18
- •Введение
- •1. Понятие и виды прав на чужие вещи
- •2. Сервитуты (servitutes)
- •2.1. Земельные сервитуты а) сельские земельные сервитуты
- •Б) городские земельные сервитуты
- •2.2. Личные сервитуты
- •А) Узуфрукт (пользование плодами)
- •Б) Пользование (Usus)
- •В) Право проживания (Habitatio)
- •Г) Право личного пользования (Operae)
- •3. Суперфиций (superficies)
- •4. Эмфитевзис (emphyteusis)
- •5. Залоговое право
- •5.3. Ипотека
- •Заключение
- •Литература Основная
- •Дополнительная:
- •Тула - 2009
- •Введение
- •1. Понятие об обязательствах в римском праве
- •2. Обязательственные отношения
- •(Схема 1)
- •3. Стороны в обязательстве
- •(Схема 2)
- •4. Виды обязательств
- •(Схема 3)
- •5. Основания возникновения обязательств
- •6. Обязательства из деликтов
- •7. Обязательства как бы из деликтов
- •Заключение
- •Литература Основная
- •Дополнительная:
- •Тула - 2010
- •Введение
- •1. Понятие об обязательствах в римском праве
- •2. Обязательственные отношения
- •3. Стороны в обязательстве
- •4. Виды обязательств
- •5. Основания возникновения обязательств
- •6. Обязательства из договоров. Договор в римском праве
- •6.1. Толкование договора
- •6.2. Содержание договора
- •6.3. Элементы договора
- •6.4. Просрочка исполнения договора
- •6.5. Ответственность по договору
- •6.6. Обеспечение договоров
- •7. Обязательства как бы из договоров (квази-контракты)
- •8. Обязательства из деликтов
- •9. Обязательства как бы из деликтов
- •1. Понятие и история наследования в римском праве. Виды наследования
- •(Схема 1)
- •2. Наследование по завещанию
- •(Схема 2)
- •3. Наследование по закону
- •4. Принятие наследства и его последствия
- •5. Легаты и фидеокомиссы
- •6. Иски о наследстве
- •Заключение
- •Наследование по законам XII таблиц
- •Круг наследников по закону (период римской империи)
4. Опека и попечительство
Правовые установления об опеке и попечительстве в строгом смысле слова не входят в вопросы семейного права, поскольку оно определяется как свод правовых установлений, регулирующих отношения лиц в семье. Впрочем, опека и попечительство являются правовыми институтами, наиболее тесно связанными с вопросами дееспособности лиц sui juris.
В римском праве власть главы семьи была пожизненной. Поэтому не существовало проблемы дееспособности лиц alieni juris. Они не обладали правоспособностью и находились под властью pater familias. Между тем, в связи с целым рядом естественных обстоятельств (возраст, пол, психические, моральные и физические свойства) проблема дееспособности возникала у лиц, которые по какой-либо причине не находились под pater potestas и за которыми признавалось свойство лиц sui juris, хотя они находились в таких обстоятельствах, что нельзя было ожидать от них самостоятельного и разумного способа пользования признанными правами. Для таких случаев требовалось создание правил компенсирования или восполнения недостатков дееспособности таких лиц.
(Табл.2)
Свод правовых установлений, упорядочивающих эти правила, составлял опекунское и попечительское право. Другими словами, в римском праве существовало два института, целью которых являлось компенсирование или восполнение недостатков дееспособности полностью или частично недееспособных лиц.
Опека была учреждением, компенсирующим недостаток дееспособности целой категории лиц, которые из-за своего возраста или пола не были в состоянии самостоятельно вступать в правовую деятельность.
Попечительство же являлось учреждением, компенсирующим недостаток дееспособности лиц, которые по природе своей должны быть полностью дееспособными, но не являются таковыми из-за особого рода личных недостатков (психически больные лица, расточители, лица с физическими недостатками).
Ясного разграничения опеки и попечительства, последовательно проводимого в древнем и классическом праве, в постклассическом праве уже не существовало. К объединению этих понятий привело введение установления постоянного попечительства над лицами моложе 25 лет. Попечительство учреждалось для защиты отдельных лиц, находящихся в особых обстоятельствах, а затем развилось в учреждение для защиты целой категории молодых граждан, однако так и не получило наименования tutela, и в дальнейшем обозначалось термином cura.
Опека над малолетними. Несовершеннолетние лица sui juris мужского и женского пола считались правоспособными, но не обладали дееспособностью, и до совершеннолетия должны были находиться под опекой (tutela, защита).
а) Способы установления опеки. — Опека над несовершеннолетними устанавливалась в соответствии с последней волей главы семьи (tutela legitima) или распоряжением соответствующего государственного органа (tutela dativa).
Каждый pater familias имел право в завещании или выражением последней воли определить опекуна для всех малолетних лиц класса sui — всех лиц, становящихся после его смерти лицами sui juris. Для того, чтобы иметь силу, распоряжение pater familias по определению опекуна должно было отвечать формальностям, предусмотренным для завещания.
Опека в силу закона устанавливалась в случае, если pater familias по завещанию не назначил опекуна для своих малолетних детей. В этом случае права и обязанности опекуна исполняли агнатические родственники, указанные как наследники несовершеннолетних. Когда агнатическое родство было вытеснено когнатическим, прежде всего была отменена tuteta агнатов над женщинами (по lex Claudia), а потом и над несовершеннолетними, а опека была доверена матери и другим когнатам. Таким образом, был устранен принцип старого права о преимущественных правах агнатов, как и тот принцип, что опекуном может быть только мужчина.
Когда опека не была установлена ни завещанием, ни законом, как и в том случае, если назначенные лица не хотели или не могли исполнять обязанности опекуна, соответствующие государственные органы сами выбирали такое лицо. Государственными органами, устанавливающими опекуна, были преторы и плебейские трибуны, а в провинциях — правители. Позднее, эту должность исполнял специальный praetor tutelaris.
б) Причины, по которым могли быть отняты опекунские обязанности. Все лица, законным образом призванные исполнять опекунские обязанности, должны были их принять. Опека была общественной службой. Однако, в виде исключения, некоторые лица не могли ее принять, а другие могли от нее отказаться.
Обязанности опекуна не могли принимать неспособные к этому лица. Неспособными исполнять опекунские обязанности считались лица, своими личными качествами или своим правовым статусом, или профессией не гарантирующие правильное исполнение опеки. Такими, как правило, были рабы, перегрины, душевнобольные, глухие, немые, воины, доверители или должники опекаемых, несовершеннолетние (165) и женщины (последние — до постклассического периода).
Были и причины, по которым лица, способные к опеке в принципе, могли избежать выполнения данных конкретных опекунских обязанностей. Такое право имели бедняки, старики, больные; некоторые корпорации (кузнецы, пекари, матросы, торговцы зерном и т. д.), лица некоторых свободных профессий (философы, риторы, атлеты, врачи) и т.д. По этим причинам государственные органы освобождали от должности только по просьбе обеих сторон.
в) Полномочия опекуна. — Основной задачей опекуна было не оставлять подопечного без защиты. Для исполнения этой задачи за ним были признаны определенные права на имущество и на личность подопечного. Права опекуна при исполнении своих обязанностей зависели от возраста подопечного.
Дети до семи лет были полностью недееспособными (infanes). Забота по уходу и воспитанию этих детей была доверена матери. Опекун не участвовал в воспитании. Он должен был оплачивать расходы, используя средства подопечного. Имуществом подопечного до семи лет опекун управлял самостоятельно. Его полномочия именовались libera administratio. На основании libera administratio опекун должен был добросовестно обращаться с имуществом подопечного, рационально его использовать, полученный доход присоединять к имуществу подопечного и нести ответственность за убытки, причиненные подопечному из-за своей недобросовестности. При управлении опекун обязан был придерживаться особых правил, принятых с целью защиты интересов подопечного. На основании этих правил опекун должен был свободные денежные средства подопечного вкладывать в землю или давать взаймы, ему было запрещено отчуждать землю и другие ценности подопечного без предварительного одобрения соответствующих государственных органов или, хотя бы, без распоряжения, содержащегося в завещании pater familias. Ограничения его свободы при распоряжении имуществом подопечного со временем становились все более жесткими. При Юстиниане опекун имел право отчуждать, без предварительного одобрения, только испорченные предметы.
Правила исполнения опекунских обязанностей были несколько иными в случае, когда подзащитный был старше семи лет (infantia major). И в этом случае, опекун имел право, без согласия несовершеннолетнего и в его отсутствие заключать сделки, необходимые для защиты его интересов.
г) Прекращение опеки. — Опека прекращалась со смертью подопечного; когда он претерпевал capitis deminutio и когда становился совершеннолетним. Кроме того, опека прекращалась и со смертью опекуна, когда он претерпевал capitis deminutio, когда по оправданным причинам отказывался от опеки и когда становился неспособен или вызывал подозрения при использовании имущества подопечного. Когда опека прекращалась по одной из указанных причин, требовалось назначить нового опекуна.
д) Ответственность опекуна. — В древнем праве были известны два средства защиты интересов подопечного от недобросовестного опекуна. Первым средством была actio suspecti tutoris. Этот иск могло подать любое лицо, обнаружившее злоупотребления со стороны опекуна. Решение по такому иску приводило к прекращению опекунских отношений и к infamia прежнего опекуна. Вторым средством была actio de rationibus distrahendis. Этот иск по прекращению опеки подавал прежний подопечный, если существовало сомнение в том, что расчет в связи с управлением его имуществом произведен полностью. Решение гласило: in duplum.
В классическом праве, кроме приведенных средств, для защиты интересов подопечного было введено обязательство опекуна вносить залог, охраняющий имущество подопечного. Такой залог должны были вносить все опекуны, кроме тех, кто был назначен по завещанию или высокими государственными органами.
В постклассическом праве интересы подопечных были защищены и введением общей ипотеки на имущество опекуна.