Раздел 5 Обязательственное право Тема 6 Общее учение об обязательстве

Вопросы к теме:

1. Понятие «обязательство». В чем проявляется признание правом существования натуральных обязательств?

2. Что подразумевается под множественностью сторон обязательства?

3. Понятие «контракт» и его соотношение с понятиями «договор» и «сделка» в римском праве.

4. Вербальные контракты. Стипуляция.

5. Литтеральные контракты.

6. Реальные контракты. Займ, ссуда, хранение.

7. Консенсуальные контракты. Купля-продажа, найм, поручение.

8. Восприятие современными системами гражданского права институтов обязательственного права, разработанных римскими юристами.

Казусы

1. Может ли быть заключен договор купли-продажи между отцом и сыном? Какая сфера имущественных отношений мо- жет составить предмет договора купли-продажи?

1. Будет ли считаться законной сделка, при которой пред- метом купли-продажи являются будущие рабы и будущие дети рабов? Каково возможное юридическое действие по­- купателя в том случае, если купленный ребенок не родился или плоды не появились?

2. Флавий, купивший в лавке Марцеллана вино, утвер-­ ждает, что вместо вина ему был продан уксус. Продавец кля-­ нется, что продавал вино, которое попросту скисло, отчего покупатель и обнаружил признаки уксуса. Можно ли считать действительной продажу вина?

3. Некто в целях дарения продал вещь за меньшую цену. Действительна ли продажа?

5. Продавец продает раба на рыночной площади. Раб при-­ сутствует при акте купли-продажи. Какие из нижеперечисленных действий продавца могут стать предметом обязатель­ства после совершения сделки:

а) продавец говорит, что раб красив;

б) продавец говорит, что раб является образованным

человеком;

в) продавец говорит, что раб является искусным ма-­ стером;

г) продавец ссылается на то, что раб находится тут же и покупатель может его осмотреть.

6. Маний, большой любитель рыбной ловли, хотел ку­пить усадьбу близ Неаполя. Главным образом его привлекал пруд, и он хотел удостовериться, водится ли в нем рыба. Продавец нанял несколько окрестных крестьян, которые взя­лись разъезжать на лодках по пруду, закидывая удочки и сети. Обрадованный покупатель уплатил деньги за усадьбу, а назавтра выяснилось, что рыбная ловля оказалась ловко разыгранной сценой. Маний обратился в суд. Каково будет решение суда?

7. Кораблем на правах собственности владеет четверо лиц. Их обязанности распределены следующим образом: пер­вый — капитан, отвечающий за навигацию и действия ко­манды; второй занимается поддержанием судна в исправно­сти и ремонтом; третий — заключением договоров о пере­возке грузов; четвертый отвечает за транспортировку, по­грузку и доставку товаров. Во время шторма на море судно дало течь, и часть груза пришлось выбросить за борт. Како­ва будет ответственность владельцев корабля — солидарная или долевая?

8. Аврелий предоставил в пользование Нимерия повозку с ослабленной рессорой, о чем последний не знал. Чтобы воз­вратить повозку, Нимерий вынужден был потратиться на ее ремонт. С целью компенсации расходов он снял с повозки не­сколько ремней. Аврелий это обнаружил и предъявил иск. В свою очередь, Нимерий подал встречный иск о передаче в аренду некачественной вещи. Каковы могли быть действия судьи?

9. Трое граждан Рима продали жителю города Болоньи поддельное ожерелье. Один из них, опасаясь разоблачения, съездил в Болонью, раскрыл незадачливому покупателю об­ ман и выплатил всю сумму, полученную за проданную под-­ делку. Может ли обманутый покупатель предъявить иск про-­ тив двух остальных злоумышленников?

10. Отрывок из Дигест Юстиниана: «С моей крыши вет­- ром снесло черепицу, и она нанесла ущерб соседу. Сила вет-­ ра есть сила божественная». Освобождается ли в данном слу­- чае от ответственности хозяин дома, с крыши которого упа-­ ла черепица?

10. Есть ли стипуляция, если должник кивнет утверди­- тельно головой, не произнеся ни слова?

10. Есть ли стипуляция, если вопрос кредитора был сфор­- мулирован на латинском языке, а ответ дан на греческом?

11. Если на вопрос кредитора: «Обещаешь ли 10 сестер-­ ций?» — должник обещает 5, возникает ли обязательство?

14. Кредитор заключил договор в форме составления долговой расписки с заемщиком о предоставлении зерна в мешках, которое хранится на складе кредитора. С какого момента начинается действие договора займа?

а) с момента вывоза заемщиком мешков со склада;

б) с момента вручения кредитором должнику ключа от склада;

в) с момента заключения договора, составленного в форме долговой расписки.

15. Текст Мацедонианова сенатусконсульта гласит: «Если кто-либо дал деньги взаймы сыну семейства, то давшему взаймы не предоставляется иска и требования даже после смерти родителя этого сына, в чьей власти последний был». В каком случае следует считать нарушение положений это­- го сенатусконсульта:

а) кредитор сдал внаем участок земли сыну домо- владыки;

б) продажа сыну домовладыки вещи;

в) предоставление сыну домовладыки денег взаймы.

16. Сын семейства, отец которого был сослан и отсут-­ ствует в течение долгого времени, обещал приданое для своей дочери и дал в залог вещь отца. Применимо ли здесь положе-­ ние Мацедонианова сенатусконсульта?

16. Ссудодатель предоставил лошадь крестьянину в ссу­- ду с тем, чтобы крестьянин совершил поездку на ней до оп-­ ределенного, весьма далекого места. Лошадь истощилась без всякой вины со стороны крестьянина. Является ли он ответ­- ственным по иску из договора ссуды?

16. Если сдан на хранение запечатанный ящик, то явля-­ ется ли предметом требования только ящик, или же требо-­ вание охватывает и содержащиеся в ящике отдельные пред­- меты? Хранитель не знает, что имеется в ящике.

17. Банкир объявлен несостоятельным. Он принимал на хранение деньги и принимал деньги на депозит с возвраще-­ нием под проценты. Имущество банкира продается. Кому из двух групп контрагентов банкира следует осуществить воз­- мещение в первую очередь: поклажедателям (депонентам) или предоставившим деньги под проценты?

20. Продавец продал бревна с недостатками. И здание, построенное из этих гнилых бревен, разрушилось. Какую меру ответственности он несет, если:

а) он сделал это по неведению;

б) он, зная о недостатках, умолчал и ввел покупателя в обман.

21. Между покупателем имения и продавцом состоялось соглашение, что при неуплате покупателем цены в срок, продавцу должна быть предоставлена цена в двойном разме-­ ре. Что, на ваш взгляд, в этом соглашении незаконно?

21. Арендодатель продал дом и землю, сданную им в аренду. Какое юридическое действие он должен предпри-­ нять, чтобы арендаторы (колон и жилец) не предъявили ему иска?

21. Каков размер цены утраченной вещи при выбрасыва-­ нии ее за борт корабля — за сколько она была куплена или за сколько она могла быть продана?

22. Мачта корабля была срублена и выброшена за борт во время шторма. Следует ли ее стоимость вносить в общую стоимость при распределении убытков?

23. Во время сильной бури собственник вещи, находясь на корабле, плывшем по реке, выбросил ее за борт и, заме-­ тив место выброса, нашел ее некоторое время спустя. Имеет ли он право на эту вещь как собственник,, или вещь должна войти в общую стоимость утраченного?

24. Должник предложил кредитору произвести исполне­- ние в ином, не договоренном месте, и тот согласился. Креди-­ тор, воспользовавшись неформальным характером условия, заявил иск (к должнику) о материальном ущербе, понесен-­ ном в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли этот иск удовлетворен, если кредитор докажет ущерб? Требует ли перемена места исполнения но-­ вации договора?

25. Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо. Что из этого вытекает? Может ли кредитор зая­- вить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию долж­- ника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор?

26. В некоем случае претор (магистрат) отказал в иске по недееспособности истца, во втором — по причине ошиб-­ ки в норме права, на которой основан иск.

В каком случае отказ вызван процессуальным препят­ствием, а в каком — «материальным»? Аннулируется ли ис­ковое притязание по этим основаниям?

29. Как определить долюс (тайный, злой умысел) для гражданско-правовых сделок? Какой классификации придер-­ живались римские юристы?

29. Некто был вынужден к совершению невыгодной сделки под влиянием угрозы и сильного страха. При обнаружении этого факта виновного наказали в четырехкратном размере причиненного им ущерба. В то же время считать ли сделку действительной, раз ее заключили? Что следует понимать под «сильным страхом» — потерю уважения родителей, со­- седей, лишение жизни?

31. Для того, кто покупает вещи, проданные с торгов после конфискации имущества по суду, возникают по край­ней мере два вопроса:

а) становится ли такой приобретатель квиритским соб-­ ственником купленного имущества?

б) приобретает ли он вместе с тем общее правопре-­ емство в отношении пострадавшего лица?

32. Как может быть определен «обход закона»?

32. Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозна­- чен в договоре, исполнение надлежит совершить:

а) по усмотрению кредитора;

б) по усмотрению должника

в) немедленно.

34. Согласие, данное вследствие заблуждения, недей-­ ствительно, ибо:

а) сделка становится явно убыточной;

б) противоречит доброй совести и справедливости;

в) отсутствует воля.

35. Как истолковать сентенцию Павла: «Незнание право-­ вого предписания вредит любому и каждому, незнание фак­- та — не вредит» (D.22.6.9)?

36. Может ли быть отнесен к нечестным контрагентам тот, кто:

а) стремится уплатить менее должного;

б) не платит потому, что не знает, кому и сколько должно платить;

в) руководствуясь своей выгодой, оттягивает уплату.

37. Нет вины:

а) если не было злого умысла;

б) если лицо действовало как рачительный и осмот-­ рительный хозяин;

в) если исполнению помешал случай (пожар, ураган, наводнение и пр.) — то, что называют «непреодолимой си-­ лой» (vis major).

34. Контрагент, потеряв интерес в договоре, делает все, что в его силах, для того, чтобы условие, оговоренное договором, не наступило (в должный срок). Справедливо ли, как только это действие установлено, считать, что условие уже наступило?

39. Если в чем-либо право умаляется, следует выяснить прежде всего:

а) волю причинителя;

б) волю того, чье право умаляется;

в) интерес государства.

40. А. обратился с иском об убытке к приятелю Б. на том основании, что по совету последнего А. действовал недо-­ лжным образом. Что из этого следует:

а) отказ в иске;

б) возложение убытков на А. и Б. в равной мере;

в) возложение убытков на Б.?

41. Может ли считаться случаем то, что при долж­- ной осмотрительности и усердии может быть предотвра-­ щено?

41. В чем смысл высказывания Помпония (D.1.2.2.13): «пра-­ во не может существовать без правоведов, которые каждод-­ невно ..»(одно из трех):

а) излагают его, обучают ему;

б) совершенствуют его;

в) спорят о нем.

43. Свобода (юридическая), говорит Флорентин, есть ес-­ тественная возможность поступать по своей воле, если этому не препятствует:

а) право;

б) собственная неспособность;

в) религиозное или нравственное убеждение;

г) насилие.

Флорентин указывает на два препятствия. Какие?

44. Как согласовать известное «все, что не запрещено, то дозволено» с сентенцией Павла «не все, что дозволено, достойно уважения» (D.50.17.144)?

44. Свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерения­ ми вмешивается в дела, в которых не разбирается?

46. Может ли случиться, что исполнение законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить в этом случае судья?

46. Консенсуальные договоры возникают из простого со-­ глашения сторон. А как расторгаются?

46. Плодами как результатом плодоносящей вещи пользу-­ ется собственник или тот, кому он уступил вещь внаем или аренду. Что из нижеперечисленных вещей не может считаться «плодом»: молоко, фрукты, мясо животного, отданного вна­- ем, валежник в лесу, выкорчеванное на арендуемом участке дерево, руда, добываемая в рудниках?

49. Кого можно считать платежеспособным:

а) того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое на себя обязательство;

б) того, кто обещает исполнение, если ему будет пре­- доставлена рассрочка;

в) того, кто обещает расплатиться, как только полу-­ чит ожидаемое наследство;

г) того, кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу.

50. Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:

а) продавать из него что-либо, включая приплод;

б) давать в приданое;

в) получать новый заем под тот же залог;

г) пользоваться вещами так, что это — по их при­ роде — ухудшает их состояние?

Литература:

Основная [1-6]

Дополнительная [7-15]