Раздел 2 Лица в римском частном праве

Тема 2 Правовое положение физических лиц

Вопросы к теме:

1. Правоспособность и дееспособность физических лиц в Риме. Отличие этих римских правовых институтов от аналогичных в современном праве (на примере российского права).

2. Правовой статус свободных граждан. От чего зависела дееспособность человека в Риме?

3. Ограниченность понятия «persona».

4. Умаление правоспособности, причины возникновения, возможности восстановления.

5. Чем отличается правовое положение лица «своего права» от правового положения лица «чужого права»?

Казусы

1. При каком условии правоспособность распространялась и на младенца, находящегося в утробе матери, т. е. еще не рожденного на свет?

1. Какие причины могли толкнуть лицо, обладающее пол­- нотой прав, к умалению собственной правоспособности?

3. Что понималось под так называемым персональным правом? Чем должен был отличаться эдикт перегринского претора от эдикта претора цивильного?

3. Какие изменения в юридическом статусе физических лиц были связаны с возникновением и распространением пе-­ кулия?

3. В чем наиболее существенное отличие физического лица от юридического и что их сближало?

4. Каких прав был лишен перегрин:

• права обладания квиритской собственностью;

• права наследования имущества;

• права власти над женой и детьми (манус);

• права занятия ремесленной или торговой деятель­- ностью;

• права переселения из колонии в Рим;

• права требовать рассмотрения его иска в легисакци- онном процессе.

7. Во время эпидемии некая погребальная коллегия, ис­- тощив собственные средства, обратилась за помощью к бан- киру-трапезиту, но не смогла вернуть заем в установленный срок. Мог ли трапезит обратить взыскание на имущество от-­ дельных членов коллегии?

7. Имеет ли право лицо, не достигшее 25-летнего возра-­ ста, получить свое имущество от попечителей по причине появления у него детей?

7. Лицо, не достигшее 25 лет, допустило продажу себя в рабство и получило часть денег. Может ли этот несовершен­- нолетний предъявить иск о восстановлении в первоначаль-­ ное положение?

10. Несовершеннолетний продал рабыню. Покупатель от­- пустил ее на волю. Юноша посчитал, что продешевил. Имеет ли он право быть восстановленным в первоначальное поло­- жение?

10. Уничтожает ли умаление правоспособности гражда-­ нина его публичные права?

10. Каких прав был лишен перегрин:

• права обладания квиритской собственностью;

• права наследования имущества;

• права власти над женой и детьми;

• права занятия ремесленной и торговой деятельностью;

• права переселения из колонии в Рим;

• права требовать рассмотрения его иска в легисакцион- ном процессе.

13. В силу обстоятельств задолжавший некоему лицу гос­- подин платит в счет погашения долга пекулий своего раба, но этот пекулий не покрывает всего долга. Знакомый господина вносит свое имущество в счет долга. Следует ли сохранить пекулий или необходимо предоставить рабу новый пекулий?

13. Некто взял раба в залог (или упросил дать ему раба во временное пользование). Раб совершил правонарушение. Отвечает ли владелец раба, взявший его временно по ноксальному иску? (Ноксальный иск предъявляется на основа­нии ущерба, причиненного рабами.)

15. Собственнику раба предъявлен ноксальный иск. Име­- ет ли хозяин раба право избежать судоговорения?

15. Беглый раб, скрывавший свое происхождение и про-­ живавший в Риме как полноправный гражданин, был избран и назначен претором. В течение года он исполнял обязаннос­- ти на этой должности, а римские граждане подчинялись его распоряжениям. В конце концов обман был обнаружен. Ка-­ ким образом должен поступить Сенат, чтобы сохранить свое лицо?

Литература:

Основная [1-6]

Дополнительная [7-15]